Постановление № 5-774/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-774/2017

Дело № 5-774/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. Лесгафта, 33 гор. Казань 30 мая 2017 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Д.И. Гадыршин,

при секретаре судебного заседания А.А. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении ФИО17 ФИО1, родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении, составленного ... помощником дежурного ОП-2 «Вишневский» следует, что И.Р. ... года примерно в 12 часов 00 минут, при проведении публичного мероприятия по ..., не согласованного с Исполнительным Комитетом ..., на требования сотрудников полиции убрать незаконно установленную сборно-разборную конструкцию и прекратить противоправное поведениене реагировал, требование сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении добровольно не исполнил. Тем самым И.Р. Гумербаевсовершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ

В судебном заседании И.Р. Гумербаевсвою вину в совершении административного правонарушения не признал, сославшись на то, что у него не было возможности разобрать конструкцию из-за отсутствия инструментов.

Представитель ФИО1– ФИО2 просила прекратить производство по делу, ввиду отсутствия состава административного правонарушения в действиях её доверителя.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу статьи 6Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел, соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия;

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) сотрудники полиции вправе обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения И.Р. Гумербаевымадминистративного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2017 года, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, объяснениями ФИО6, видеоматериалом, просмотренным в судебном заседании, из которого следует, что на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения И.Р. Гумербаевне реагировал, добровольно требование сотрудников полиции разобрать конструкцию с агитационным материалом в связи с несанкционированным публичным мероприятием и проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении не исполнил, оказав тем самым неповиновение, протоколами о задержании и доставлении. Указанные доказательства в своей совокупности непротиворечивы, согласуются друг с другом, соответствуют требованиям относимости и допустимости и оснований не доверять которым у суда не имеется.

Анализ приведенных норм, а также обстоятельств совершения правонарушения, свидетельствуют о том, что требование сотрудника полиции, адресованное участнику несогласованного с Исполнительным комитетом г. Казани публичного мероприятия, ФИО1, относилось к компетенции указанного должностного лица и было обязательно для последнего, а потому являлось законным, при этом невыполнение указанного требования воспрепятствовало должностному лицу исполнению им служебных обязанностей, связанных с оформлением материала об административном правонарушении.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что И.Р. Гумербаевсовершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции в материалах дела нет.

Приведенные в ходе производства по делу доводы о невиновности ФИО1 не основаны на материалах дела об административном правонарушении, опровергаются представленными доказательствами, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении, вопреки доводам представителя ФИО1– ФИО2, судом не установлено.

Доводы И.Р. Гумербаевао том, что ему не были понятны основания требований сотрудников полиции, судом отклоняются, поскольку из материалов дела следует, что сотрудники полиции аргументировали свои требования по разбору конструкции с агитационным материалом. Данное обстоятельство подтверждается как рапортами сотрудников полиции, так и видеоматериалом.

В соответствии часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его отношения к содеянному, суд считает необходимым назначить И.Р. Гумербаевуадминистративное наказание в виде административного ареста, но ниже максимального размера.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО18 ФИО1, родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут ..., засчитав в него также срок административного задержания с 12 часов 15 минут ... по 15 часов 40 минут...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Д.И. Гадыршин