Решение № 02-3970/2025 02-3970/2025~М-3836/2025 М-3836/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 02-3970/2025

УИД77RS0007-02-2025-014592-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 годаадрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3970/2025 по исковому заявлению ООО «СмайнэксКонстракшн» к фио о взыскании задолженности по договору поручительства, процентов, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору поручительства в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.08.2025 г. по день исполнения обязательств, расходов по оплате госпошлины в размере сумма.

Свои требования истец мотивировал тем, что 10.10.2022 г. между ООО «Смайнэкс Констракшн» (заказчик) и ООО «ПСК Гидропроект» (подрядчик) заключен договор № 66453, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по устройству вертикальной гидроизоляции наружных стен на объекте Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: адрес, а заказчик обязуется принять результат выполненной работы и уплатить установленную договором цену, а также Дополнительное соглашение № 1 к Договору от 29.12.2022 г. для выполнения дополнительных работ по стабилизации и усилению грунтов на Объекте.

Работы по дополнительному соглашению были выполнены ответчиком в полном объеме, в связи с чем заключен итоговый акт сдачи-приемки работ, в котором, зафиксировано наличие задолженности Подрядчика по возврату неотработанного аванса в размере сумма.

16 февраля 2023 г. между ООО «ПСК Гидропроект» и ответчиком заключен Договор поручительства 66453-П/ДС№1.

Согласно п. 1.1 и п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель солидарно с Подрядчиком отвечает перед истцом за исполнение всех обязательств Подрядчика по Дополнительному соглашению к Договору в полном объеме, в том числе, но не ограничиваясь, по обязательствам о возврате аванса. Согласно п. 3.2. Договора поручительства (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 25.12.2024 г.) поручительство прекращается 31.08.2025 г.

Согласно п. 6.21 Договора установлено, что срок возврата неотработанного аванса 10 календарных дней. Таким образом, неотработанный аванс, зафиксированный итоговым актом, подлежал возврату Заказчику в срок до 09.08.2025 г., однако, до настоящего времени неотработанный аванс Подрядчиком не возвращен.

Таким образом, Подрядчик в период с последнего дня срока, который в соответствии с условиями Договора предусмотрен для возврата Подрядчиком Заказчику аванса, по настоящее время неправомерно удерживает денежные средства Заказчика.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО «Смайнэкс Констракшн» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дел в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, письменных возражений в судне направил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к выводам об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК предусматривается, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Поручительством может обеспечиваться исполнение обязательств, которые возникнут в будущем (статья 388.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» - поручительство не считается прекратившимся, если в сроки действия поручительства кредитор предъявил иск к поручителю (пункт 6 статьи 367 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между ООО «Смайнэкс Констракшн» и ООО «ПСК Гидропроект» был заключен договор № 66453 от 10.10.2022 г., в соответствии с условиями которого, подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по устройству вертикальной гидроизоляции наружных стен на объекте Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: адрес, а также дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить комплекс работ по стабилизации и усилению грунтов на Объекте.

Цена Работ по Дополнительному соглашению в соответствии с условиями п. 2 (в редакции Дополнительного соглашения № 1е от 22.11.2023 г.) составляла сумма. Работы по Дополнительному соглашению были выполнены Подрядчиком в полном объеме, в подтверждении чего Стороны 30.07.2025 г. подписали итоговый акт сдачи-приемки работ по Дополнительному соглашению.

Итоговым актом Стороны зафиксировали наличие задолженности Подрядчика по возврату неотработанного аванса в размере сумма.

16.02.2023 г. между Заказчиком и фио был заключен Договор поручительства № 66453-П/ДС№1.

Обязательства Подрядчика по Дополнительному соглашению к Договору в полном объеме обеспечены поручительством фио.

Согласно п. 1.1 и п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель солидарно с Подрядчиком отвечает перед истцом за исполнение всех обязательств Подрядчика по Дополнительному соглашению к Договору в полном объеме, в том числе, но не ограничиваясь, по обязательствам о возврате аванса.

Согласно п. 3.2. Договора поручительства (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 25.12.2024 г.) поручительство прекращается 31.08.2025 г..

Согласно п. 6.21 Договора установлено, что срок возврата неотработанного аванса 10 календарных дней. Таким образом, неотработанный аванс, зафиксированный итоговым актом, подлежал возврату Заказчику в срок до 09.08.2025 г., однако, до настоящего времени неотработанный аванс Подрядчиком не возвращен.

В связи с отказом подрядчика от добровольного исполнения обязательства по возврату неотработанного аванса, в адрес поручителя было направлено требование об оплате суммы неотработанного аванса в рамках исполнения обязательств по договору поручительства. Требование направлено ответчику 20.08.2025 г., при этом, со стороны ответчика не представлено доказательств возврата суммы неотработанного аванса.

В силу положений п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Материалами дела подтверждено, что истец направил в адрес подрядчика требование о возврате неотработанного аванс в размере сумма. Подрядчик неотработанный аванс не вернул, выполненные работы, дополнительные акты выполненных работ в адрес заказчика не предъявил.

В соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период с 09.08.2025 Подрядчик не исполняет обязательство по возврату неотработанного аванса в размере сумма.

По условиям п. 11.7. Договора в случае просрочки Подрядчиком исполнения обязательства по возврату аванса, Подрядчик обязан уплатить Заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5% от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено доказательств погашения суммы задолженности.

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование и взыскивает с фио в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2025 года по дату вынесения судом решения в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения, до момента фактического исполнения ответчиком обязательств, из расчета 0,5% в день, от суммы неисполненного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СмайнэксКонстракшн» к фио о взыскании задолженности по договору поручительства, процентов, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с фио (ИНН: <***>) в пользу ООО «Смайнэкс Констракшн» (ИНН: <***>) задолженность по договору поручительства в виде неотработанного аванса в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2025 года по 10.11.2025 года в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения, до момента фактического исполнения ответчиком обязательств, из расчета 0,5% в день, от суммы неисполненного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Патык М.Ю.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2025 года