Приговор № 1-20/2021 1-74/2020 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-20/2021

КОПИЯ

УИД:70RS0010-01-2020-000077-77

дело № 1-20/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО3 Томской области 21 июня 2021 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В.,

при помощнике судьи Кузнецовой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя Котенко Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Харитонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), незаконные изготовление огнестрельного оружия, боеприпасов, незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступления совершены в г. ФИО3 Томской области при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 в период времени с лета 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, осознавая неправомерность своих действий в нарушении ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение, ношение инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (порох, капсюли) без соответствующего разрешения, выдаваемого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, а так же согласно которой требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а так же инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному двуствольному оружию определяется правительством Российской Федерации, в нарушении п.54, 59 Раздела XI Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающего хранение инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (порох, капсюли) без соответствующего разрешения выдаваемого Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, умышленно спрятал и незаконно хранил в шкафах своей <адрес>, найденные им летом 2010 года в лесном массиве <адрес> две банки с сыпучим веществом, в одной из которых имелось сыпучее вещество массой 174,3 грамма в банке с поврежденными этикетками, которое является смесью четырех сортов промышленно изготовленных бездымных охотничьих порохов, во второй - сыпучее вещество массой 260,1 грамма в банке с этикеткой «<данные изъяты>», которое является промышленно изготовленным бездымным охотничьим порохом, которые относятся к взрывчатым веществам метательного действия, предназначены для снаряжения патронов и пригодны для использования по прямому назначению, а также пригодны для производства взрыва при определенных условиях, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:40 до 21:30 в ходе обследования комнаты в <адрес> сотрудниками Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Томской области (далее УФСБ РФ по Томской области) были обнаружены и изъяты в шкафу: банка с поврежденными этикетками с сыпучим веществом массой 174,3 грамма, а так же банка с этикеткой «<данные изъяты>», с сыпучим веществом массой 260,1 грамма, которые ФИО1 незаконно хранил, тем самым его преступные действия сотрудниками УФСБ РФ по Томской области были выявлены и пресечены.

Он же (ФИО1) в дневное время в марте 2019 года, находясь в <адрес>, имея преступный умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, не имея на то соответствующее разрешение (лицензии), в нарушении ст.16 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами имеющими лицензию на производство в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, п.2 Раздела II Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которого производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей), то есть, не имея соответствующего разрешения, незаконно, самостоятельно изготовил с использованием подручных материалов из списанного охолощенного пистолета «<данные изъяты>», в заводскую конструкцию которого, внес изменения самодельным способом, в виде замены ствола на самодельно изготовленный, в результате чего изготовил пистолет с номерным обозначением «<данные изъяты> являющийся самозарядным, короткоствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 8 мм, пригодным для производства выстрелов. Кроме того, незаконно, самостоятельно в указанное время, в указанном месте изготовил с использованием подручных материалов 3 боеприпаса калибра 8,5 мм, которые снаряжены самодельным способом путем помещения в корпус холостых (имитационных) патронов калибра 9 мм, данные патроны ранее до изменения конструкции были предназначены для стрельбы из гражданского газового оружия, гражданского оружия ограниченного поражения калибра 9 мм., изготовленные промышленным способом, где в конструкцию гильз внес изменения самодельным способом, в виде развальцовки дульного сужения гильзы, высверливание заглушки с целью помещения в дульце гильзы метаемого заряда – картечи диаметром 8.5 мм, с целью придачи патрону определенных поражающих свойств, относящиеся к категории боеприпасов и для производства выстрелов пригодные. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17:40 до 21:30 минут в ходе обследования комнаты <адрес>. г. Стрежевого сотрудниками УФСБ РФ по Томской области были обнаружены и изъяты вышеуказанные пистолет, изготовленный самодельным способом с номерным обозначением «<данные изъяты>» являющийся огнестрельным, гладкоствольным оружием, пригодным для производства выстрелов и 3 боеприпаса которые снаряжены самодельным способом путем помещения в корпус холостых (имитационных) патронов калибра 9 мм.

Он же (ФИО1), с марта 2019 года умышленно незаконно, без соответствующего разрешения (лицензии) органов внутренних дел, действуя умышлено, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, не имея соответствующее разрешение (лицензии), в нарушение ст.22 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и патронов без соответствующего разрешения, выдаваемого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, а так же согласно которой требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а так же инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному двуствольному оружию определяется правительством Российской Федерации, в нарушении п.54 Раздела XI Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающего хранение оружия и патронов без соответствующего разрешения, выдаваемого Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, незаконно хранил в своей <адрес> пистолет с номерным обозначением «<данные изъяты>», являющийся самозарядным, короткоствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 8мм, пригодный для производства выстрелов. А также 3 боеприпаса калибра 8,5 мм, которые снаряжены самодельным способом путем помещения в корпус холостых (имитационных) патронов калибра 9 мм, данные патроны ранее до изменения конструкции были предназначены для стрельбы из гражданского газового оружия, гражданского оружия ограниченного поражения калибра 9 мм., изготовленные промышленным способом, где в конструкцию гильз внес изменения самодельным способом, в виде развальцовки дульного сужения гильзы, высверливание заглушки с целью помещения в дульце гильзы метаемого заряда – картечи диаметром 8.5 мм, с целью придачи патрону определенных поражающих свойств, относящиеся к категории боеприпасов и для производства выстрелов пригодные, которые он (ФИО1) поместил в шкаф, расположенный в одной из комнат по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил до 21:30 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17: 40 до 21:30 в ходе обследования комнаты <адрес> сотрудниками УФСБ РФ по Томской области в шкафу, были обнаружены и изъяты вышеуказанные пистолет с номерным обозначением «<данные изъяты>», 3 боеприпаса калибра 8,5 мм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в незаконном изготовлении огнестрельного оружия и боеприпасов, в незаконном хранении взрывчатых веществ, а также в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов признал полностью. Так согласно показаниям ФИО2, допрошенного в суде и в ходе дознания, он проживает в <адрес> вместе с матерью. Посмотрев в сети Интернет видео о переделке пистолета МР-71 в травматическое оружие пистолет «Макарова». Он подготовил чертежи на листах бумаги. Токарь изготовил 4 заготовки стволика. В марте 2019 года приобрел на сайте в сети «Интернет» охолощенный образец пистолета «Макарова» с номерным обозначением «<данные изъяты>» (СХП ПМ), также приобрел гладкоствольный стволик для травматического пистолета. Стволик он модифицировал при помощи подручных инструментов, а именно обточил разверткой часть патронника и сделал его более гладким внутри, после чего приварил его к раме, используя сварочный аппарат. Также он решил изготовить к данному пистолету боеприпасы. Купив светозвуковые (холостые) патроны (разных калибров), он их развальцевал (то есть вскрыл), после чего добавил в них картечь. Изготавливал огнестрельное оружие и патроны он у себя в квартире, которые впоследствии там же хранил. В 2010 году он в лесном массиве нашел две банки с порохом, которые перенес домой и спрятал в своей квартире, одну в шкафу – купе, расположенном в его комнате, одну банку спрятал в шкафу, расположенном в коридоре его квартиры. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры, в которой он живет, у него помимо прочего были изъяты: пистолет с номерным обозначением «КП853-1963», калибра 8 мм, 3 патрона к нему, порох, радиостанции, чертежи (т. 2 л.д. 5-10);

После оглашения вышеуказанных показаний, ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Суд, выслушав показания ФИО1 в судебном заседании, огласив показания его и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так в судебном заседании и в ходе дознания свидетель С. (оперуполномоченный УФСБ России по <адрес>) показал, что в октябре 2019 получена оперативная информация, что ФИО1 приобретает через сеть Интернет с использованием услуг операторов почтовой связи различные комплектующие, деактивированные единицы оружия, в том числе содержащие его основные части, которые впоследствии использует для модернизации в боевые аналоги и хранит в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования в <адрес> с участием ФИО2 и двух незаинтересованных лиц, в одной из комнат в шкафу были обнаружены и изъяты: предмет, похожий на пистолет с номерным обозначением «<данные изъяты>» с магазином, снаряженный тремя патронами, а также составные пистолета, инструменты, картечь, дробь. ФИО1 пояснил, что пистолет с патронами изготовил сам весной 2019 года и хранил в своей квартире. Также в шкафу в комнате и коридоре были обнаружены банки с сыпучим веществом. Со слов ФИО1 там находился порох, который нашел и хранил в квартире с 2010 г. В комоде в комнате были обнаружены три радиостанции и два листа бумаги с чертежами. ФИО1 пояснил, что по чертежам изготавливал стволик для огнестрельного оружия (т. 1 л.д. 138-140);

Из показаний свидетеля Ш., данных в ходе дознания, следует, что ФИО1 является ее сыном, которого охарактеризовала положительно. Она с сыном проживает в <адрес>. Ей известно, что у ее сына нет разрешения на хранение оружия. Она никогда не видела у сына и в квартире оружия, боеприпасов, банок с порохом, а также частей, составляющих пистолеты (оружие), в ее присутствии сын не изготавливал оружие (т.1 л.д.134-135)

Из показаний свидетелей К. и К. в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении обследования жилого помещения – <адрес> с участием ФИО1 В ходе осмотра квартиры, в одной из комнат, в которой проживал последний, обнаружены и изъяты: предмет похожий на пистолет с магазином, снаряженный тремя патронами, а также составные пистолета, инструменты, картечь, дробь. ФИО1 пояснил, что пистолет с патронами изготовил сам весной 2019 г. и хранил в своей квартире. Также в шкафу в комнате и в коридоре были обнаружены и изъяты банки с сыпучим веществом, со слов ФИО1 с порохом, который он нашел в 2010 г. и хранил в квартире. В комоде в комнате, обнаружены три радиостанции и два листа бумаги с чертежами. ФИО1 пояснил, что по чертежам изготавливал стволик для огнестрельного оружия. После завершения обследования составлялся протокол, который после прочтения и ознакомления был подписан всеми участвующими лицами, замечаний не поступало (т. 1 л.д. 142-144, 146-148)

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, также подтверждается:

- протоколом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была обследована 2-х комнатная <адрес>. В ходе обследования комнаты ФИО1 в присутствии последнего и понятых обнаружены и изъяты 174,3 грамма сыпучего вещества ( пороха) в банке с поврежденными этикетками, 260,1 грамма сыпучего вещества в банке с этикеткой «Порох охотничий бездымный Супер Барс», которые ФИО1 незаконно хранил у себя в квартире с 2010 по ДД.ММ.ГГГГ, которые впоследствии осмотрены и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 17-21,62-63, 64-65);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленное сыпучее вещество массой 174,3 грамма в банке с поврежденными этикетками, является смесью четырех сортов промышленного изготовленных бездымных охотничьих порохов. Представленное сыпучее вещество массой 260,1 грамма в банке с этикеткой «<данные изъяты>» является промышленно изготовленным бездымным охотничьим порохом. Представленные пороха относятся к взрывчатым веществам метательного действия, предназначены для снаряжения патронов, пригодны для использования по прямому назначению, а также пригодны для производства взрыва при определенных условиях (т.1 л.д. 108-109);

- протоколом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обследована 2-х комнатная <адрес>. В ходе обследования в комнате ФИО1 в присутствии понятых, обнаружены и изъяты 3 боеприпаса, которые снаряжены самодельным способом, которые ФИО2 незаконно изготовил у себя в квартире; предмет, похожий на пистолет с номерным обозначением «<данные изъяты>» (который является самозарядным, короткоствольным, гладкоствольным, огнестрельным оружием калибра 8мм, изготовленным самодельным способом, который ФИО1 незаконно изготовил у себя в квартире); - предмет внешне схожий с пистолетом, имеющий надписи: «ХН 0843, 1968, 0218», 3 пружины, шептало с пружиной (3 шт.), 2 спусковые тяги с рычагом взвода, 3 боевые пружины, 2 спусковых крючка, 2 задвижки боевой пружины, 1 болт, 2 предмета внешне схожих с пистолетом, имеющие следующие надписи: «<данные изъяты>, сигнальный пистолет 1337120623», «<данные изъяты>, сигнальный пистолет 13371», мешок с содержимым, визуально схожим с дробью, 2 рамки со стволом, без спусковой скобы, 7 магазинов, 5 прозрачных пакетов с деталями темного цвета, неустановленной формы, исполненные из резины, 2 картонные коробки белого цвета, небольшого размера, с патронами мелкого калибра, 3 щетки, схожие с насадкой для протирки, 1 боек, 3 возвратные пружины, 9 отверток (мелких), 1 подставка для патронов, 11 деталей, визуально схожих с деталями, предназначенными для опрессовки для патронов, пакет с содержимым, визуально схожим с дробью, 1 ударник, 2 скобы, картонная коробка с надписью «Техкрим, 9 мм РА, холостые, 20 патронов» с 12 патронами, 3 картонные коробки с надписью «Патроны светозвукового действия, калибра 10х24 (ПП10х24х) 25 штук, ТУ №2015» в общем количестве с 29 патронами, холостые патроны, гильзы, патроны мелкого калибра, прозрачный пакет с деталями кругообразной формы внешне схожими с картечью, прозрачный пакет с 2 сверлами, наручники (1 шт.), протирка (1 шт.), которые ФИО1 использовал для изготовления огнестрельного оружия, которые позже осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 17-21,33-37,38-55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 3 отстрелянные гильзы, представленные на экспертизу и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес>, являются частями снаряжения холостых (имитационных) патронов калибра 9 мм. Патроны, частями которых являются гильзы, ранее до изменения конструкции были предназначены для стрельбы из гражданского газового оружия, гражданского оружия ограниченного поражения калибра 9 мм., а также ранее были пригодны для производства выстрелов. Представленные гильзы были изготовлены промышленным способом, далее в конструкцию гильз были внесены изменения, выполненные самодельным способом, в виде развальцовки дульного сужения гильзы, высверливание заглушки с целью помещения в дульце гильзы метаемого заряда – картечи диаметром 8.5 мм, с целью придачи патрону определенных поражающих свойств.

Представленный на экспертизу пистолет с номерным обозначением «КП853-1963», также изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры, является самозарядным, короткоствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 8мм. Пистолет пригоден для производства выстрелов самодельно изготовленными патронами, и изготовлен из списанного охолощенного пистолета «ПМ СО», в заводскую конструкцию которого были внесены изменения самодельным способом, в виде замены ствола на самодельно изготовленный с целью использования боеприпасов калибра 8 мм (т.1 л.д. 96-99);

Согласно сведениям с ОЛРР (по <адрес> и <адрес>) ФИО1, как владелец охотничьего гладкоствольного, нарезного, газового и оружия ограниченного поражения, не значится и ранее не значился (т.2 л.д. 40).

Оценивая показания подсудимого и свидетелей по делу, суд считает необходимым положить их в основу приговора как достоверные и правдивые, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждены другими, исследованными доказательствами по делу, и оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Судом не установлено причин для дачи ложных показаний, оговора подсудимого и заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, и считает вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной.

Изготовив (в отсутствие соответствующего разрешения, лицензии, изменив тактико-технические характеристики и свойства) пистолет и патроны, сокрыв их, как и найденный порох, в своей квартире, т.е. в месте, обеспечивающем сохранность, ФИО1 осознавал, что действует в нарушение положений законодательства и незаконно хранит оружие, боеприпасы, а также взрывчатые вещества. Тем самым действия ФИО1 носили умышленный характер.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему);

по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконные изготовление огнестрельного оружия, боеприпасов;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ указанные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, направлены против общественной безопасности.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО1 совершил три умышленных преступления.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание по всем трем эпизодам.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по всем трем эпизодам активное способствование расследованию преступлений.

Одновременно суд учитывает, что ФИО1 не судим, работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, проживает с матерью, участковым уполномоченным МО МВД «Стрежевской» Томской области характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы, а также соседями по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено, в связи с чем суд применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы. Применяя положения ст. 53 УК РФ, суд находит необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа ФИО3 Томской области, и возложить обязанность - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. По ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ суд считает необходимым назначить наказания в виде лишения свободы, что обеспечит достижение целей наказания, закрепленных ст. 43 УК РФ, при этом учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, и установлением испытательного срока, в течение которых ФИО1 должен доказать свое исправление.

Окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений, по правилам ст. 69, 71 УК РФ.

При этом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, материальное положение ФИО1, который работает, имеет доход, иждивенцы отсутствуют, а также условия жизни его семьи, суд, принимая во внимание, что назначение дополнительного наказания в виде штрафа обязательно по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, считает возможным назначить данное наказание в виде штрафа по двум эпизодам ближе к минимальному.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих, при назначении наказания в виде лишения свободы по двум эпизодам преступлений суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, по делу не имеется, следовательно, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что их судьба подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Харитонову А.В. в качестве защитника ФИО1, с учетом его материального положения, а также мнения сторон, суд считает возможным подсудимого освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы,

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ ФИО3 Томской области.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей,

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей,

На основании ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить ФИО1 обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Наказание в виде штрафа исполнять реально.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- три радиостанции, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» по Томской области - вернуть ФИО1, в случае отказа получить, уничтожить,

- 2 листа бумаги с чертежами, бирки с пояснительными текстами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» по Томской области – уничтожить.

- ватные тампоны, упакованные в белые свертки бумаги, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- <данные изъяты>

- сыпучее вещество (порох) массой 174,3 грамма в банке с поврежденными этикетками, сыпучее вещество (порох) массой 260,1 грамма в банке с этикеткой «Порох охотничий бездымный Супер Барс», - хранящиеся на складе вооружения ОСВиМТИ ФКУ «ЦХиСО УМВД по Томской области» - оставить на хранении там же для разрешения вопроса об уничтожении, реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН <***>, КПП 701701001,

лицевой счет <***>, расчетный счет <***>, БИК 046902001, Отделение Томск г. Томск ОКТМО 69710000, КБК 188 1 16 21040 04 6000 140.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья (подписано) Ю.В. Кириллова

Копия вернаСудья Ю.В. Кириллова___________________Помощник судьи Е.М. Кузнецова___________________« » __________ 2021 года

Подлинник находится в уголовном деле № 1-20/2021 Стрежевского городского суда Томской области