Приговор № 1-26/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело № 1-26/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Верхние Татышлы 19 апреля 2017 года

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя Сарбаева А.З.,

защитника Гумеровой К.М.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Оба преступления совершены на территории <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут капитан полиции ФИО2, согласно приказу начальника отдела МВД России по <адрес> от 01.02.2012г. № л/с назначенный на должность старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>, находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 16.02.2017г., утвержденной 15.02.2017г. начальником ОМВД России по Татышлинскому району ФИО3

ФИО2 в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ и должностным регламентом является должностным лицом, которое постоянно осуществляет функции представителя власти, и обязан предотвращать и пресекать правонарушения, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и других правонарушений, обеспечивать правопорядок в общественных местах, задерживать правонарушителей.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 50 мин. рядом с домом № по <адрес> ФИО2 были замечены ФИО1 и ФИО4, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которых усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. ФИО2 с целью выявления и пресечения административного правонарушения совершаемого ФИО1 и ФИО4, подошел к последним, обратился и, представившись сотрудником полиции, потребовал прекратить противоправное поведение и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что последние ответили отказом.

После чего ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в присутствии гражданских лиц - ФИО4 ФИО5 из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, умышленно, осознавая, что последний одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и находится при исполнении возложенных на него должностных обязанностей по охране общественного порядка и в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и обязан предотвращать и пресекать правонарушения, обеспечивать правопорядок в общественных местах, задерживать правонарушителей, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, желая публично унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции ФИО2 публично, громко и демонстративно оскорбил нецензурными словами ФИО2.

Кроме того, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 50 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с домом 105 по <адрес> в ходе установления обстоятельств произошедшего, осознавая, что старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> ФИО2 является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей по документированию обстоятельств совершенного административного правонарушения, из-за возникшей неприязни, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти и законным действиям ФИО2, направленным на пресечение и документирование административного правонарушения со стороны ФИО4 и ФИО1, умышленно высказал в отношении ФИО2 угрозу применения насилия, стал размахивать перед лицом ФИО2 стеклянной бутылкой, и, демонстрируя свое намерение привести угрозу в исполнение, нанес удар стеклянной бутылкой по переднему боковому стеклу слева служебного автомобиля ФИО2 <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель по делу и потерпевший ФИО2 согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по первому эпизоду надлежит квалифицировать как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей – то есть совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.

Действия ФИО1 по второму эпизоду надлежит квалифицировать как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, посягающих как на институт государственной власти, так и на личность гражданина.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, что сняло внутренний контроль за его поведением, привело к совершению им преступлений.

Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает по обоим эпизодам преступлений, отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого.

Также суд находит возможным учесть в качестве смягчающего обстоятельства – явки с повинной – объяснение, данное ФИО1 17.02.2017г. в 10 час. следователю, до возбуждения уголовного дела, в котором подсудимый подробно изложил обстоятельства совершенных им преступлений (л.д.1, 9-11).

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, данные о личности: ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд находит возможным назначить подсудимому по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ наказания в виде штрафа.

Учитывая характер совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и степень его общественной опасности, суд условий для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа:

- по ст.319 УК РФ – в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ – в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание ФИО1 назначить наказание в виде 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащим поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: две бутылки из-под пива - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: подпись Приговор вступил в законную силу.