Приговор № 1-2-22/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-2-22/2020

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Мирошкина Д.А.,

с участием государственного обвинителя Терешкиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Козловой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Еремееве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего слесарем по ремонту подвижного состава в АО ВРК-3, женатого, имеющего малолетнего ребенка, инвалидности, тяжелых хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>«А», <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на территории бывшей пилорамы, расположенной на <адрес>, имеющей кадастровый № (координатами 54,5208810 северной широты и 36,7741460 восточной долготы), <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение имущества из помещения данной пилорамы.

После чего, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подошел к воротам пилорамы, находящейся в пользовании Потерпевший №1, расположенной на <адрес>, имеющей кадастровый № (координатами 54,5208810 северной широты и 36,7741460 восточной долготы) <адрес>, действуя во исполнении своего преступного умысла, применяя физическую силу, руками дернул ворота, вследствие чего они раскрылись. После чего, через открытые им ворота незаконно проник внутрь помещения пилорамы.

Осмотрев помещение пилорамы, обнаружил и впоследствии умышленно тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: демонтированные детали с трансформаторного сварочного аппарата «ТДМ-317 У2», а именно: рукоятку, рым-болт, винт с ленточной резьбой, замкнутый магнитопровод, вторичная и первичная обмотка, общей стоимостью 24 000 рублей, печь чугунную «Завод им. ФИО » 1956 года выпуска, стоимостью 8000 рублей, лестницу алюминиевую трёхсекционную, длиной 9 м., стоимостью 8000 рублей.

ФИО1 прилагая физическую силу на руках за несколько раз перенес похищенное им имущество из вышеуказанного помещения и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей, являющийся для него значительным, поскольку в силу своего материального положения у Потерпевший №1 возникли обстоятельства, не позволяющие ему определенное время обеспечивать материальные условия жизнедеятельности на прежнем уровне.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласился с указанным обвинением в полном объеме, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием; полностью признал предъявленное обвинение и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

От потерпевшего Потерпевший №1 возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку ФИО1 психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, полностью признал вину, является гражданином Российской Федерации, привлекался к административной ответственности, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, инвалидом не является, женат, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние, и полагает необходимым назначить ему наказание, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в виде исправительных работ, находя данный вид наказания целесообразным, отвечающим целям и задачам наказания, принципам разумности и справедливости, а также способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его характера и общественной опасности, конкретных данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде исправительных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Поскольку подсудимый осуждается к наказанию в виде исправительных работ, суд, до вступления приговора в законную силу, считает возможным меру пресечения не избирать.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из его заработка 10% ежемесячно в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Д.А. Мирошкин