Приговор № 1-126/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-126/2018

Дело № 1-126/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 22 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Рубан И. И.,

при секретаре Ануфриевой О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района города Кемерово Ерынича Д.В.,

защитника адвоката Шейка Е.В, предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 16 часов 30 минут ФИО1 находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес Н. не менее одного удара кулаком по телу, причинив последнему закрытую травму левой половины грудной клетки в виде закрытых осложненных переломов 5 ребра по средней подмышечной линии, 6 ребра по лопаточной и средней подмышечной линиям, 7 ребра по лопаточной и средней подмышечной линиям, 8 ребра по лопаточной линии, 9 ребра по лопаточной линии с повреждением ткани левого легкого, развитием пневматорокса и гемоторакса левой плевральной полости, которая расценивается как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Ему понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший Н. согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевший Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Н.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает без официального оформления, на специализированных учетах в <данные изъяты> не состоит, проживает с матерью, своей семьи не имеет, холост, ему известно, что у него есть дочь В., которой **.**,** исполнилось 18 лет, и о которой он знает со слов матери ребенка, однако дочь никогда не видел, не воспитывал ее и не содержал, не записан отцом ребенка, и не считает ее своим ребенком, также со слов подсудимого его отец находится на реабилитации в связи с алкогольной зависимостью, страдает <данные изъяты>. Какими-то объективными данными, свидетельствующими о наличии у подсудимого ребенка, суд не располагает; свидетельство о рождении ребенка в материалах дела отсутствует; в связи с этим у суда нет оснований для признания смягчающим обстоятельством – наличие ребенка у подсудимого. Подсудимый имеет хорошее здоровье, не имеет на иждивении нетрудоспособных лиц, его доход от трудовой деятельности является незначительным и нестабильным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины подсудимым, его объяснение об обстоятельствах совершенного преступления, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений потерпевшему, который их принял и не желал, чтобы суд назначал сыну строгое наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что наказание подсудимому в силу обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без применения ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, иной вид наказания не обеспечит целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, суд применяет правила особого порядка по ч. 5 ст. 62 УК РФ и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с **.**,**.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Заключить под стражу в зале суда немедленно.

На основании ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, и связанные с участием адвоката на предварительном следствии, в сумме 3575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей, отнести на счет федерального бюджета, т.к. они взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий Рубан И.И.