Приговор № 1-227/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-227/2017

Дело № 1-227/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 4 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Гусева Р.О.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников ФИО1 – адвоката Деминой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер от 03.07.2017 г. №, ФИО2 – адвоката Григоряна М.Г., представившего удостоверение № и ордер от 11.07.2017 г. №, ФИО3 – адвоката Чешевой Г.В., представившей удостоверение № и ордер от 11.07.2017 г. №, адвоката Незнановой М.Ю., представившей удостоверение № и ордер от 31.07.2017 г. №, ФИО4 – адвоката Турукина В.В., представившего удостоверение № и ордер от 11.07.2017 г. №, адвоката Вдовиченко Е.А., представившей удостоверение № и ордер от 31.07.2017 г. №,

при секретаре Лизуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ..., ..., ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <адрес>, ..., ..., ..., ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <адрес>, ..., ..., ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <адрес>, ..., ..., ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Пензе при следующих обстоятельствах:

Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 августа 2016 года, создало интернет-магазин «...», занимающийся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, где отвело себе роль оператора указанного интернет-магазина и руководителя преступной группы, и используя при этом различные интернет - программы, предназначенные для мгновенного обмена электронными сообщениями, в том числе «...», «...», используя ник-неймы «...» и «...», в программе «...» - ник-нейм «...» (...).

При этом указанное неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 августа 2016 года, в сети Интернет, на сайте «...» создало объявление, с помощью которого в период с 10 по 28 августа 2016 года вовлекло в создаваемую им преступную группу ФИО1, ФИО2 и ФИО3, распределив между ними преступные роли, в зависимости от их участия.

Так, ФИО1, зная о том, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом противоправной деятельности, имея навыки пользования электронными программами мгновенного обмена сообщениями в сети Интернет, ознакомившись на сайте «...» с информацией, размещенной неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, через систему тайников (закладок), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, о контактах операторов и менеджера по приему на работу в интернет-магазин «...», 10 августа 2016 года путем мгновенного обмена электронными сообщениями в интернет - программе «...» вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляющим роль оператора и руководителя данной преступной группы, использующим в указанной программе ник-нейм «...» ...), в преступный сговор, направленный на совершение за денежное вознаграждение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Пензы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, где зарегистрировался под ник-неймом «...», в ходе чего ФИО1 была отведена роль мелкооптового «закладчика» наркотических средств, а указанное неустановленное следствием лицо возложило на себя роль «оператора» интернет-магазина и руководителя преступной группы.

Согласно отведенной роли ФИО1 должен был принимать от указанных неустановленных следствием лиц бесконтактным способом, через тайники (закладки) крупные партии наркотических средств, производить их фасовку на более мелкие партии и разовые дозы, и размещать по тайникам (закладкам) на территории г. Пензы за денежное вознаграждение. Описания сформированных тайников (закладок) и количество реализованных наркотических средств на территории г. Пензы посредством электронных сообщений в интернет - программе мгновенного обмена сообщениями «...» ФИО1 должен был сообщать указанному неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляющему роль оператора, а также руководство интернет-магазином «...», использующему в интернет - программе «...» ник-нейм «...» (...).

После чего 28 августа 2016 года ФИО2, ознакомившись в сети Интернет на сайте «...» с информацией о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, через систему тайников (закладок), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, о контактах операторов и менеджера по приему на работу в интернет-магазин «...», зная о том, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом противоправной деятельности, где путем мгновенного обмена электронными сообщениями в интернет - программе «...», где зарегистрировался под ник-неймом «...» (...), вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющимся оператором и руководителем указанного интернет - магазина, использующим ник-нейм «...» (...), в преступный сговор, направленный на совершение за денежное вознаграждение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Пензы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в ходе чего ФИО2 была отведена роль «закладчика» наркотических средств.

Согласно отведенной роли ФИО2 должен был принимать от указанного неустановленного следствием лица бесконтактным способом, через тайники (закладки) мелкие партии заранее расфасованных наркотических средств и размещать их по тайникам (закладкам) на территории г. Пензы за денежное вознаграждение. Описания сформированных тайников (закладок) и количество реализованных наркотических средств на территории г. Пензы посредством электронных сообщений в интернет - программе мгновенного обмена сообщениями «...» ФИО2 должен был сообщать указанному неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляющему роль оператора интернет - магазина «...» и руководителя преступной группы, использующему в интернет - программе «...» ник-нейм «...» (...).

Для совершения указанного преступления ФИО2 вовлек в преступную группу своего знакомого – ФИО3, договорившись с ним об организации систематических незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Пензы через тайники (закладки), заинтересовав ФИО3 предложением о бесплатном употреблении наркотических средств. ФИО3 из корыстных побуждений дал свое согласие на участие в преступлениях, связанных с систематическими незаконными сбытами наркотических средств, под руководством вышеуказанного неустановленного лица, использующего в интернет - программе «...» ник-нейм «...» (...).

Согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении ФИО3 должен был следить за окружающей обстановкой в момент, когда ФИО2 размещал наркотические средства в тайники (закладки), с целью предупреждения его о появлении сотрудников полиции или иных посторонних лиц.

Так, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляющее роль оператора интернет - магазина «...» и руководителя преступной группы, не позднее 16 часов 44 минут 21 августа 2016 года, выполняя взятую на себя роль, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, в целях последующего сбыта и получения от этого прибыли, приобрело вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства ..., массой не менее 1,07 г, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое доставило в г.Пензу и поместило в тайник (закладку), оборудованный под тряпкой на земле возле забора в трех метрах от четвертого подъезда дома <адрес>, о чем примерно в 16 часов 44 минуты 21 августа 2016 года, сообщило ФИО1 путем отправки электронного сообщения в сети Интернет в программе «...».

Ознакомившись с текстом полученного от неустановленного лица сообщения с указанием места нахождения тайника (закладки), ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, 21 августа 2016 года примерно в 17 часов 44 минуты прибыл к дому <адрес>, где в 3 метрах от четвертого подъезда указанного дома у забора под тряпкой забрал, тем самым, незаконно приобрел сверток из фольги с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства ..., общей массой не менее 1,07 г. в крупном размере, который перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, став незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта.

Далее ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу своего проживания, расфасовал вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства ..., общей массой не менее 1,07 грамма, в крупном размере, в не менее чем семь свертков из фольги, и 31 августа 2016 года в период с 00 часов 00 минут по 02 часа 00 минут поместил их в тайник (закладку), оборудованный под лавкой, расположенной справа при входе во второй подъезд дома <адрес>, о чем 31 августа 2016 года примерно в 01 час 57 минут, сообщил указанному неустановленному следствием лицу, являющемуся оператором и руководителем данной преступной группы, путем отправки электронного сообщения в интернет - программе «...».

После этого неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляющее роль оператора интернет - магазина «...» и руководителя преступной группы, получив от ФИО1 сообщение с адресом размещенного в тайнике (закладке) вышеуказанного наркотического средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта 31 августа 2016 года, примерно в 10 часов 28 минут сообщило о нем ФИО2 путем отправки электронного сообщения в сети Интернет в программе «...».

Ознакомившись с текстом полученного от неустановленного лица сообщения с указанием места нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, ФИО2 и ФИО3, действуя согласно отведенной им роли в совершении преступления, 31 августа 2016 года примерно в 11 часов 00 минут прибыли к дому <адрес>, где под лавкой, расположенной справа при входе во второй подъезд указанного дома забрали, тем самым, незаконно приобрели с целью дальнейшего незаконного сбыта не менее семи свертков из фольги с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства ..., общей массой не менее 1,07 г. в крупном размере, которые в тот же день, 31 августа 2016 года в период с 14 часов 00 минут по 17 часов 14 минут с целью незаконного сбыта разместили в тайники (закладки) оборудованные по следующим адресам:

- в тайник (закладку), оборудованный в металлическом профиле, расположенном слева от лифта в углу на третьем этаже одноподъездного дома <адрес>, сверток из фольги с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства ..., массой не менее 0,172 грамма;

- в тайник (закладку), оборудованный под бетонным столбом, находящимся в 0,5 метра от здания и в 10 метрах от первого подъезда дома <адрес>, сверток из фольги с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства ..., массой не менее 0,156 грамма;

- в тайник (закладку), оборудованный в выступе окна, расположенного над дверью, ведущей в тамбур квартир № и №, находящихся на пятом этаже третьего подъезда дома <адрес> сверток из фольги с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства ..., массой не менее 0,133 грамма;

- в тайник (закладку), оборудованный в правом верхнем креплении лестницы, ведущей на крышу, находящейся слева от лифта, на десятом этаже первого подъезда дома <адрес>, сверток из фольги с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства ..., массой не менее 0,195 грамма;

- в тайник (закладку), оборудованный на выступе окна с металлической решеткой, с левой стороны фасада магазина «Продукты», расположенного в доме <адрес> сверток из фольги с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства ..., массой не менее 0,166 г;

- в тайник (закладку), оборудованный у ножки металлического забора, находящейся слева от входа в первый подъезд дома <адрес>, сверток из фольги с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства ..., массой не менее 0,140 грамма, а всего, таким образом, разместили вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства ..., в крупном размере, общей массой 0,962 грамма, о чем ФИО2 в период времени с 16 часов 01 минуты до 17 часов 14 минут 31 августа 2016 года путем отправки электронных сообщений в сети Интернет в программе «...» сообщил неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства ..., массой не менее 0,108 грамма, находящуюся в одном свертке, ФИО3 и ФИО2 с целью последующего сбыта продолжили хранить при себе в одежде ФИО3

Кроме того, неустановленное лицо, осуществляющее роль оператора и руководителя преступной группы, в неустановленное следствие время, но не позднее 16 часов 01 минуты 31 августа 2016 года в сети Интернет, выполняя отведенную для себя роль, получив от ФИО2 информацию о месте нахождения оборудованного им и ФИО3 под бетонным столбом, находящимся в 0,5 метра от здания и в 10 метрах от первого подъезда дома <адрес>, тайника (закладки) с наркотическим средством, связалось через программу мгновенного обмена электронными сообщениями «...» с покупателем наркотических средств ФИО13, который знал о возможности приобретения наркотического средства в указанной программе, сообщив ему номер неустановленного ...-кошелька, на который необходимо было перечислить деньги в сумме 900 рублей в счет оплаты незаконно сбываемого наркотического средства. В этот же день, 31 августа 2016 года, примерно в 20 часов 20 минут ФИО13, находясь в неустановленном следствием магазине, через терминал приема платежей с использованием электронной платежной системы «...» перечислил на неустановленный номер ...-кошелька денежные средства в сумме 900 рублей в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства.

После чего ФИО13 через программу мгновенного обмена электронными сообщениями «...» при проверке заказа получил от неустановленного лица, использующего ник-нейм «...», информацию о месте расположения тайника (закладки) с наркотическим средством, а именно: под бетонным столбом, находящимся у здания, расположенного напротив первого подъезда дома <адрес>, куда прибыл 31 августа 2016 года примерно в 21 час 00 минут, обнаружил и забрал, находящийся в спичечном коробке сверток из фольги с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства ..., массой не менее 0,156 грамма.

Продолжая реализовывать свой единый с ФИО1, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 36 минут 3 сентября 2016 года незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства ..., массой не менее 41,386 г, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое упаковало в сверток и доставило в г. Пензу, где поместило в тайник (закладку), оборудованный под камнем в правом углу бордюра перед входными воротами детского сада №, расположенного по <адрес>, о чем 3 сентября 2016 года примерно в 11 часов 36 минут сообщило ФИО1 путем отправки электронного сообщения в сети Интернет в программе «...».

Ознакомившись с текстом полученного от неустановленного лица сообщения с указанием места тайника (закладки), ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, 3 сентября 2016 года примерно в 13 часов 43 минуты прибыл к дому <адрес>, где под камнем находящегося справа в углу бордюра перед воротами детского сада №, расположенного по указанному адресу, обнаружил и забрал, тем самым, незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства ..., массой не менее 41,386 г. в крупном размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

После чего ФИО1 прибыл по месту своего проживания - в квартиру <адрес>, где расфасовал часть вышеуказанного наркотического средства массой не менее 0,258 г. в значительном размере в один гриппер-пакет, который с целью удобства незаконного сбыта поместил в пластиковую ручку, а оставшуюся часть массой не менее 41,128 грамма в крупном размере, расфасованную в не менее пяти гриппер-пакетах оставил хранить в ящике стола по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее, 6 сентября 2016 года, в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, прикопал пластиковую ручку с веществом в гриппер-пакете, содержащим в своем составе производное наркотического средства ..., в значительном размере, массой не менее 0,258 грамма в землю у правой ножки скамейки, расположенной у последнего подъезда дома <адрес>, тем самым, с целью незаконного сбыта оборудовал тайник (закладку), о чем 6 сентября 2016 года примерно в 1 час 50 минут сообщил вышеуказанному неустановленному следствием лицу путем отправки электронного сообщения в интернет - программе «...».

Однако ФИО1, ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо, осуществляющее роль оператора и руководителя преступной группы, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в зависимости от роли их участия в совершаемом преступлении, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как размещенные ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в целях незаконного сбыта в тайниках (закладках) наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

- 31 августа 2016 года примерно в 17 часов 30 минут ФИО2 и ФИО3 у дома <адрес> были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: <...>, где в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут того же дня в ходе личного досмотра у ФИО3 сотрудником полиции в рюкзаке, находящемся при нем был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства ..., массой 0,108 грамма;

- 31 августа 2016 года примерно в 22 часа 00 минут ФИО13 у дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: <...>, где в период времени с 22 часов 5 минут до 22 часов 25 минут того же дня в ходе личного досмотра ФИО13 в правом кармане его спортивных штанов был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находился сверток из фольги с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства ..., массой 0,156 грамма;

- 1 сентября 2016 года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия в тайнике (закладке), оборудованном в металлическом профиле, расположенном слева от лифта в углу на третьем этаже одноподъездного дома <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства ..., массой 0,172 грамма;

- 3 сентября 2016 года в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия в тайнике (закладке), оборудованном в выступе окна, расположенном над дверью, ведущей в тамбур квартир № и №, на пятом этаже третьего подъезда дома <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства ..., массой 0,133 г;

- 3 сентября 2016 года в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия в тайнике (закладке), оборудованном в правом верхнем креплении лестницы, ведущей на крышу, находящейся слева от лифта, расположенной на десятом этаже первого подъезда дома <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства ..., массой 0,195 грамма;

- 3 сентября 2016 года в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия в тайнике (закладке), оборудованном на выступе окна с металлической решеткой, находящегося с левой стороны фасада магазина «Продукты», расположенного в доме <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства ..., массой 0,166 г;

- 3 сентября 2016 года в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия в тайнике (закладке), оборудованном у ножки металлического забора, находящейся слева от входа в первый подъезд дома <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства ..., массой 0,140 грамма;

- 6 сентября 2016 года в период с 17 часов 39 минут до 18 часов 00 минут в ходе осмотра квартиры <адрес>, сотрудниками полиции в ящике компьютерного стола было обнаружено и изъято шесть гриппер-пакетов, внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства ..., общей массой 41,128 грамма, в крупном размере;

- 10 сентября 2016 года в период с 10 часов 25 минут до 10 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия в тайнике (закладке), оборудованном в земле у правой ножки скамейки, расположенной у последнего подъезда дома <адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята пластиковая ручка, внутри которой находилось вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства ..., массой 0,258 грамма, в значительном размере, а всего сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) - ..., общей массой 42,456 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

ФИО3 25 января 2017 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, заведомо зная канал приобретения наркотических средств бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт продавца и покупателя, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в крупном размере, при помощи принадлежащего ему ноутбука, подключенного к сети Интернет, на сайте интернет-магазина «...» договорился с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Пензы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об условиях незаконного приобретения наркотического средства под сленговым названием «марки», в крупном размере, в качестве пробной партии, в ходе чего ФИО3 получил от указанного неустановленного лица информацию о том, что пробная партия наркотического средства будет ему отправлена почтовым отправлением через «Почту России».

После этого 25 февраля 2017 года ФИО3 в ходе переписки в сети Интернет, узнав от оператора интернет-магазина «...» информацию о том, что на его имя пришел почтовый конверт с наркотическим средством, желая приобрести и употребить наркотическое средство в крупном размере, не имея возможности покидать свое место жительства, так как 4 февраля 2017 года Ленинским районным судом г. Пензы ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, вступил в преступный сговор со своим знакомым ФИО4, направленный на незаконное приобретение наркотического средства под сленговым названием «марки» в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Согласно преступному сговору ФИО4 должен был забрать у ФИО3 паспорт и получить по нему в почтовом отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, почтовый конверт на имя ФИО3 с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства ..., массой не менее 0,467 грамма, в крупном размере, которое в дальнейшем совместно употребить.

Так, ФИО4, реализуя свой совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, 27 февраля 2017 года примерно в 11 часов 00 минут прибыл по вышеуказанному месту жительства ФИО3, получил от него паспорт и направился в почтовое отделение №, расположенное по адресу: <адрес>, где, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, примерно в 11 часов 10 минут того же дня по паспорту ФИО3 получил, тем самым, совместно с последним незаконно приобрел находящийся в почтовом конверте фрагмент бумаги с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства ..., массой не менее 0,467 грамма, в крупном размере.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, ФИО3 и ФИО4 довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 27 февраля 2017 года, примерно в 11 часов 10 минут при выходе из здания почтового отделения №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УНК УМВД России по Пензенской области, расположенное по адресу: <...>, где в период с 12 часов 20 минут по 12 часов 50 минут того же дня в ходе личного досмотра в кармане куртки ФИО4 был обнаружен и изъят почтовый конверт на имя ФИО3, внутри которого находился фрагмент бумаги с линиями отрыва и изображениями животного, с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства ..., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) – ..., массой 0,467 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

По покушению на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере:

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеназванного преступления признал и показал, что в августе 2016 года в социальной сети «...» в Интернете, увидев объявление о приеме на работу курьеров, начал переписку с неизвестным ему лицом, по указанию которого он скачал программу «...» и зарегистрировался в ней под ником «...», после чего неизвестное лицо ему разъяснило, что работа будет заключаться в распространении наркотических средств, он согласился, после этого неизвестное лицо передало его куратору под ником «...». В переписке через сеть Интернет он получил адрес «закладки» с наркотическим средством по <адрес>, у забора под тряпкой. В этот же день указанную «закладку» в виде свертка из фольги с веществом он забрал, о чем сообщил лицу под ником «...», сверток с наркотическим средством принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где разложил наркотическое средство примерно по 0,33 г. в фольгу. Часть свертков он разложил по разным адресам, в том числе в период с 00 до 2 часов 31 августа 2016 года - под лавкой у 2-го подъезда на <адрес>, о чем сообщил лицу под ником «...». 3 сентября 2016 года путем Интернет-сообщения он получил новый адрес с «закладкой» с наркотическими средствами – под камнем у ворот детского сада по <адрес>, которую забрал в этот же день. В «закладке» было более 40 грамм наркотического средства. Часть наркотического средства он оставил по месту жительства по адресу: <адрес>, а часть расфасовал в пластиковую ручку, которую примерно в 1 час 50 минут 6 сентября 2016 года прикопал у скамейки, расположенной у последнего подъезда дома <адрес>, о чем сообщил лицу под ником «...». 6 сентября 2016 года он был задержан сотрудниками полиции, в квартире, в которой проживал, произведен обыск, оставшееся у него наркотическое средство, весы изъяты.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеназванного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, закрепленным в ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные по его ходатайству в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные им на предварительном следствии 01.09.2016 г. (т. 4 л.д. 151-154), согласно которым 28 августа 2016 года ему в социальной сети «...» на страницу с названием «...» от неизвестного лица, использующего ник-нейм «...» поступило предложение о работе курьером наркотических средств в г.Пензе. Он согласился на указанное предложение, ему дали указание установить программу «...» или «...». В телефон «Fly» установил программу «...», в которой зарегистрировался под ник-неймом «...», в контакты добавил пользователя, использующего ник-нейм «...», а также установил программу «...», в которой зарегистрировался под логином «...» и паролем ..., свои логин и пароль через программу «...» отправил пользователю с ник-неймом «...», чтобы последний мог заходить на его аккаунт и видеть фото и описания мест «закладок» наркотических средств. 31 августа 2016 года утром в программе «...» пользователь под ник-неймом «...» велел ему забрать клад наркотического средства, приклеенный на скотч под лавочкой, расположенной справа у 2 подъезда дома <адрес>. Он приехал на указанное место с ФИО3, где ФИО3 забрал под лавкой сверток из изоленты синего цвета. После этого он и ФИО3 положили одну «закладку» слева от лифта в углу на 3 этаже в подъезде дома <адрес>, описание закладки сохранил в программе «...». Далее он и ФИО3 отправились вместе делать «закладки», которые они сделали в районе <адрес>. Фото и подробное описание мест «закладок» он сохранял в программе «...». Последний сверток, оставшийся у ФИО3, они решили положить в гаражах в районе <адрес>. Однако напротив дома <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции, в ходе досмотра телефон с перепиской был изъят.

Подсудимый ФИО3 вину признал частично, пояснив, что ему было известно, что ФИО2 работает в Интернет-магазине закладчиком наркотических средств. 31 августа 2016 года ФИО2 по Интернету пришло сообщение с адресом «закладки» наркотических средств. Он согласился на предложение ФИО2 забрать ее совместно. Приехав вместе на <адрес>, он взял «закладку», прикрепленную под лавкой. В свертке было много пакетиков из фольги с наркотическими средствами. Далее он и ФИО2 пошли гулять, по пути делали «закладки» по различным адресам. ФИО2 места «закладок» фотографировал на телефон и отправлял их в Интернет-магазин, он наблюдал за окружающей обстановкой. На <адрес> он и ФИО2 были задержаны. При досмотре у него в рюкзаке был изъят сверток из фольги с наркотическим средством, которое он планировал употребить сам.

Подсудимый ФИО3 оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого 03.02.2017 г. (т. 4 л.д. 116-118), в части того, что изъятый у него в рюкзаке сверток из фольги с наркотическим средством «...» предназначался для «закладки», он с ФИО2 сделать из данного свертка «закладку» не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции, - не подтвердил. Причину изменения показаний в судебном заседании объяснить не смог.

Вина подсудимых в совершении вышеназванного преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами:

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО14 (т. 1 л.д. 250-252) следует, что 3 сентября 2016 года с участием его и ФИО15 сотрудниками полиции осмотрена лестничная площадка на 5 этаже в 3-м подъезде дома <адрес>, на выступе окна, расположенного над входной дверью в тамбур квартир № и №, обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находилось вещество белого цвета. Далее осмотрена лестничная площадка на 10 этаже в 1-м подъезде этого же дома, с правой стороны на верхнем креплении лестницы, ведущей на крышу, обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом белого цвета. На выступе окна с металлической решеткой магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом белого цвета. Далее они проследовали к 1-му подъезду дома <адрес>, осмотрен участок местности, расположенный с левой стороны от входа в подъезд, у ножки металлического забора обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. Свидетель ФИО16 показал, что 31 августа 2016 года в присутствии его и другого понятого поочередно были досмотрены ФИО3 и ФИО2. У ФИО3 из рюкзака изъяты мобильный телефон с фотографиями мест сделанных «закладок» с наркотическими средствами, а также сверток из фольги с белым веществом. У Макарова изъят мобильный телефон, в котором имелась переписка с указанием адресов «закладок» с наркотическими средствами. В другой день в присутствии его и другого понятого был досмотрен ФИО1, у которого также был изъят мобильный телефон, в котором имелась переписка с указанием адресов «закладок» с наркотическими средствами. По месту жительства ФИО1а в районе <адрес> были изъяты свертки с веществом светлого цвета, пустые гриппер-пакеты, весы.

Свидетель ФИО17 показал, что 31 августа 2016 года в присутствии его и другого понятого поочередно были досмотрены ФИО3 и ФИО2. У ФИО3 из рюкзака изъяты мобильный телефон с фотографиями мест сделанных «закладок» с наркотическими средствами, а также сверток из фольги с белым веществом. У Макарова изъят мобильный телефон, в котором имелась переписка с указанием адресов «закладок» с наркотическими средствами, в том числе по <адрес>.

Свидетели ФИО18 и ФИО19 показали, что в их присутствии сотрудниками полиции на 3-м этаже одноподъездного дома <адрес> у лифта, в углу слева в металлическом профиле обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находился белый порошок.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО20 (т. 1 л.д. 265-267) следует, что он участвовал понятым при досмотре ФИО1, в сумке у которого обнаружен и изъят мобильный телефон с установленным приложением «...», открытым под учетной записью – «@flachpnz» с ником «...». В указанном приложении имелась переписка с лицом, используюшим ник-нейм «...», зарегистрированным под учетной записью «...». Среди сообщений от 31 августа 2016 года в переписке указанных ников имелось сообщение, содержащее следующий текст: «...». Как пояснил ФИО1, 31 августа 2016 года им (ФИО1) по указанному адресу сделана «закладка» с наркотическим средством «...», в которой находилось 15 свертков, завернутых в фольгу и прикрепленных под лавку скотчем. При осмотре квартиры <адрес> в среднем выдвижном ящике стола обнаружены и изъяты гриппер-пакет с кристаллами светлого цвета, а также сверток из скотча, внутри которого находился гриппер-пакет с 4 гриппер-пакетами с веществом светлого цвета, электронные весы с налетом вещества светлого цвета. Со стола изъяты 2 рулона клейкой ленты, фольга, изолента, 15 пустых гриппер-пакетов, отрез листа бумаги с текстом.

Свидетель ФИО13 показал, что в Интернет-магазине «...» через программу «...» он заказал наркотическое средство за 900 рублей, после перечисления через терминал денег на сообщенный счет киви-кошелька ему поступила информация с адресом «закладки», расположенной в 1 подъезде <адрес>, которую он забрал. Наркотическое средство было упаковано в фольгу, сверток из фольги находился в спичечном коробке. При досмотре сверток с наркотическим средством и мобильный телефон были изъяты.

Свидетель ФИО21 показал, что при досмотре у ФИО13 были изъяты сверток с белым порошком и мобильный телефон, в котором было сообщение с адресом закладки.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО22 (т. 3 л.д. 55-56) следует, что при досмотре у ФИО13 обнаружены и изъяты спичечный коробок с отрезом из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета; телефон «Микромакс», в котором в программе мгновенного обмена сообщениями «...» обнаружена переписка с лицом, использующим ник-нейм «...» с адресом закладки по <адрес>, напротив 1-го подъезда, под бетонным столбом в спичечном коробке.

Свидетель ФИО23 показал, что сотрудниками полиции под скамейкой обнаружена и изъята пластмассовая ручка, внутри которой гриппер-пакет с белым веществом.

Свидетель ФИО24 показал, что 31 августа 2016 года около дома <адрес> были задержаны ФИО2 и ФИО3 При досмотре у ФИО3 изъяты сверток с наркотическим средством и мобильный телефон с фотографиями мест «закладок», у ФИО2 изъят мобильный телефон с перепиской в Интернет-программе «...» с указанием мест «закладок» с наркотическими средствами... и ФИО3 работали в Интернет-магазине по продаже наркотических средств «...». Они пояснили, что оптовую закладку с наркотическими средствами забрали в день задержания у дома <адрес>, а затем разложили ее для потребителей по адресам: <адрес>, изъятый у ФИО3 сверток с наркотическим средством хотели также положить в закладку, но не успели. Впоследствии наркотические средства по данным адресам были изъяты. 6 сентября 2016 года возле дома <адрес> был задержан ФИО1, который вел переписку в Интернет-программе «...» с ником «...», пояснил, что мелкооптовую закладку на <адрес> делал он.

Свидетель ФИО25 показал, что 31 августа 2016 года у дома <адрес> были задержаны ФИО2 и ФИО3 При досмотре у ФИО3 изъяты сверток с наркотическим средством и мобильный телефон с фотографиями мест «закладок», у ФИО2 изъят мобильный телефон с перепиской в Интернет-программе «...» с указанием мест «закладок» с наркотическими средствами. Впоследствии указанные адреса были проверены, наркотические средства изъяты. ФИО2 и ФИО3 работали в Интернет-магазине по продаже наркотических средств «...», мелкооптовую закладку они забрали под скамейкой у дома <адрес>, потом ее разложили для потребителей по разным адресам. Было установлено, что мелкооптовая закладка была оставлена ФИО1, который был задержан и досмотрен. У него был изъят мобильный телефон с установленной программой «...», в которой он общался с оператором Интернет-магазина под ником «...».

Согласно протоколам проверки показаний на месте от 13.09.2016 г., 15.12.2016 г., 03.02.2017 г. (т. 5 л.д. 26-31, 40-43, т. 4 л.д. 103-112) ФИО1, ФИО3 указали на места закладок с наркотическими средствами, при этом они указали на одно и тоже место нахождения закладки с наркотическими средствами под лавкой, расположенной справа при входе во 1-й подъезд дома <адрес>, которую ФИО1 оставил, а ФИО3 совместно с ФИО2 забрал.

Из протокола личного досмотра от 31.08.2016 г. (т. 1 л.д. 36-38) следует, что с 19:30 до 19:50 часов в рюкзаке, находящемся при ФИО3 обнаружен и изъят сверток из фольги с кристаллом белого цвета, мобильный телефон «Samsung» с 4 фотографиями.

Из протокола личного досмотра от 31.08.2016 г. (т. 1 л.д. 42-51) следует, что с 19:55 до 20:12 часов у ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон «Fly» с приложением «...», в котором имелись записи с адресами: <адрес>. В приложении «...» зарегистрирована учетная запись «...», имеется переписка с учетной записью «...», в которой пользователь «...» 31.08.2016 г. направил сообщение пользователю «...» с указанием адреса: <адрес>, телефон и имеющаяся в нем переписка, согласно протоколу осмотра предметов от 22.01.2017 г., осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 3 л.д. 130-168).

По заключению эксперта № 1/838 от 31.08.2016 г. (т. 1 л.д. 67-69) вещество массой 0,108 г., изъятое 31.08.2016 г. у ФИО3, содержит в своем составе производное наркотического средства ....

Из протокола осмотра места происшествия от 01.09.2016 г. (т. 1 л.д. 74-78) следует, что 1 сентября 2016 года, с 10:00 до 10:20 часов слева от лифта на 3-м этаже одноподъездного дома <адрес>, в углу под металлическим профилем обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом.

По заключению эксперта № 1/842 от 01.09.2016 г. (т. 1 л.д. 92-94) вещество массой 0,172 г., изъятое на <адрес>, содержит в своем составе производное наркотического средства ....

Из протокола осмотра места происшествия от 03.09.2016 г. (т. 1 л.д. 104-108) следует, что с 12:45 до 13:15 часов на лестничной площадке 5-го этажа в 3-м подъезде дома <адрес>, на выступе окна, расположенного над дверью, ведущей в тамбур к квартирам 99 и 100, обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом.

По заключению эксперта № 1/862 от 03.09.2016 г. (т. 1 л.д. 121-123) вещество массой 0,133 г., изъятое в 3-м подъезде <адрес>, содержит в своем составе производное наркотического средства ....

Из протокола осмотра места происшествия от 03.09.2016 г. (т. 1 л.д. 130-134) следует, что с 13:20 до 13:45 часов на лестничной площадке 10-го этажа 1-го подъезда дома <адрес>, в верхнем правом креплении лестницы, расположенной слева от лифта и ведущей на крышу, обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом.

По заключению эксперта № 1/864 от 03.09.2016 г. (т. 1 л.д. 147-149) вещество массой 0,195 г., изъятое в 1-м подъезде <адрес>, содержит в своем составе производное наркотического средства ....

Из протокола осмотра места происшествия от 03.09.2016 г. (т. 1 л.д. 156-160) следует, что с 14:20 до 14:40 часов у ножки металлического забора, находящейся слева от входа в 1-й подъезд дома <адрес> обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом.

По заключению эксперта № 1/863 от 03.09.2016 г. вещество массой 0,140 г., изъятое на <адрес>, содержит в своем составе производное наркотического средства ... (т. 1 л.д. 173-175).

Из протокола осмотра места происшествия от 03.09.2016 г. следует, что с 13:50 до 14:15 часов по адресу: <адрес>, на выступе окна с металлической решеткой, расположенного слева от входа в магазин «Продукты», обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом (т. 1, л.д. 182-186).

По заключению эксперта № 1/861 от 03.09.2016 г. вещество массой 0,166 г., изъятое на <адрес>, содержит в своем составе производное наркотического средства ... (т. 1, л.д. 199-200).

Из протокола личного досмотра от 31.08.2016 г. (т. 3 л.д. 17-22) следует, что с 22:05 до 22:25 часов у ФИО13 обнаружены и изъяты спичечный коробок, внутри которого отрез из фольги с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Micromax» с перепиской в программе «...» с абонентом «...», в которой указан адрес закладки с наркотическим средством под бетонным столбом напротив 1-го подъезда дома <адрес>, которые согласно протоколам осмотра предметов от 12.10.2016 г., 24.10.2016 г. осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 3, л.д. 41-43, 46-50).

По заключению эксперта № 1/839 от 01.09.2016 г. вещество массой 0,156 г., изъятое у ФИО13, содержит в своем составе производное наркотического средства ... (т. 3 л.д. 32-34).

Из протокола личного досмотра от 06.09.2016 г. (т. 2, л.д. 9-28) следует, что с 16:48 до 17:30 часов у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон «Prestigio» с установленным приложением «...», открытым под именем «...», в котором обнаружена переписка с учетной записью «...» с именем пользователя «...», в том числе с указанием адресов закладок по <адрес> от 31.08.2016 г., <адрес> от 06.09.2016 г., по <адрес> от 21.08.2016 г., указанный телефон с перепиской, согласно протоколу осмотра предметов от 17.12.2016 г., осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д. 202-270).

Из протокола осмотра места происшествия от 06.09.2016 г. следует, что с 17:39 до 18:00 часов в квартире <адрес> при участии ФИО1 в ящике компьютерного стола обнаружены и изъяты: гриппер-пакет, внутри которого находился гриппер-пакет с кристаллами светлого цвета; сверток из скотча, внутри которого гриппер-пакет, внутри которого четыре гриппер-пакета с веществом светлого цвета; гриппер-пакет с веществом светлого цвета; электронные весы с налетом вещества светлого цвета, на столе обнаружены и изъяты: 2 рулона клейкой ленты; фольга, изолента, 15 пустых гриппер-пакетов, отрез листа бумаги с текстом (т. 2, л.д. 30-36).

По заключениям экспертов № 1/875, 1/874 от 07.09.2016 г. вещества общей массой соответственно 0,892 г и 40,236 г, изъятые в квартире <адрес>, содержат в своем составе производное наркотического средства ... (т. 2, л.д. 62-63, 75-76).

По заключению эксперта № 1/1199 от 20.11.2016 г. на поверхности чаши весов, изъятых 06.09.2016 г., обнаружено производное наркотического средства ... в следовых количествах (т. 2 л.д. 88-90)

Из протокола осмотра места происшествия от 10.09.2016 г. (т. 3 л.д. 67-71) следует, что с 10:25 до 10:50 часов под левой ножкой скамейки, находящейся в 15 метрах от входа в подъезд <адрес> обнаружена и изъята пластиковая ручка, внутри которой находился гриппер-пакет с порошкообразным веществом, которые, согласно протоколу осмотра предметов от 10.10.2016 г., осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 3 л.д. 93-98).

По заключению эксперта № 1/894 от 10.09.2016 г. вещество массой 0,258 г. содержит в своем составе производное наркотического средства ... (т. 3 л.д. 86-88)

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении вышеназванного преступления подтверждается осмотренными согласно протоколам осмотра предметов от 06.09.2016 г., 12.10.2016 г., 17.12.2016 г., 24.01.2017 г., 22.01.2017 г., 14.02.2017 г., признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 206-215, 236-242, т. 2, л.д. 202-270, 195-198, т. 3, л.д. 130-168, 170-175).

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных свидетелей и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления. У свидетелей оснований оговаривать подсудимых не установлено. Кроме того, подсудимые ФИО1, ФИО2 дали подробные признательные показания об обстоятельствах, совершенного преступления. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

К доводам ФИО3 о том, что изъятый у него сверток с наркотическим средством он планировал употребить сам, а не прятать его в «закладку» в целях сбыта, суд относится критически и считает их несостоятельными, обусловленными избранным способом защиты, направленным на смягчение наказания. Указанные доводы объективно опровергаются оглашенными показаниями ФИО3 от 03.02.2017 г., которым суд доверяет, поскольку ФИО3 объяснить причину противоречий в показаниях не смог, а также показаниями ФИО2 и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности приведенных выше заключений экспертиз, поскольку выводы экспертов обоснованны, убедительно мотивированны и даны на основе конкретных исследований, соответствуют материалам и обстоятельствам дела.

Сотрудники полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий по настоящему уголовному делу действовали при наличии оснований для их проведения, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях проверки имеющихся сведений о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств, выявления причастных к этому лиц, пресечения и раскрытия преступлений, при этом умысел подсудимых, направленный на действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств был сформирован независимо от деятельности сотрудников полиции, что подтверждается как показаниями самих подсудимых, так и совокупностью всех исследованных доказательств.

Суд, оценив в совокупности исследованные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, находит вину подсудимых доказанной и квалифицирует действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств возник самостоятельно, вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, однако не был доведен до конца, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота. Указанный умысел подтвержден в судебном заседании показаниями подсудимых, свидетелей, исследованными материалами дела. Подсудимые действовали умышленно. Они осознавали, что совершают незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых Законом запрещен, предвидели общественно - опасные последствия этих действий.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку до начала выполнения объективной стороны преступления ФИО1, ФИО2, ФИО3, который действовал совместно с ФИО2, договорились с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств через так называемые «закладки», при этом они заранее распределили между собой роли в совершаемом преступлении, в которых ФИО1 была отведена роль мелкооптового «закладчика», ФИО2 и ФИО3 –«закладчиков» наркотических средств, неустановленному лицу – «оператора» и руководителя преступной группы, и при совершении преступления они действовали в соответствии с указанными ролями.

Вид и размер наркотических средств определен вышеназванными экспертными заключениями, а также в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку масса наркотического средства, содержащего в своем составе производное наркотического средства ..., в размере 1,07 г - в отношении ФИО2 и ФИО3, 42,456 г. - в отношении ФИО1 в соответствии с вышеназванным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 является крупным размером, поскольку находится в пределах от 1 по 200 грамм.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку ФИО1, ФИО2, используя компьютерную сеть Интернет, являющейся электронной и информационно-телекоммуникационной сетью, вступили в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средств, ФИО1, ФИО2 через указанное лицо приобретали наркотические средства, места нахождения которых доводились до них посредством сети Интернет, адреса сделанных ими «закладок» они также сообщали неустановленному лицу через сеть Интернет; ФИО3 было известно о том, что ФИО2 работал «закладчиком» у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое сообщало ему посредством сети Интернет о месте «мелкооптовой закладки» с наркотическими средствами, которую ФИО3 совместно с ФИО2 забрали, потом делали «закладки», места которых фотографировали и отправляли указанному неустановленному лицу посредством сети Интернет.

По покушению на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере:

Подсудимый ФИО3 вину признал и показал, что примерно в 15 часов 25 января 2017 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, на сайте «...» в Интернет-магазине «...» заказал наркотическое средство «...». Когда пришло почтовое отправление, он находился под домашним арестом, поэтому забрать не мог. ФИО4 согласился на его предложение сходить на почту и забрать предназначенный ему конверт с наркотическими средствами, которые они договорились употребить вместе. ФИО4 взял его паспорт, почтовое извещение и ушел на почту, после получения конверта ФИО4 был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО4 вину признал и показал, что 25 февраля 2017 года он согласился на предложение ФИО3 забрать из почтового отделения конверт с наркотическими средствами, которые они договорились употребить вместе. 27 февраля 2017 года, примерно в 11 часов в почтовом отделении, расположенном на <адрес>, получил конверт на имя ФИО3 с наркотическими средствами. При выходе из почтового отделения был задержан сотрудниками полиции.

Помимо признательных показаний подсудимых, их вина в совершении вышеназванного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО26 (т. 3 л.д. 282-283) следует, что он и ФИО36 участвовали понятыми при досмотре ФИО4, у которого в кармане куртки был обнаружен и изъят почтовый конверт на имя ФИО3 с отрезом бумаги с линиями отрыва и цветным изображением животного.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО27 (т. 3 л.д. 287-290) следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 25 февраля 2017 года в почтовое отделение № «Почта России», находящееся по адресу: <адрес>, пришло заказное письмо на имя ФИО3, в котором находилось наркотическое средство «...». Примерно в 11 часов 27 февраля 2017 года у выхода из почтового отделения № задержан ФИО4 Во время досмотра у ФИО4 во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят почтовый конверт на имя ФИО3 с отрезом бумаги с линиями отрыва и цветным изображением животного. При осмотре места происшествия в зале почтового отделения № обнаружено и изъято извещение № на имя ФИО3 При проведении досмотра автомобиля ФИО4 марки «Renault SR» с регистрационным знаком № изъят сотовый телефон марки «ZTE», в котором обнаружена программа «...» с перепиской и голосовыми сообщениями ФИО3, в которой ФИО3 и ФИО4 договаривались о приобретении наркотических средств «...» и совместном их употреблении. Кроме того, по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес> был изъят ноутбук, в котором обнаружена переписка ФИО3 и ФИО4 в программе «...», также ФИО3 показал переписку на сайте «...» с оператором интернет-магазина «...», где были заказаны наркотические средства «...».

Согласно протоколу личного досмотра (т. 3 л.д. 210-216), 27.02.2017 г. с 12:20 до 12:50 часов во внутреннем кармане куртки ФИО4 обнаружен и изъят почтовый конверт на имя ФИО3 с отрезом бумаги с линиями отрыва с изображением животного.

По заключению эксперта № 1/169 от 28.02.2017 г. (т. 3, л.д. 275-277) на фрагменте бумаги массой 0,467 г., изъятом у ФИО4, обнаружено производное наркотического средства ....

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.02.2017 г. (т. 3, л.д. 223-226), в зале почтового отделения № Почта России обнаружено и изъято извещение № на имя ФИО3

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от 27.02.2017 г. (т. 3, л.д. 233-241), в автомобиле марки «Renault SR» ФИО4 обнаружен и изъят мобильный телефон марки ZTE.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.02.2017 г. (т. 3 л.д. 253-257), по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят ноутбук «ASER» с комплектующими.

Вина ФИО3 и ФИО4 в совершении вышеназванного преступления подтверждается осмотренными согласно протоколам осмотра предметов от 21.03.2017 г., 25.03.2017 г., признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами (т. 4, л.д. 1-7, 12-25, 26-61), в телефоне марки «ZTE» ФИО4, ноутбуке ASER ФИО3 осмотрена переписка и голосовые сообщения в программе «...» о приобретении и употреблении наркотического средства «...».

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов приведенной выше экспертизы, поскольку они обоснованны, убедительно мотивированны и даны на основе конкретных исследований, соответствуют материалам и обстоятельствам дела. Экспертиза проведена в экспертном учреждении лицом, имеющим специальные познания, не заинтересованным в исходе дела.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям свидетелей, находит их соответствующими действительности. Объективных данных не доверять их показаниям не установлено, у свидетелей оснований оговаривать подсудимых не имеется, кроме того, сами подсудимые ФИО3, ФИО4 вину в совершении вышеназванного преступления признали. Показания подсудимых и свидетелей согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимых в совершении вышеназванного преступления. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО3, ФИО4 в совершении преступления нашла свое подтверждение в полном объеме, и квалифицирует их действия по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, поскольку ФИО3 и ФИО4, действуя совместно, предварительно договорившись о совместном приобретении и употреблении наркотических средств, совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства ..., массой 0,467 г, что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, однако довести до конца свой преступный умысел они не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, находящееся при нем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимых у суда не возникло, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 в молодом возрасте совершил особо тяжкое преступление, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции и администрацией <адрес> сельского совета <адрес> характеризуется удовлетворительно, администрацией СИЗО-№ УФСИН России по Пензенской области и по месту прохождения срочной службы в рядах Вооруженных Сил РФ – положительно, ... ФИО28, ...; при назначении ФИО1 наказания суд учитывает и данные о состоянии здоровья его и ... ФИО28 (т. 5 л.д. 167, 169, 179-182, 184, 187. 189, 193-195, 197, 199).

ФИО2 в молодом возрасте совершил особо тяжкое преступление, не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, допрошенной в судебном заседании свидетелем ФИО29, соседями, администрацией СИЗО-№ УФСИН России по Пензенской области – положительно, ... (т.5 л.д. 154-161, 163-165, 167, 169, 178).

ФИО3 в молодом возрасте совершил особо тяжкое преступление и тяжкое преступление, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, допрошенным в судебном заседании свидетелем ФИО30 - отрицательно, соседями и по месту прохождения срочной службы в рядах Вооруженных Сил РФ - положительно, награждался благодарностью и грамотой (т.5 л.д. 167, 169, 200-204, 206-207).

ФИО4 в молодом возрасте совершил тяжкое преступление, не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д. 220-224, 226, 228, 230).

К смягчающим наказание обстоятельствам каждого подсудимого относятся активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, у ФИО1, ФИО2, ФИО4 – полное признание вины, у ФИО3 – полное признание вины по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и частичное признание вины по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, у ФИО2 – ....

Отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не установлено.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО3 и ФИО4 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказаний суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень их участия в его совершении и для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 невозможно без изоляции от общества и им необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы; исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимым и является эффективным на пути их исправления, поэтому оснований для замены им наказаний в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, а также не имеется оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ ФИО1, ФИО2 и ФИО3

При назначении наказаний каждому подсудимому суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания за покушение на преступление.

При назначении наказаний ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в их действиях установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО3 и ФИО4 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеется, так как в их действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения к подсудимым при назначении наказаний ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Вместе с тем, на основании п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 суд назначает ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией, поскольку в результате применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое им может быть назначено, совпал с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд считает нецелесообразным применение дополнительных наказаний с учётом их личностей и наличия смягчающих вину обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по совокупности преступлений с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев,

- ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Срок отбытия наказаний ФИО1, ФИО2, ФИО3 исчислять с 4 августа 2017 года.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с учетом задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 6 сентября 2016 года до 4 августа 2017 года; ФИО2 время содержания его под стражей с 9 сентября 2016 года до 4 августа 2017 года; ФИО3 время содержания его под стражей с учетом задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и нахождения под домашним арестом со 2 февраля 2017 года до 4 августа 2017 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать их в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Пензенской области.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся в комнате хранения наркотических средств СЧ СУ УМВД России по Пензенской области по квитанциям №№ № 197, 216, 227, 228 уничтожить;

- хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Пензенской области сотовый телефон марки «Micromax Q415» - вернуть по принадлежности родственникам ФИО13;

- хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Пензенской области» по квитанциям №№ 12, 75 – уничтожить;

- хранящиеся при материалах уголовного дела: мобильный телефон «Prestigio MultiPhone PAP3540 DUO» - вернуть по принадлежности родственникам ФИО1, мобильный телефон «Samsung», ноутбук ASER Aspire, клавиатуру, беспроводную мышь, зарядное устройство с сетевыми шнурами, 4G модем «Билайн» с sim-картой - вернуть по принадлежности родственникам ФИО3, мобильный телефон «Fly» - вернуть по принадлежности родственникам ФИО2, сотовый телефон марки «ZTE BLADE A PRO» - вернуть по принадлежности ФИО4, остальные уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: Н.В.Носова