Приговор № 1-783/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-783/2018

Дело № 1-783/2018

Санкт-Петербург 28 июня 2018 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Ольшевской Ю.Л., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Скорниченко подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Марченко Н.Г., представившего удостоверение № 5665 и ордер № Н139625, при секретаре Васильевой О.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, не судимой, под стражей по уголовному делу не содержащейся, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

ФИО1 01 апреля 2018 года в 21 час 10 минут была задержана сотрудниками полиции у дома Х за совершение административного правонарушения и доставлена в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по адресу: Х, где в ходе личного досмотра, проведенного 01 апреля 2018 года в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 15 минут, у нее обнаружено и изъято наркотическое средство –метадон (фенадон, долофин), массой 3,17 г, включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998, и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, в крупном размере, которое ФИО1 умышленно, незаконно хранила при себе без цели сбыта, вплоть до момента обнаружения и изъятия.

Подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо которого ей понятно; своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовала о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

<…..>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, совершила умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, имеет постоянное место жительства, добровольно проходит лечение и реабилитацию от наркомании, Х.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает и признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и добровольное прохождение ею лечения и реабилитации от наркомании.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимой, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, не связанный с изоляцией от общества, не будет в достаточной мере способствовать ее исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом общественной опасности содеянного, по мнению суда, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, при условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ для исправления условно осужденной суд полагает необходимым возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением условно осужденных; регулярно, не менее 1 раза в месяц, являться в указанный специализированный орган для регистрации, продолжить прохождение медицинской реабилитации в сроки, определяемые данным медицинским учреждением.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, при постановлении приговора в особом порядке, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением условно осужденных; регулярно, не менее 1 раза в месяц, являться в указанный специализированный орган для регистрации, продолжить прохождение медицинской реабилитации в сроки, определяемые данным медицинским учреждением.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденную от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья:

Приговор вступил в законную силу