Решение № 2-556/2024 2-556/2024~М-445/2024 М-445/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-556/2024

Дело № 2-556/2024

86RS0017-01-2024-000915-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г.п. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Казариновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Майер О.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании договора займа заключенным, взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что в октябре 2023 года между ФИО1 и ФИО3 заключено устное соглашение, - договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО3 свою кредитную карту (-) для снятия наличных денежных средств или иных платежей, оплаты товаров и услуг. По условиям займа ФИО3 обязалась использовать доступные денежные средства по кредитной карте, после чего погасить образовавшуюся задолженность своими средствами, включая проценты, если такие будут начислены, в срок не позднее 05.10.2023, в дальнейшем вернув ФИО1 кредитную банковскую карту. Однако ФИО3 в указанный срок карту не вернула, задолженность не погасила и допустила просрочку по погашению задолженности в рамках льготного периода, что привело к начислению процентов со стороны банка.

Из содержания иска следует, что в период с 02 по 15 октября 2023 года ФИО3 были сняты с указанной кредитной банковской карты наличными денежные средства на общую сумму 260200 руб., а также со счета банком были сняты 8190 руб., - комиссии за выдачу денежных средств.

09.11.2023 ФИО3 внесен платеж на погашение указанной задолженности в размере 30000 руб.

По состоянию на 30.12.2023 общая задолженность перед банком по процентам составила 253291 руб. 74 коп.

С целью исполнения обязательств перед банком и недопущения ухудшения своей кредитной истории, 30.12.2023, 30.01.2024, 28.02.2024, 25.03.2024 ФИО1 были произведены платежи, направленные на погашение образовавшейся задолженности за счет собственных средств путем переводов, соответственно, на сумму 10100 руб., 10100 руб., 10000 руб., 237030 руб. 24 коп., всего на общую сумму 267230 руб. 24 коп.

По заявлению ФИО1 в связи с длительным невозвратом карты и денежных средств, сотрудниками СО ОМВД России по Советскому району была проведена проверка, в ходе которой ФИО3 подтвердила факт займа, указав на намерение погасить задолженность перед ФИО1 не позднее 01.04.2024. Однако, как до 01.04.2024, так и после, ФИО3 никаких действий по погашению задолженности не предприняла.

15.04.2024 в адрес ФИО3 направлена письменная досудебная претензия с требованием в срок до 25.04.2024 исполнить обязательство по погашению задолженности; до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец ФИО3, с учетом изменения исковых требований, просила суд признать заключенным 02.10.2023 между ФИО1 и ФИО3 договор займа денежных средств на сумму 267230 руб.; взыскать с ФИО1 по договору займа денежные средства в размере 267230 руб. 24 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 15.10.2023 по 15.07.2024 в размере 31770 руб. 99 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6490 руб.

Истец ФИО1, представитель истца адвокат филиала № 23 Коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО2, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали измененные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте разбирательства дела, направленное по адресу ответчика, возвратилось в суд по истечении срока хранения.

Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО3 суд также учитывает, что по адресу регистрации по месту жительства ответчика судом направлялось судебное извещение (судебная повестка), которое адресатом получено не было.

Информация о ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о необходимости явиться в судебное заседание.

Учитывая указанные обстоятельства в системной взаимосвязи с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд признает надлежащим извещение ответчика ФИО3 о времени и месте рассмотрения искового заявления ФИО1, полагая судебное извещение (судебную повестку) доставленным, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи в связи с чем, она была возвращена в суд по истечении срока хранения, то есть риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, изучив заявленные требования и их основания, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ) (консенсуальный договор), а если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, то в момент передачи соответствующего имущества (п. 2 ст. 433 ГК РФ) (реальный договор).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ГК РФ, договор займа носит реальный характер и считается заключенным лишь с момента фактической передачи заимодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

Реальный характер договора займа означает, что даже при наличии между заемщиком и заимодавцем письменного соглашения, по которому первый взял на себя обязанность возвратить заимодавцу определенную денежную сумму, на стороне заимодавца не возникает права требовать от заемщика исполнения этой обязанности, поскольку само заемное обязательства не может считаться возникшим до момента фактической передачи заимодавцем денег или иного имущества в собственность заемщику.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике, - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Доказательствами фактической передачи заемщику денежных средств могут служить: платежное поручение, расписка о получении денежных средств или иные документы, удостоверяющие передачу денежных средств.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи также следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Как следует из пояснений истца и его представителя в судебном заседании, ФИО1 передала ФИО3 свою кредитную карту (-) для снятия наличных денежных средств; ФИО3 обязалась использовать доступные денежные средства по кредитной карте, после чего погасить образовавшуюся задолженность; в период с 02 по 15 октября 2023 года ФИО3 были сняты наличными денежные средства на общую сумму 260200 руб., банком были сняты денежные средства в размере 8190 руб. в счет комиссии за указанные операции..11.2023 ФИО3 внесен платеж на погашение задолженности в размере 30000 руб.; ФИО1 были произведены платежи, направленные на погашение образовавшейся задолженности, за счет собственных средств на общую сумму 267230 руб. 24 коп., что подтверждается выпиской по счету кредитной карты за период с 01.10.2023 по 31.03.2024.

Из выписки по счету кредитной карты, открытой на имя ФИО1 в (-), следует, что осуществлены операции по выдаче наличных: 02.10.2023 в размере 82400 руб. (в сумму перевода включена комиссия в размере 2400 руб.), 03.10.2023, - в размере 103000 руб. (в сумму перевода включена комиссия в размере 3000 руб.), 03.10.2023, - в размере 590 руб. (в сумму перевода включена комиссия в размере 390 руб.), 15.10.2023, - в размере 82400 руб. (в сумму перевода включена комиссия в размере 2400 руб.); 09.11.2023 внесены наличные денежные средства в размере 30000 руб.; осуществлены операции по переводу денежных средств на карту: 30.12.2023, - в размере 10100 руб., 30.01.2024, - в размере 10100 руб., 28.02.2024, - в размере 10000 руб., 25.03.2024, - в размере 237030 руб. 24 коп.

31.12.2023 ФИО1 обратилась в СО ОМВД России по Советскому району с заявлением о том, что ФИО3 присвоила денежные средства с принадлежащей ей кредитной карты.

Из содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.03.2024 (материал проверки КУСП (номер) от (дата)) следует, что ФИО1 отдала ФИО3 кредитную карту, на которой имелись денежные средства с условием возврата данной карты в срок до 05.10.2023 с учетом полного погашения задолженности по карте; ФИО3 снимала с карты денежные средства, внесла один платеж в размере 30000 руб. 09.11.2023; долг по карте не возвращен. Согласно показаниям ФИО3, последняя пояснила, что ФИО1 сама предложила воспользоваться ее кредитной картой с последующим возмещением всей задолженности вместе с процентами; по поводу оплаты задолженности по кредитной карте ФИО3 пояснила, что 09.01.2024 начинается конкурс по содержанию животных, в январе администрация проведет оплату работы за декабрь, далее они будут проводить отлов в других поселениях, после чего смогут погасить долг перед ФИО1; считает, что до 01.04.2024 сможет погасить долг, при появлении любой финансовой возможности будет перечислять денежные средства в счет погашения долга, от уплаты всей задолженности не уклоняется. В возбуждении уголовного дела по факту того, что ФИО3 присвоила денежные средства с кредитной карты, принадлежащей ФИО1, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159, 160, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

15.04.2024 ФИО1 в адрес ФИО3 направлена досудебная претензия, в которой истец просила возвратить денежные средства, потраченные ФИО3 путем использования кредитной карты ПАО «Сбербанк России», и проценты, начисленные банком за использование указанных денежных средств в общей сумме 267230 руб. 24 коп., в течение 5 дней с момента получения претензии, но не позднее 25.04.2024. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (-) претензия получена ФИО3 16.04.2024.

Поскольку истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств (ФИО3 с кредитной карты, принадлежащей ФИО1, выданы наличные денежные средства, первая операция по выдаче наличных осуществлена 02.10.2023), а ответчиком в письменном объяснении, содержащимся в материале проверки КУСП № (номер) от (дата), подтвержден факт получения денежных средств с кредитный карты ФИО1, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ФИО3 не представлено, до настоящего времени сумма займа и начисленных банком процентов ответчиком истцу не возвращена, исковые требования о признании заключенным между ФИО1 и ФИО3 договора займа от 02.10.2023 и о взыскании задолженности в размере 267230 руб. 24 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика проценто вза пользование чужими денежными средствами, суд исходит следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Под денежным понимается такое обязательство, в котором денежные средства используются в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга), независимо от оснований возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания) (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2023 по 15.07.2024, сумма процентов составила 31770 руб. 99 коп.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что претензия о возврате денежных средств в адрес ответчика направлена ФИО1 15.04.2024, получена ответчиком 16.04.2024, соответственно, начиная с 17.05.2024 ответчик незаконно удерживает чужие денежные средства и уклоняется от их возврата.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2024 по 15.07.2024 в размере 7009 руб. 31 коп. (267230 руб. 24 коп. х 16% (ключевая ставка Банка России в соответствии с Информационным сообщением Банка России от 15.12.2023) / 366 дней в году х 60 дней (с 17.05.2024 по 15.07.2024) = 7009 руб. 31 коп).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 6490 руб., что подтверждается чеками по операции от 24.04.2024 (на сумму 5872 руб.), от 15.07.2024 (на сумму 618 руб.).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5942 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о признании договора займа заключенным, взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими средствами, - удовлетворить частично.

Признать заключенным 02 октября 2023 года между ФИО1, (-) года рождения, уроженкой (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)) и ФИО3, (-) года рождения, уроженкой (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)) договор займа денежных средств на сумму 267230 (двести шестьдесят семь тысяч двести тридцать) руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО3, (-) года рождения, уроженки (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)) в пользу ФИО1, (-) года рождения, уроженки (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)) денежные средства в размере 274239 (двести семьдесят четыре тысячи двести тридцать девять) руб. 55 коп., в том числе: 267230 (двести шестьдесят семь тысяч двести тридцать) руб. 24 коп., - сумма долга по договору займа от 02.10.2023, 7009 (семь тысяч девять) руб. 31 коп., - проценты за пользование чужими средствами за период с 17.05.2024 по 15.07.2024, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5942 (пять тысяч девятьсот сорок два) руб., в удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.07.2024.

Председательствующий Казаринова А.А.