Решение № 2-5937/2019 2-840/2020 2-840/2020(2-5937/2019;)~М-4036/2019 М-4036/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-5937/2019

Дело № 2-840/2020

Заочное


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ланиной Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской кредитной карте, взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долг-контроль» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, договор №9990-653/00015.

В обоснование иска указано, что на основании заявления, поданного в ПАО «Банк Уралсиб», ФИО1 получил кредитную карту по кредитному договору сроком действия до 01.01.9999 г. лимитом 500 000 рублей под 21% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. В исполнении условий договора, ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 500 000 руб. Поскольку ответчик воспользовался кредитом, но платежи в счет погашения кредита в установленные сроки не вносит, образовалась задолженность по состоянию на 02.11.2018 г., которая состоит из: суммы основного долга – 490267 руб. 02 коп; суммы процентов – 462077 руб. 02 коп. На основании изложенного истец просит удовлетворить исковые требования и взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12723 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Долг-контроль» не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направил, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.807, 809-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.07.2012 г. ФИО1 на основании заявления, поданного в ПАО «Банк Уралсиб» получил кредитную карту, договор №9990-653/00015 сроком действия до 01.01.9999 г. с лимитом 500 000 рублей под 21% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения карты ПАО «Банк Уралсиб». В исполнении условий договора, ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 500 000 руб. По условиям договора ответчик обязан оплачивать кредит и проценты за его использование ежемесячно по частям (обязательный платеж) или полностью. За несвоевременное погашение обязательных платежей предусмотрена неустойка, в соответствии с тарифом Банка.

Ответчик воспользовался кредитом, однако в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременной уплате ежемесячных (обязательных) платежей и процентов за пользование денежными средствами в порядке, определенном договором, имеет задолженность, что подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности, которая на 02.11.2018 г. составляет 952 344,04 руб.. и состоит из: суммы основного долга – 490267 руб. 02 коп; суммы процентов – 462077 руб. 02 коп. В подтверждение обратному доказательств не представлено.

01.11.2018 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор уступки прав №УСБ00/ПАУТ2018-52, согласно которому ПАО «Банк Уралсиб» уступил права требования по кредитной карте, договор №9990-653/00015 от 03.07.2012г.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредиту в размере 952 344,04 руб.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долг-контроль» в счет погашения задолженности по банковской карте, договор №9990-653/00015 от 03.07.2012 г., состоящую из: суммы основного долга – 490267 руб. 02 коп; суммы процентов – 462077 руб. 02 коп., а всего взыскать 952 344 (девятьсот пятьдесят две тысячи триста сорок четыре) рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 723 рубля 44 копейки.

В течение 7 дней, со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И. Гордеев