Приговор № 01-0409/2025 1-409/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 01-0409/2025

Дело № 1-409/2025

УИД 77RS0003-02-2025-005691-48


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 июня 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес Шарко М.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого фио,

его адвоката фио, предоставившего удостоверение № 15872 от 13.01.2017, ордер № 056/25 от 16.05.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, на иждивении лиц не имеющего, трудоустроенного ООО «ВЕЗУ.РУ», логистом, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, и зная, что, в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» временно прибывшие на адрес подлежат учету по месту пребывания, обязан, как принимающая сторона, в соответствии со ст. 22 данного Федерального закона, в случае предоставления своего места жительства иностранным гражданам в качестве места пребывания представить в орган миграционного учета уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором в соответствии с п. 23 постановления Правительства РФ от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» должен указать сведения о иностранных гражданах, а также адрес их пребывания.

Таким образом, ФИО2, заведомо зная процедуру и порядок учета иностранных граждан по месту пребывания, а также условия и требования миграционного законодательства Российской Федерации о необходимости принимающей стороны предоставлять достоверные сведения об иностранных граждан и фактическом месте их пребывания, при этом осознавая, что невыполнение указанных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, пренебрегая установленными правилами миграционного законодательства Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания, фактически не являясь принимающей стороной, предусмотренной п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть гражданином РФ, у которого иностранные граждане фактически пребывают, либо у которого иностранные граждане работают, заведомо не намереваясь предоставлять им свою квартиру для пребывания, реализуя свой преступный умысел, действуя из личной заинтересованности, желая оказать помощь с регистрацией своим знакомым, в примерно в 09 часов 00 минут 09 октября 2024 года находясь в ОВМ ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, в нарушение требований указанных нормативных актов, на основании документов иностранных граждан, заполнил и заверил своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина адрес на период времени с 09.10.2024 по 30.07.2025 без намерения предоставить иностранному гражданину фактическое проживание (пребывание) в жилом помещении, по адресу: адрес, умышленно указав заведомо не достоверные (ложные) сведения относительно места проживания (пребывания) данных иностранных гражданин по месту его жительства в принадлежащей ему на праве собственности квартиры, и передал уведомление совместно с документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина, сотруднику ОВМ ОМВД России по адрес.

Далее, ФИО2, в продолжение своего единого преступного умысла, действуя из личной заинтересованности, желая оказать помощь с регистрацией знакомому, примерно в 19 часов 00 минут 04 марта 2025 года находясь в квартире, которая принадлежит ему по праву собственности по адресу: адрес, в нарушение требований указанных нормативных актов, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон», с абонентским номером «8-963-752-66-631», зашел на сайт «Госуслуги», а именно Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), являющийся, в соответствии с законодательством Российской Федерации федеральной государственной системой, созданной и функционирующей в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», где оформил заявку на постановку на учет по месту пребывания на территории адрес по адресу: адрес, гражданина адрес на период времени с 04.03.2025 по 03.06.2025, умышленно указав заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данного иностранного гражданина в принадлежащей ему квартире, достоверно зная, что гражданин адрес по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение им указанному иностранному гражданину не предоставлялось, после чего указанная заявка поступила в ОВМ ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, для документального оформления и внесения информации в центральную базу данных учета иностранных граждан.

Далее, ФИО2, в продолжение своего единого преступного умысла, действуя из личной заинтересованности, желая оказать помощь с регистрацией знакомым, примерно в 19 часов 00 минут 06 марта 2025 года находясь в квартире, которая принадлежит ему по праву собственности по адресу: адрес, в нарушение требований указанных нормативных актов, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон», с абонентским номером «8-963-752-66-631», зашел на сайт «Госуслуги», а именно Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), где оформил заявки на постановку на учет по месту пребывания на территории адрес по адресу: адрес, гражданина адрес на период времени с 06.03.2025 по 25.05.2025 и гражданку адрес на период времени с 06.03.2025 по 16.06.2025, умышленно указав заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данных иностранных граждан в принадлежащей ему квартире, достоверно зная, что иностранные граждане фио и фио по указанному адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение им указанным иностранным гражданам не предоставлялось, после чего указанные заявки поступили в ОВМ ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, для документального оформления и внесения информации в центральную базу данных учета иностранных граждан.

При этом ФИО2 достоверно знал, что указанные иностранные граждане по вышеуказанному адресу проживать (пребывать) не будут, поскольку фактически жилое помещение по месту нахождения принадлежащей ему квартире, иностранным гражданам на адрес не предоставлялось, а также знал, что иностранные граждане не имели намерений фактически проживать (пребывать) в указанном жилом помещении.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий фиктивной постановки на учет иностранных граждан в РФ, ФИО2 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту проживания (пребывания), осуществив фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту проживания (пребывания) в РФ, в принадлежащей ему квартире по праву собственности, по адресу: адрес, тем самым лишил возможности Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами миграционного учета и их передвижениями на адрес.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным им обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, обязуется впредь преступлений не совершать.

Ходатайство подсудимого фио, поддержанное его адвокатом Жучковым В.Ю. было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения со стороны представителя государственного обвинения – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ФИО1

Предъявленное обвинение, с которым согласен ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В ходе рассмотрения уголовного дела защитник подсудимого – адвокат Жучков В.Ю. заявил ходатайство об освобождении фио от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УКРФ, на основании Примечания 2 к указанной статье.

Свое ходатайство защитник мотивировал тем, что ФИО2 признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, предоставил сведения в отношении иностранных граждан, способствовал явки свидетелей в ОМВД по адрес. Кроме того, он имеет инвалидность третьей группы, добровольно предоставил квартиру для осмотра, участвовал в проведении следственных действий, дал объяснения, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство своего защитника, пояснив, что в ходе расследования уголовного дела он предоставил сведения в отношении иностранных граждан, квартиру для осмотра, помогал следствию.

Государственный обвинитель возражал против освобождения фио от уголовной ответственности и прекращения производства по уголовному делу, поскольку преступление, совершенное ФИО2 было обнаружено правоохранительными органами, все доказательства обвинения также были получены сотрудниками правоохранительных органов. В этой связи государственный обвинитель просил суд в удовлетворении ходатайства защитника отказать.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

При этом Пленум Верховного Суда РФ в пункте 17 Постановления от 09.07.2020 N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» разъяснил, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Судом установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся иного состава преступления в его действиях не содержится.

Вместе с тем, само по себе признание подсудимым своей вины, предоставление квартиры для ее осмотра, дача показаний и представление сведений о месте жительства иностранных граждан, при наличии очевидных данных о совершении инкриминируемого деяния, не свидетельствует и не может быть признано активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. Признательные показания фио были получены после возбуждения уголовного дела.

В то же время, осуществляя фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в своем жилом помещении, без намерения предоставлять его для проживания иностранным гражданам, ФИО2 фактически лишил органы миграционного контроля возможности контролировать соблюдение данными иностранными гражданами миграционного учета, их передвижение по адрес. Также он усложнил возможность государственных органов контролировать соблюдение иностранными гражданами трудового и иного законодательства Российской Федерации, своевременно пресекать их противоправные действия и применять меры государственного принуждения.

В этой связи суд не находит оснований освобождения фио от уголовной ответственности, предусмотренных Примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, и в целях предупреждения совершения новых преступлений полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 322.3 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимого фио судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей специалистов нарколога и психиатра не состоит (л.д.101-101), ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, состояние здоровья подсудимого (травма ноги), наличие у него третьей группы инвалидности (л.д.104), положительные характеристики по месту работы и жительства (л.д.103,105) и совокупность которых, суд признает обстоятельствами исключительными и считает возможным назначить наказание при применении ст. 64 УК РФ, более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи закона за инкриминируемое преступление и во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания, назначить наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа в доход государства.

Суд полагает иные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи за совершение инкриминируемого преступления, такие как принудительные работы и лишение свободы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, 56 УК РФ, не подлежащими применению в силу процессуальных ограничений и с учетом конкретных обстоятельств дела, социально-криминологических характеристик личности подсудимой, которая осознала противоправность содеянного и предприняла меры к минимизации последствий своего деяния.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований дляизменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии сположениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание при применении ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты по оплате штрафа: счет УФК по адрес (УВД по адрес ...адрес), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, - БИК 044525988, - счет ОКТМО 45352000, КБК 18811603132019000140, УИН 188803772500250002663. Назначение платежа - штраф по уголовному делу ОМВД Бибирево адрес.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три сведения на 3 листах о постановке на учет (снятия с учета) по месту пребывания иностранного работника по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: адрес и одно уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания, по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: адрес на 2-х листах, по вступлении приговора суда в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео – конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: М.А. Шарко