Приговор № 1-214/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-214/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 12 августа 2025 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Леонтьевой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Акимова В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савиной Г.В., представившего удостоверение № 1217 и ордер № 4170/03279621 от 05 августа 2025 года ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого 22 ноября 2018 года Каменским городским судом Пензенской области по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года (освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы 08 июля 2021 года, дополнительное наказание отбыто 08 июля 2024 года), под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, заведомо зная, что оборот наркотических средств в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, 07 июня 2025 года в дневное время, находясь на участке местности с географическими координатами: ...., в 24 километрах от города Каменки Пензенской области, обнаружил дикорастущие кусты растения рода «Конопля». Заведомо зная, что из растений рода «Конопля» (Cannabis) в высушенном состоянии может быть получено наркотическое средство марихуана, грубо нарушая установленный законом порядок оборота наркотических средств, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 ... сорвал части наркосодержащего растения рода «Конопля» (Cаnnabis), которые сложил в левый внутренний карман своей куртки, где оставил незаконно храниться, без цели сбыта. Затем ФИО1 привёз вышеуказанные части растений по месту жительства по адресу: ..., где оставил высушиваться в левом внутреннем кармане куртки, с целью получения наркотического средства марихуаны.

10 июня 2025 года в дневное время, находясь по адресу: ..., ФИО1 после ... растений рода «Конопля», ..., получил и тем самым незаконно приобрёл, без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство марихуану, общей массой в перерасчете на высушенное вещество не менее 8,66 грамма, которое разложил в два свертка из бумаги и стал незаконно хранить при себе в левом внутреннем кармане куртки, до момента изъятия сотрудниками полиции.

15 июня 2025 года не позднее 18 часов ФИО1 на автомашине марки «Opel Astra», ..., под управлением ...5, не осведомленного о его преступных намерениях, передвигался по улице 40 лет Октября в городе Пензе, в сторону города Каменки Пензенской области, и в 18 часов был задержан сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами .... При задержании, находясь возле указанной автомашины, один сверток с наркотическим средством выпал у ФИО1 на землю, а второй остался храниться при нем.

15 июня 2025 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут в ходе досмотра ФИО1, проведенного в автомашине марки УАЗ «Патриот», ..., припаркованной на участке местности с географическими координатами ..., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, в левом внутреннем кармане куртки ФИО1, бумажный сверток с наркотическим средством марихуаной, включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой в пересчете на высушенное вещество, 7,85 грамма.

Затем, 15 июня 2025 года в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 20 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами: ..., сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом, являющемся наркотическим средством марихуаной, включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681, массой в пересчете на высушенное вещество 0,81 грамма, а всего изъято наркотическое средство марихуана общей массой в пересчете на высушенное вещество 8,66 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года, № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером указанного наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления, при указанных выше обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Акимов В.Г. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает принципы гуманизма и справедливости, закрепленные уголовным законом, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 109), по месту прежней работы и службы в рядах Вооруженных сил РФ характеризуется положительно (л.д. 110, 111, 112, 113), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 103, 105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: состояние здоровья подсудимого и наличие у него ряда хронических заболеваний; признание вины; раскаяние в содеянном; дачу ФИО1 последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах, имеющих существенное значение для расследования уголовного дела и изобличению виновного лица в период предварительного расследования, которые в совокупности с их проверкой на месте от 18 июля 2025 года (л.д. 85-91) суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования преступления, в части источника и способа приобретения наркотического средства, а также сведения, подтверждающие его причастность к совершению преступления, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела.

В связи с наличием смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением пределов, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с отсутствием у ФИО1 достоверно подтвержденных признаков наркомании, не имеется оснований для применения ст. 82.1 УК РФ при назначении ему наказания (л.д. 63-64).

Вещественные доказательства – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться для регистрации в указанный орган в установленные данным органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана в пересчете на высушенное вещество, общей массой 8,32 грамма, находящееся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по городе Пензе - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Курдюков В.А.