Приговор № 1-98/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-98/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации



Дело № 1-98/18
05 июня 2018г.
г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего - судьи Шуаипова А.С.,

при секретаре - Постновой Л.К.,

государственного обвинителя, первого заместителя прокурора Пензенской области, - ФИО1,

защитника - адвоката - Симакова С.А., представившего удостоверение №658 и ордер №101 от 05.06.2018г.,

потерпевшей - Р.Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гр-на РФ -ФИО2, родившегося _._._г. в

(адрес), ...

...

...

... су -

димого:

1. 30.09.2015г. мировым судьёй Судебного участка №3 Первомайского

района г. Пензы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения

свободы, освобождённого из мест заключения 29.07.2016г. по от -

бытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он 05.03.2018года, в период времени с 12:00 до 14:00часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилой комнате квартиры № .. дома № .. по ул. (адрес) в г. Пензе, на почве ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице Р.Н.Г. с целью причинения ей тяжкого вреда здоровью вооружился, взятым на месте преступления, ножом, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанёс им не менее одного удара в область живота Р.Н.Г., причинив ей: рану передней брюшной стенки слева, по передней подмышечной линии - в проекции рёберной дуги, проникающую в брюшную полость без повреждения внутренних органов, то есть причинил телесное повреждение, квалифицируемое как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанное деяние подсудимого ФИО2 органом предварительного следствия квалифицировано по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, указав, что ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшую и защитника, согласившихся с ходатайством, суд счёл возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу достаточными доказательствами, его деяние органом следствия верно квалифицировано по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, ибо он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Нанося удар ножом в жизненно важный орган потерпевшей - в область живота, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий, в том числе и тяжкого вреда здоровью, и желал этого. Об этом свидетельствует характер действий подсудимого, орудие преступления, локализация ножевого ранения и наступившие последствия.

Доказательства по делу органом следствия собраны с соблюдением норм УПК РФ, они не противоречат друг другу и достаточны для постановления обвинительного приговора, их допустимость у суда сомнений не вызывает. Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, о влиянии сотрудников органа следствия на содержание показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, по делу не установлено.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условие жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно: ведёт антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.134).

Явка подсудимого в орган внутренних дел с повинной о совершении им указанного преступления (л.д.10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, суд по делу не усматривает. Суд исключает из обвинения указание органа следствия о том, что судимость по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ образует рецидив преступлений, поскольку указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, что в силу положений п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений. Судимость по приговору Первомайского районного суда г. Пензы по ч.1 ст.105 УК РФ от 09.04.2003г. погашена 09 декабря 2017г.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание личность подсудимого и степень общественной опасности содеянного им.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, суд по делу не усматривает, с учётом личности подсудимого.

Гражданский иск прокурора Первомайского района г. Пензы в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области о взыскании с подсудимого денежных средств в сумме 25 132 рубля 42 копейки, затраченные на лечение потерпевшей Р.Н.Г. в больнице в течение 11 койко-дней с 05 по 15 марта 2018 года подлежит удовлетворению в полном объёме на основании ст.1064 ГК РФ, статьи 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий"и положений Федерального закона РФ от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Размер заявленного прокурором иска подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счёта потерпевшей Р.Н.Г., приложенной к исковому заявлению.

Вещественные доказательства: майку, пододеяльник, нож, хранящиеся в камере хранения отдела полиции №4 УМВД России по г. Пензе, - подлежат уничтожению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и с применением правил частей 1 и 5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с ограничением свободы на срок 1(один) год 10(десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ)

Срок отбывания наказания по данному приговору исчислять с 05 июня 2018г.

Зачесть ему же в счёт отбытия наказания срок его содержания под стражей с 07 марта по 05 июня 2018г, срок содержания в спецприёмнике УМВД по г. Пензе - 05 по 06 марта 2018г., итого зачесть в срок отбытия наказания 3(три) месяца лишения свободы.

Меру пресечения - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.53 УК РФ в период ограничения свободы, после освобождения ФИО2 из мест заключения и прибытия его к избранному месту проживания (пребывания), возложить на него обязанности: не изменять место проживания (пребывания) и не выезжать за пределы избранной территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск прокурора Первомайского района г. Пензы в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области удовлетворить в полном объёме.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с осуждённого ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области денежные средства в сумме 25 132(двадцать пять тысяч сто тридцать два) рубля 42 копейки, затраченные на лечение потерпевшей ФИО3 в больнице в течение 11 койко-дней с 05 по 15 марта 2018 года включительно и перечислить на расчётный счёт -ИНН <***> КПП 583501001 УФК по Пензенской области (ТФОМС Пензенской области л/с <***>) р/с <***> в отделение Пенза г.Пенза, БИК 045655001 ОКТМО 56701000 КБК 39511621090090000140.

Вещественные доказательства: майку, пододеяльник, нож, хранящиеся в камере хранения отдела полиции №4 УМВД России по г. Пензе, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать перед судом о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу,

судья А.С. Шуаипов