Приговор № 1-261/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-261/2017

Дело № 1-261/2017 (11701950002000612)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 29 ноября 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при секретаре Федоровой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

г. Саяногорска Республики Хакасия ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шурыгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <> судимого:

- ДАТА Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями этого же суда от ДАТА продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность;

- ДАТА Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального Закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями этого же суда от ДАТА и от ДАТА продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность;

- ДАТА по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА и ДАТА) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДАТА Черногорским городским судом Республики Хакасия по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА) к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев в исправительной колонии общего режима;

- ДАТА Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА) к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима. Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДАТА освобожден ДАТА условно-досрочно на 1 месяц 7 дней, содержится под стражей с ДАТА по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для дальнейшего их личного употребления, ДАТА около 14 часов 20 минут, находясь на участке местности в районе здания <адрес>, собрал листья верхушечной части дикорастущего растения - конопли, сложив их в принесенный с собой полимерный пакет, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, в значительном размере, постоянной массой не менее 65 грамм. После чего, ФИО2 реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе, в полимерном пакете наркотическое средство - марихуану, в значительном размере, весом 65 грамм до 15 часов 30 минут ДАТА, когда она была обнаружена и изъята в ходе личного досмотра сотрудниками ОМВД России по г. Саяногорску, на участке местности в районе подъезда № <адрес>.

Изъятое вещество, согласно заключению эксперта № от ДАТА является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянной массой 64 г. (в ходе исследования израсходован 1 г.)

Оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признал вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, санкция за данное преступление предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, молодой возраст, состояние здоровья и иные данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья его близких и родных, в частности:

ФИО2 <>

Оснований не доверять характеризующим материалам, в т.ч. и полученным в судебном заседании, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в осмотре места происшествия, в проверке показаний на месте с пояснением об обстоятельствах содеянного (л.д.9-13, 14-17, 73-76,77-80, 81-85), молодой возраст, состояние его здоровья, и здоровья его близких и родных, <>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость по предыдущим приговорам за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО2 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с соблюдением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающих обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В то же время, принимая во внимание наличие рецидива преступлений в действиях ФИО2, суд с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, и в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ полагает возможным назначить ФИО2 наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление, т.е. не применять правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, и применения правил ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему основного наказания. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

Назначая вид исправительного учреждения подсудимому ФИО2, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и вновь совершил преступление в условиях рецидива, в связи с чем, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 подлежит отмене. В соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308, ч.2 ст.97 УПК РФ с учетом назначаемого ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО2 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДАТА.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Саяногорску (л.д.69), уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Тетенко