Постановление № 1-184/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-184/2019

дело № 1-184/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 7 мая 2019 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Танаева П.М.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заволжского района г. Ульяновска Петрова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Грибкова М.В., представившего удостоверение № 1358 и ордер № 24 от 11.04.2019,

представителя потерпевшего – Потерпевший №1,

при секретаре Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в причинении особо крупного имущественного ущерба (в размере 11 231 590 рублей 01 копейки) владельцу имущества путём обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Свою позицию государственный обвинитель в целом мотивировал тем, что предъявленное ФИО1 обвинение не конкретизировано. Так, из предъявленного обвинения не удаётся установить момента возникновения умысла, а также его направленности на причинение вменяемой ей суммы ущерба.

Кроме того, содержащиеся в обвинении формулировки о заведомом неисполнении взятых на себя обязательств противоречат сути инкриминированного ФИО1 деяния.

По мнению государственного обвинителя приведённые обстоятельства исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Подсудимая и её защитник возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Представитель потерпевшего данное ходатайство поддержала.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав позицию участников судебного разбирательства, пришёл к выводу о том, что ходатайство стороны обвинения достаточно обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении, кроме прочего, указывается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1, содержит противоречия, а также иные недостатки, изложенные выше, это исключает возможность постановления судом приговора на его основе. Самостоятельно устранить суд данные нарушения не может, поскольку, в данном случае, это нарушит принцип состязательности сторон и повлечёт нарушение права подсудимой на защиту.

На основании изложенного суд, руководствуясь п.1 ч.1, ч.3 ст. 237 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 прокурору Заволжского района г. Ульяновска для устранения препятствий его рассмотрения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Заволжский районный суд г. Ульяновска в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый, представитель потерпевшего вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.М. Танаев