Приговор № 1-353/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-353/2018

Дело № 1-353/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 25 октября 2018 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретарях Каплуновой И.И., Игнатенко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г.Омска Штриблевской Ю.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защитников – адвокатов Перистого В.В., Гортаева К.В., Михайловой О.В., Шатилова В.С., Зубаревой О.Б., Викжановича Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (содержался под стражей ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ),

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (20.02.2018 задержан, с 21.02.2018 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области),

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО8 И,О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, на территории г. Омска и Омской области места жительства не имеющего, не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (с ДД.ММ.ГГГГ содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>),

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, на территории г. Омска и Омской области места жительства не имеющего, не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (с ДД.ММ.ГГГГ содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области),

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес><адрес> Узбекистан, на территории г. Омска и Омской области места жительства не имеющего, не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (с ДД.ММ.ГГГГ содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области),

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «А, Б» ч. 6 ст.171.1, ч. 3 ст.30 - п. «А,Б» ч. 2 ст. 171, ч. 4 ст. 327.1, ч. 4 ст. 180 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО9 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и 23.07.2018 Первомайским районным судом г. Омска вынесен обвинительный приговор), ФИО3, ФИО10 (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство и 20.06.2018 Первомайским районным судом г. Омска вынесен обвинительный приговор), ФИО4, ФИО5, ФИО6 совершили преступления на территории г. Омска при следующих обстоятельствах.

1) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не являясь директором либо учредителем организаций, не имея лицензии на занятия видами деятельности, связанными с оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции, решил осуществлять на территории г.Омска незаконную деятельность по производству, хранению, перевозке в целях сбыта немаркированной (без федеральных специальных марок РФ и маркированной поддельными федеральными специальными марками РФ) алкогольной продукции (далее – «немаркированная алкогольная продукция») в особо крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое получение дохода от вышеуказанной преступной деятельности по производству, хранению, перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции в особо крупном размере, ФИО1 понимая, что осуществление данной деятельности требует привлечения других лиц, в вышеуказанный период времени решил создать организованную группу.

С этой целью ФИО1, обладая организаторскими способностями и умением руководить, действуя умышленно, находясь на территории г.Омска, в вышеуказанный период времени вовлек в организуемую им группу ранее ему знакомых ФИО2 и ФИО9, не состоящих на учете в качестве индивидуальных предпринимателей и не являющихся руководителями (учредителями) юридических лиц, состоящих на учете в налоговых органах Омской области, которым предложил принять участие в совершении задуманного им преступления по изготовлению и реализации населению немаркированной алкогольной продукции под его (ФИО1) руководством и довел до указанных лиц свой преступный замысел. Последние с его предложением согласились, вступив, таким образом, в организованную ФИО1 группу, при этом между членами преступной группы в дальнейшем были распределены обязанности.

ФИО1, ФИО2 и ФИО9, действуя вопреки требованиям Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которыми лицензированию подлежат все виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и розничной продажи спиртосодержащей продукции, а также о том, что лицензия на вышеуказанные виды деятельности выдается только организациям, имеющим статус юридического лица. (Согласно ст. 12 указанного Федерального закона, алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации. Маркировка иной алкогольной продукции, а также маркировка иными, не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается) осознавая, что доход, получаемый от незаконной деятельности, превышает доход от деятельности, осуществляемой в соответствии с требованиями закона, реализуя свой преступный умысел и рассчитывая на продолжительную преступную деятельность, в вышеуказанный период времени разработали преступный план по осуществлению длительной деятельности по производству, хранению, перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции в особо крупном размере, согласно которому договорились подобрать помещения и автотранспорт для осуществления деятельности, оборудовать цех по производству алкогольной продукции необходимым оборудованием, приобрести все необходимое для производства фальсифицированной алкогольной продукции, а именно: сырье, тару, укупорочные колпачки, поддельные федеральные специальные марки, этикетки, контрэтикетки и в дальнейшем осуществлять, при условии соблюдения конспирации, производство немаркированной алкогольной продукции. Изготовленную продукцию ФИО1, ФИО2 и ФИО9 планировали реализовать с целью получения дохода в особо крупном размере, а вырученные от ее реализации денежные средства превратить в неконтролируемый государством источник дохода. При этом, последние знали, что алкогольная продукция подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками и что производство, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных товаров и продукции, которые подлежат обязательной маркировке федеральными специальными марками, защищенными от подделок, совершенная в особо крупном размере, является уголовно-наказуемым деянием. Полученную прибыль ФИО1, ФИО2 и ФИО9 планировали использовать для материального обеспечения деятельности организованной преступной группы для дальнейшего беспрерывного производства немаркированной алкогольной продукции с целью ее последующей реализации, а оставшуюся часть распределять между участниками организованной преступной группы, в зависимости от роли каждого ее участника.

Действуя во исполнение разработанного преступного плана, направленного на производство, хранение, перевозку в целях сбыта на территории г. Омска немаркированной алкогольной продукции в особо крупном размере и в интересах преступной группы ФИО1, ФИО2 и ФИО9 не позднее августа 2014 года, оборудовали цех для постоянного и непрерывного изготовления, хранения немаркированной алкогольной продукции по адресу: <адрес>, перевезя и установив туда необходимое для производства алкогольной продукции оборудование: емкости для смешивания и розлива жидкости, электродрель для размешивания изготовленных спиртосодержащих смесей, станок для укупоривания бутылок колпачками, станок для наклеивания этикеток, спиртометр и другие предметы, необходимые для производства алкогольной продукции.

При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, действуя в составе созданной организованной преступной группы, в пункте приема стеклотары ООО «Ирбис», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно приобретали у ФИО11 и иных неустановленных лиц стеклобутылки, предназначенные для розлива в нее изготовленной алкогольной продукции, при этом, не ставя последних в известность о своих преступных намерениях. Кроме этого, ФИО1 и ФИО2 в период с июня по сентябрь 2016 года в складе, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно приобретали у ИП ФИО12 и иных неустановленных лиц, не осведомленных о преступных намерениях членов организованной группы, спиртосодержащую жидкость в количестве, необходимом для производства алкогольной продукции в особо крупном размере.

ФИО2 согласно отведенной ему ФИО1 роли, подыскал хранилище для используемых в производстве контрафактной алкогольной продукции предметов и ингредиентов, представляющее собой «вагончик», расположенный на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>», который с ДД.ММ.ГГГГ использовался членами организованной группы на основании устной договоренности ФИО2 с руководителем расположенной по указанному адресу организации ФИО13, не осведомленным о преступных действиях ФИО2 и других членов преступной группы, и оплата за который осуществлялась ФИО2 из вырученных в ходе осуществления преступной деятельности денежных средств.

Кроме того, ФИО1, действующий в интересах организованной преступной группы, подыскал и договорился с собственниками гаражей №, № и № ГСК «<данные изъяты>» в поселке Биофабрика г. Омска об их использовании в качестве хранилища, при этом собственники гаражей не были осведомлены об использовании их гаражей в преступных целях. Так в дальнейшем в указанных гаражах осуществлялось хранение немаркированной алкогольной продукции, а так же хранение предметов, необходимых для ее производства.

Кроме того, ФИО1, как руководитель, обеспечил деятельность организованной преступной группы автотранспортом, который был необходим для перевозки незаконно произведённой алкогольной продукции и предметов, используемых при ее производстве, и осуществления сопровождения реализуемой немаркированной алкогольной продукции в целях конспирации. С этой целью ФИО1 использовал в интересах организованной преступной группы принадлежащие ему автомобили «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

Кроме того ФИО1 и ФИО2 обеспечили использование в ходе осуществления преступной деятельности, принадлежащего ФИО14 грузового автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, полученного ФИО2 во временное пользование на основании устной договоренности с ФИО14, которого ФИО1 и ФИО2 не поставили в известность о преступном характере своих действий, не поясняли последнему о виде деятельности, которым занимались на указанном автомобиле.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, являясь руководителем и организатором созданной им организованной преступной группы, с целью осуществления запланированного преступления подыскал в ДД.ММ.ГГГГ для совершения преступления ФИО3, предложив тому за денежное вознаграждение принять участие в изготовлении с целью сбыта населению немаркированной алкогольной продукции, а также дал указание участнику организованной группы ФИО9 подыскать лиц из числа знакомых и родственников, которым он доверяет, согласных заниматься производством немаркированной алкогольной продукции. Так, ФИО9, действуя по указанию лидера преступной группы ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предложил изготавливать с целью сбыта населению немаркированной алкогольной продукции под руководством ФИО1 своей сестре ФИО10, в ДД.ММ.ГГГГ своим знакомым ФИО4 и ФИО5 и в ДД.ММ.ГГГГ своему брату ФИО6 за денежное вознаграждение. Указанные лица с предложением ФИО1 и ФИО9 согласились, тем самым из числа вышеперечисленных лиц была сформирована группа лиц, которая в состав организованной преступной группы не входила, но действовала как группа лиц по предварительному сговору и выполняла определенные им задачи в совершении преступления.

После чего, вышеуказанные лица, а именно ФИО9 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с отведенной им в указанном преступлении ролью, находясь в цехе по адресу: <адрес>, под руководством ФИО1 и при производственном контроле ФИО2, а также при их непосредственном участии, занимались изготовлением с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, при этом ФИО1, ФИО2 и ФИО9 действовали в составе организованной преступной группы, а ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, изготавливали «водку» путем смешивания в емкостях воды со спиртосодержащей жидкостью и доводя полученную спиртосодержащую жидкость до нужной концентрации, а «вино» путем смешивания в емкостях воды со спиртосодержащей жидкостью, доводя полученную спиртосодержащую жидкость до нужной концентрации и добавляя красители, ароматизаторы и другие ингредиенты. Изготовленную «водку» вышеуказанные лица разливали в стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра, а «вино» в стеклянные бутылки емкостью 0,7 литра и полимерные бутылки емкостью 1,5 литра, после чего укупоривали бутылки колпачками, наклеивали на указанные бутылки, приобретенные у неустановленных лиц этикетки и контрэтикетки с наименованиями водки: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и другими, а так же с наименованием вина: «<данные изъяты>». Часть изготовленной алкогольной продукции оклеивалась федеральными специальными марками, изготовленными не акционерным обществом «<данные изъяты>» (ранее – ФГУП «<данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>», далее по тексту – АО «<данные изъяты>»), приобретенными у неустановленных лиц. Изготовленную продукцию ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 упаковывали в коробки для дальнейшей реализации, хранили указанную изготовленную алкогольную продукцию в помещении по месту ее производства с целью ее дальнейшего сбыта.

Таким образом, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, при непосредственном участии ФИО1 и ФИО2 изготавливали от 2000 до 4000 бутылок алкогольной продукции в день, которую временно хранили в цехе по вышеуказанному адресу, а в последующем на автомобилях под управлением ФИО2, последний как самостоятельно, так и совместно с ФИО9, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а так же в сопровождении ФИО1, перевозили данную изготовленную немаркированную алкогольную продукцию из цеха для дальнейшего ее хранения с целью последующей реализации в гаражи №, №, №№ ГСК «<данные изъяты>», расположенные в поселке Биофабрика г. Омска. При этом ФИО1, а так же по указанию последнего ФИО2, обучали указанных лиц технологии изготовления алкогольной продукции, ее розлива, укупоривания бутылок колпачками, наклеиванию поддельных федеральных специальных марок, этикеток и контрэтикеток на бутылки и ее упаковке, на личном примере показывали порядок производства алкогольной продукции, проверяли качество и крепость произведенной алкогольной продукции.

При этом, ФИО1 и ФИО2 предпринимались меры безопасности и конспирации преступной деятельности, для чего, непосредственно осуществляющие производство алкогольной продукции ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по указанию ФИО1 не должны были без необходимости покидать цех, в котором осуществляли незаконное производство немаркированной алкогольной продукции, в связи с чем, большая часть указанных лиц проживала по месту производства. Кроме того, лица поддерживающие мобильную связь с ФИО1, обеспечивались последним мобильными телефонами, которые периодически менялись. При этом контроль за соблюдением средств конспирации осуществлял, как непосредственно ФИО1, так и по указанию последнего ФИО2

При изложенных выше обстоятельствах ФИО1, ФИО2, ФИО9, действовавшие в составе организованной преступной группы, а ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляли производство, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции. При этом, реализуя вышеописанный преступный умысел, находясь в помещении по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанные лица изготовили не менее 40 909 бутылок водки и вина различного наименования, на 5 424 полимерные бутылки из которых наклеили поддельные федеральные специальные марки Российской Федерации, а 35 485 стеклобутылок из которых федеральными специальными марками Российской Федерации не оклеивали.

В продолжение реализации преступного умысла часть немаркированной алкогольной продукции на автомобилях под управлением ФИО2, при этом последний как самостоятельно, так и совместно с ФИО9, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, перевезли в гаражи №, №, № ГСК «<данные изъяты>», расположенные в поселке Биофабрика г. Омска, где хранили её с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов были предприняты меры, направленные на пресечение незаконной деятельности вышеуказанных лиц по производству, хранению, перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции при этом, в ходе проведения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обыска в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята алкогольная продукция из числа ранее произведенной указанными лицами и хранимой ими в целях последующего сбыта и извлечения дохода, в том числе немаркированная алкогольная продукция в количестве 9 445 бутылок на общую сумму <данные изъяты>, а именно: водка «<данные изъяты>» в количестве 40 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, водка «<данные изъяты> SILVER» в количестве 5 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, водка «<данные изъяты>» в количестве 8 080 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, вино «<данные изъяты>» в количестве 660 бутылок, емкостью 0,7 литра каждая, на которых отсутствовали федеральные специальные марки Российской Федерации; вино «<данные изъяты>» в количестве 660 полимерных бутылок, емкостью 1,5 литра каждая, с поддельными федеральными специальными марками Российской Федерации.

Кроме того, в указанном помещении сотрудниками полиции было обнаружено и изъято оборудование, использованное вышеуказанными лицами для производства немаркированной алкогольной продукции, а также приобретенные ранее при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 и ФИО2 с целью обеспечения процесса изготовления и реализации немаркированной алкогольной продукции, сырье, в том числе спиртосодержащая жидкость в полимерных емкостях, этикетки, контрэтикетки, неиспользованные поддельные федеральные специальные марки в количестве 24 590 штук, а так же тара, в том числе пустые стеклобутылки в количестве 13 064 штук, пустые полимерные бутылки, ёмкостью 1,5 литра в количестве 108 штук, с наклеенными на них поддельными федеральными специальными марками, укупорочные колпачки, в том числе с наклеенными на них поддельными федеральными специальными марками в количестве 605 штук и коробки в количестве 3 410 штук.

Продолжая действия, направленные на пресечение преступной деятельности организованной группы и группы лиц по предварительном сговору, сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска гаража № ГСК «<данные изъяты>», расположенного в поселке Биофабрика г. Омска, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, из числа ранее произведенной и затем перевезенной и хранимой в целях последующего сбыта и извлечения дохода, в количестве 13 384 бутылок на общую сумму <данные изъяты>, следующих наименований и ёмкости: водка «<данные изъяты>» в количестве 4 860 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, водка «<данные изъяты>» в количестве 3180 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, вино «<данные изъяты>» в количестве 580 бутылок, емкостью 0,7 литра каждая, на которых отсутствовали федеральные специальные марки Российской Федерации; вино «<данные изъяты>» в количестве 4 764 полимерных бутылки, емкостью 1,5 литра каждая, с поддельными федеральными специальными марками Российской Федерации.

Продолжая действия, направленные на пресечение преступной деятельности организованной группы и группы лиц по предварительному сговору, сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска гаража № № ГСК «<данные изъяты>», расположенного в поселке Биофабрика г. Омска, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, из числа ранее произведенной, перевезенной и хранимой в целях последующего сбыта и извлечения дохода, в количестве 1860 бутылок водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра, на которых отсутствовали федеральные специальные марки Российской Федерации на общую сумму <данные изъяты>.

Продолжая действия, направленные на пресечение преступной деятельности организованной группы и группы лиц по предварительному сговору, сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска гаража № ГСК «<данные изъяты>», расположенного в поселке Биофабрика г. Омска, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, из числа ранее произведенной, перевезенной и хранимой в целях последующего сбыта и извлечения дохода, в количестве 16 220 бутылок на общую сумму <данные изъяты>, следующих наименований и ёмкости: водка «<данные изъяты>» в количестве 16 080 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, водка «<данные изъяты>» в количестве 60 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, вино «<данные изъяты>» в количестве 80 бутылок, емкостью 0,7 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки Российской Федерации.

Тем самым, при изложенных выше обстоятельствах ФИО1, ФИО2, ФИО9, действовавшие в составе организованной преступной группы, а ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно осуществили производство, хранение, а также перевозку, в которой ФИО6 участия не принимал, в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере, на общую сумму не менее <данные изъяты>.

2) Кроме того, ФИО1, ФИО2, ФИО9 действуя в составе организованной преступной группы при вышеуказанных установленных обстоятельствах в период с марта 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно произведя, храня и перевозя в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершили действия, направленные на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, направленной на извлечение дохода в особо крупном размере связанной с незаконным оборотом алкогольной продукции без регистрации и в отсутствии лицензии, в результате которой могли извлечь доход в сумме <данные изъяты> в особо крупном размере, однако преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а алкогольная продукция была изъята из незаконного оборота.

3) Кроме того, ФИО1, ФИО2, ФИО9 действуя в составе организованной группы при указанных выше обстоятельствах совершения первого преступления осуществили использование для маркировки производимой кустарным способом алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, изготовленных в нарушении ст.12 Федерального Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и Постановления Правительства РФ № 785 от 21.12.2005 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками».

Так, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов были предприняты меры, направленные на пресечение преступной деятельности организованной преступной группы в составе ФИО1, ФИО2, ФИО9 по использованию для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, при этом, в ходе проведения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обыска в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция из числа ранее произведенной и хранимой в целях последующего сбыта и извлечения дохода в количестве 9 445 бутылок, в том числе, вино «<данные изъяты>» в полимерных бутылках, ёмкостью по 1,5 литра, в количестве 660 штук, оклеенных поддельными федеральными специальными марками с текстом следующего содержания: «<данные изъяты>».

Кроме того, в указанном помещении сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: 12 рулонов федеральных специальных марок с текстами различного содержания, а именно: рулон №, в котором находятся 3079 федеральных специальных марок с текстом: «<данные изъяты>» 40% 0,5 Л, 50 ООО ВКЗ «<данные изъяты>»; рулон №, в котором находятся 2053 федеральных специальных марки с текстом: «<данные изъяты>» 40% 0,5 л, 50 ООО «<данные изъяты>»; рулон №, в котором находятся 2026 федеральных специальных марок с текстом: «Российская Федерация, федеральная специальная марка, водка до 0,5 л, водка «Финская» Серебро 40% 0,5 л, 50 ООО «<данные изъяты>»; рулон №, в котором находятся 2086 федеральных специальных марок с текстом: «<данные изъяты>» 40% 0,5 л, 50 ООО «<данные изъяты>»; рулон №, в котором находятся 2561 федеральная специальная марка с текстом: «<данные изъяты>» 40% 0,5 л, 50 ООО «<данные изъяты>»; рулон №, в котором находятся 2041 федеральная специальная марка с текстом: «<данные изъяты>» 40% 0,5 л, 50 ООО ВКЗ «<данные изъяты>»; рулон №, в котором находятся 2071 федеральная специальная марка с текстом: «<данные изъяты>» 40% 0,5 л, 50 ООО ВКЗ «<данные изъяты>»; рулон №, в котором находятся 1020 федеральных специальных марок с текстом: «<данные изъяты> «<данные изъяты>» 40% 0,5 л, 26 ООО «<данные изъяты>»; рулон №, в котором находятся 2534 федеральных специальных марки с текстом: «<данные изъяты> «<данные изъяты>» 40% 0,5 л, 26 ООО «<данные изъяты>»; рулон №, в котором находятся 2452 федеральных специальных марки с текстом: «<данные изъяты> «<данные изъяты>» 40% 0,5 л, 26 ООО «<данные изъяты>»; рулон №, в котором находятся 2602 федеральных специальных марки с текстом: «<данные изъяты> «<данные изъяты>» 40% 0,5 л, 26 ООО «<данные изъяты>»; рулон №, в котором находятся 65 федеральных специальных марок с текстом: «<данные изъяты> «<данные изъяты>» 40% 0,5 л, 26 ООО «<данные изъяты>»;

пустые полимерные бутылки ёмкостью по 1,5 литра в количестве 108 штук, 106 из которых оклеены федеральными специальными марками с текстом следующего содержания: «ООО «<данные изъяты>» водка «<данные изъяты>», 2 из которых оклеены федеральными специальными марками с текстом следующего содержания: «ООО «<данные изъяты>» водка «<данные изъяты>»;

полимерные укупорочные колпачки в количестве 605 штук, оклеенные федеральными специальными марками с текстом следующего содержания: «Российская Федерация, федеральная специальная марка, водка до 0,75 л, водка «<данные изъяты>» 40% 0,7 Л, Гознак №».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, федеральные специальные марки РФ, наклеенные на вышеуказанные укупорочные колпачки в количестве 605 штук, изготовлены не производством АО «<данные изъяты> Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, федеральные специальные марки РФ, наклеенные на 660 бутылках вышеуказанной продукции вино «<данные изъяты>», на вышеуказанные пустые полимерные бутылки в количестве 108 штук и неиспользованные федеральные специальные марки в количестве 24 590 штук, изготовлены не производством АО «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе обысков гаражей №, №, № ГСК «<данные изъяты>», расположенных в поселке Биофабрика г. Омска, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция в количестве 31 464 бутылки, из числа ранее произведенной, перевезенной и хранимой ФИО1, ФИО2, ФИО9 действовавшими в составе организованной преступной группы в целях последующего сбыта и извлечения дохода, в том числе, в ходе обыска гаража № ГСК «<данные изъяты>», расположенного в поселке Биофабрика г. Омска, была обнаружена и изъята алкогольная продукция: вино «<данные изъяты>» в полимерных бутылках, ёмкостью по 1,5 литра, в количестве 4764 штуки, оклеенная поддельными федеральными специальными марками с текстами: «ООО <данные изъяты>», «ООО <данные изъяты> водка <данные изъяты>», «ООО «<данные изъяты>» водка <данные изъяты>», «ООО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, федеральные специальные марки РФ, наклеенные на бутылках вышеуказанной продукции, изготовлены не производством АО «<данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО9 действовавшие в составе организованной преступной группы, заведомо зная о поддельности, приобретенных ФИО1 и ФИО2 в неустановленном месте федеральных специальных марок, использовали их для маркировки производимой организованной группой кустарным способом алкогольной продукции, для последующего ее хранения, перевозки в целях сбыта.

4) Кроме того, ФИО1, ФИО2, ФИО9 действуя в составе организованной группы при описанных выше обстоятельствах совершения первого преступления совершили незаконное использование чужого товарного знака, причинившее крупный ущерб.

Согласно п. 14, 15 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) являются товарные знаки и знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров. В соответствии с ч. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ. Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481). Правила настоящего Кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг. В соответствии со ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. Согласно ст. 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании. Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации, и приложения к нему, правообладателем зарегистрированного в установленном законом порядке товарного знака «<данные изъяты>», обладающим исключительным правом на данный знак, является ООО «<данные изъяты>» (<адрес>), которое никаких договоров с ФИО1, ФИО2, ФИО9, не имеет и не заключало, согласия (разрешения) на использование товарного знака указанным лицам не давало.

При изложенных выше обстоятельствах ФИО1, ФИО2, ФИО9, действуя умышленно, согласованно, в составе организованной преступной группы, осуществляли производство, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в помещении по адресу: <адрес>, было изготовлено не менее 40 909 бутылок водки и вина различного наименования, на не менее 10 000 стеклобутылок из которых, без соответствующего разрешения правообладателя ООО «<данные изъяты>», были наклеены этикетки и контрэтикетки, а также бутылки были укупорены колпачками с чужим товарным знаком водка «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов были предприняты меры, направленные на пресечение незаконной преступной деятельности организованной преступной группы в составе ФИО1, ФИО2, ФИО9 по производству, хранению, перевозке в целях сбыта контрафактной алкогольной продукции и незаконному использованию в ходе осуществления вышеуказанной деятельности чужого товарного знака водка «<данные изъяты>», при этом, в ходе проведения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обыска в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята находящаяся в незаконном обороте алкогольная продукция в количестве 9 445 бутылок, в том числе алкогольная продукция в количестве 8080 стеклобутылок емкостью 0,5 л. каждая, с незаконно наклеенными на них этикетками и контрэтикетками, а так же укупоренных колпачками с чужим товарным знаком водка «<данные изъяты>».

Кроме того, в указанном помещении сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты неиспользованные этикетки с чужим товарным знаком «<данные изъяты>» в количестве 44 050 штук, неиспользованные контрэтикетки с чужим товарным знаком «<данные изъяты>» в количестве 44 055 штук.

24.06.2017сотрудниками полиции в ходе обыска гаража № № ГСК «<данные изъяты>», расположенного в поселке Биофабрика г. Омска, была обнаружена и изъята контрафактная алкогольная продукция в количестве 1860 стеклобутылок емкостью 0,5 л. каждая, с незаконно наклеенными на них этикетками и контрэтикетками с чужим товарным знаком водка «<данные изъяты>», а так же с укупоренными колпачками с товарным знаком водка «<данные изъяты>», а также в ходе обыска гаража № ГСК «<данные изъяты>», расположенного в поселке Биофабрика г. Омска, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция в количестве 16 220 бутылок, из которых алкогольная продукция, в количестве 60 стеклобутылок емкостью 0,5л. каждая, с незаконно наклеенными на них этикетками и контрэтикетками с чужим товарным знаком водка «<данные изъяты>», а так же с укупоренными колпачками с товарным знаком водка «<данные изъяты>».

Согласно заключению комплексной химико-судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование образцы вышеуказанной изъятой алкогольной продукции, являются спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своем составе этиловой спирт. Представленные на исследование образцы с этикетками: водка «<данные изъяты>» не соответствуют требованиям указанным в ГОСТ 12712-2913 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Согласно расчета ущерба правообладателем товарного знака «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», стоимость одной бутылки водки, емкостью 0,5 литра, с товарным знаком «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>.

В результате, организованная преступная группа в составе ФИО1, ФИО2, ФИО9 незаконно использовала чужой товарный знак, что выразилось в размещении без согласия (разрешения) правообладателя на этикетках, контрэтикетках и укупорочных колпачках произведенной, перевезенной и хранимой с целью сбыта вышеуказанными членами преступной группы контрафактной алкогольной продукции в количестве 10 000 стеклобутылок водки, товарного знака «<данные изъяты>», правообладателем которого является ООО «<данные изъяты>», причинили правообладателю крупный ущерб на общую сумму <данные изъяты> (10 000 бутылок х <данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 ни по одному из эпизодов преступлений указанных в описательной части приговора вину не признали. Подсудимые ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО5 вину в совершении преступления указанного в описательной части приговора фактически признали полностью, в содеянном раскаялись.

Из показаний подсудимого ФИО1 допрошенного в судебном заседании следует, что он официально не трудоустроен, но занимается сельскохозяйственной деятельностью, имеются теплицы, жена ФИО15 зарегистрирована в качестве ИП. В его собственности находятся два автомобиля. Автомобиль марки «<данные изъяты>», белого цвета, гос. регистрационный знак № регион и автомобиль марки «<данные изъяты>», серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, ими пользовался в основном он и использовал их только для сельскохозяйственных нужд.

Он знаком с ФИО3, который работал у него в теплицах продолжительное время, там же и жил. Периодически он привлекал лиц узбекской национальности к работам в теплицах, однако никого из них по именам и фамилиям он не знал. С ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО4 и ФИО5 он не знаком.

Приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ познакомился с ФИО16, в ходе общения с которым выяснилось, что ему необходимы были гаражи для складирования продукции. В ходе общения с последним узнал, что тот занимается реализацией соков. Поскольку ранее он взял в аренду три гаража в ГСК <данные изъяты> для складирования сельскохозяйственной продукции и они ему стали не нужны, он дал их Масими в пользование, при этом передал тому ключи от всех гаражей, деньги за пользование гаражей собственникам передавались им. Он не исключает, что в период сдачи в аренду гаражей он подъезжал к ним, где мог встречаться с Масими.

Он около 5-10 лет знаком с ФИО2, последний занимался грузоперевозками, в том числе перевозил продукцию из теплицы и домашние вещи, когда переезжал из квартиры.

Более 10 лет он знаком с ФИО17 Последний является собственником авторазбора расположенного по адресу: <адрес>. Он приезжал к последнему когда ему нужны были автозапчасти. Об аренде каких-либо складских помещений по указанному адресу он с ФИО17 не договаривался. О том, что по вышеуказанному адресу находился цех по производству алкогольной продукции, он узнал от сотрудников полиции. Кто занимался производством алкогольной продукции ему неизвестно. К производству и сбыту алкогольной продукции он никакого отношения не имеет, никому, никогда, никаких указаний не давал, как изготавливать портвейн или другой алкоголь не показывал. Никакого отношения к акцизным маркам, бутылкам и иной продукции не имеет и не знает откуда она взялась.

На вопросы участников судебного заседания ФИО1 ответил, что он не знает откуда у него в квартире появился ежедневник, который был изъят, у него в квартире, где имеются данные Туйчибоева Закира, пояснил, что запись в ежедневнике сделана не им, возможно кто-то из лиц узбекской национальности, которые работали у него в теплицах оставили его. Относительно звонка ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ на его телефон показал, что возможно тот звонил, поскольку он был в Грузии, а теплица была брошена, возможно уточнял что-то по поводу того что куда нужно было привезти.

Из показаний подсудимого ФИО2 допрошенного в судебном заседании и показаний последнего, данных в ходе предварительного расследования по делу, которые были оглашены и которые ФИО2 в судебном заседании были полностью подтверждены как соответствующие действительности следует, что он знаком с ФИО9, ФИО16, ФИО3, ФИО10, ФИО14, ФИО19 А.о. Ему известно, что ФИО9, ФИО3 и ФИО10 работали в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, однако какой вид деятельности осуществляли последние по указанному адресу ему известно не было.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он привозил по адресу: <адрес> по заказу неизвестного ему лица на автомобиле «<данные изъяты>», который брал у своего знакомого ФИО14, пустые стеклянные бутылки, коробки с предметами, что находилось в коробках не знал. Завозил ли он в цех какое-либо оборудование ему неизвестно, поскольку в цех он привозил коробки, что в них находилось, он не знал. Пустые бутылки в его автомобиль загружали грузчики по <адрес> в <адрес>. Из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, он вывозил стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью, на которых имелись этикетки «Водка Ржаная», водка «<данные изъяты>», пластиковые бутылки объемом 1,5 литра с жидкостью темного цвета на которых имелись этикетки «<данные изъяты>». Кроме того, из указанного помещения он вывозил пустые пластиковые бутылки, на которых были наклеены этикетки «Антисептин-Марат», которые сдавал в пункты приема пластика. Вырученные от сдачи денежные средства он забирал себе.

По указанию лица, которое заказывало грузоперевозку он вышеназванную алкогольную продукцию перевозил на универсальную базу, расположенную между <адрес> и <адрес> в <адрес>. Лиц, которым передавал полученную продукцию, он не знает. Алкогольную продукцию в автомобиль загружали ФИО9, ФИО3 и другие лица, данные которых он не знает. За выполненную им работу лицо которое заказывало грузоперевозку оплачивало <данные изъяты>.

Когда он привозил алкогольную продукцию в ГСК «<данные изъяты>», то его около гаражей ожидали ФИО1 и ФИО16 Кто открывал двери гаражей ему неизвестно, поскольку, когда он подъезжал к гаражам, их ворота были открыты. Иногда он сам открывал ворота гаражей ключом, который получал от мужчины, данные которого ему неизвестны. Вместе с ним в ГСК «<данные изъяты>» приезжали ФИО3 и ФИО9, а также другие лица, работавшие в цехе, расположенном по адресу: <адрес>. Указанные лица осуществляли разгрузку автомобиля. Коробки с алкогольной продукцией он привозил в 3 гаража, номера которых он не помнит.

С ФИО1 он знаком длительное время, помогал последнему осуществлять тому различные грузоперевозки связанные со строительством. Последнего никогда по адресу: <адрес> не видел, имеет ли тот отношение в деятельности связанной с оборотом алкогольной продукции не знает.

Он сам к производству и сбыту алкогольной продукции никакого отношения не имеет, поэтому ему неизвестно, сколько продукции было произведено в цехе, расположенном по адресу: <адрес>. На каком основании использовались товарные знаки алкогольной продукции, производимой в указанном помещении, заключался ли договор на использование товарных знаков с правообладателями товарных знаков, ему неизвестно. Кто, где и при каких обстоятельствах изготавливал пробки, пустые бутылки, федеральные специальные марки, этикетки и контрэтикетки, которые использовались при производстве алкогольной продукции, ему неизвестно.

С ФИО19 А.о. он знаком с детства. Ранее он с последним проживал в <адрес>. Никаких общих дел у него с ФИО19 А.о. не было, отношений с ним не поддерживает. Около трех раз ФИО19 А.о. приезжал к гаражам, расположенным в ГСК «<данные изъяты>», и забирал у него из автомобиля алкогольную продукцию в количестве около 20 коробок. Кто просил ФИО19 А.о. забрать продукцию и куда последний ее увозил, ему неизвестно.

Указал, что в указанный выше период времени, он пользовался телефонами с сим-картами с номерами 8 904 328 65 78 и 8 913 670 52 26. Сим-карту с номером 8 904 328 65 78 он не использовал, оформил ее на своё имя по просьбе своего знакомого Мухи Михаила, поскольку у последнего в то время не было паспорта гражданина России, с того времени Муха пользовался данной сим-картой. Последний иногда привозил его к территории по адресу: <адрес> и увозил оттуда на своём автомобиле марки «Опель» белого цвета. Происходило это в период с 2015 года по 2017 год. Ему известно, что Муха знаком с ФИО1, они бывали вместе в общей компании.

По предъявленным ему на обозрение результатам ОРМ «наблюдение» записанным на оптических дисках №с и №с показал, что на оптическим диске №с узнает себя, ФИО9, ФИО16, ФИО3, ФИО19 А.о. На данном диске записано, как указанные лица перегружают алкогольную продукцию из автомобиля марки «<данные изъяты>» в автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО19 А.о. Что за продукция находилась в коробках ему неизвестно. Кто организовал перевозку данной продукции ему неизвестно. Данное событие происходило в мае-ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на представленных ему фотографиях он узнает себя, ФИО4 и ФИО9 в то время, когда они находятся у гаражей, расположенных в ГСК «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>. На фотографиях они осуществляют разгрузку алкогольной продукции в гараж в указанном ГСК. Что за продукцию они разгружали ему неизвестно. Кто попросил его осуществить разгрузку ему неизвестно. Также на фотографиях он узнает себя и неизвестного ему мужчину которому он перегружал алкогольную продукцию из своего автомобиля «<данные изъяты>» в автомобиль «<данные изъяты>». Когда происходила указанная встреча он не помнит. Кто просил его перевозить алкогольную продукцию не помнит. Кроме того, на фотоснимках запечатлен момент выгрузки алкогольной продукции из указанного автомобиля в контейнер ФИО20, расположенного около кафе «<данные изъяты>». Также на фотоснимках запечатлен процесс загрузки пустых бутылок в его автомобиль.

По фотоснимкам, содержащимся на диске №с пояснил, что на фотографиях запечатлен он, но что зафиксировано на данных снимках пояснить не смог. (т.4 л.д. 47-52, 66-71, 82-87, 88-91, 207-210, т.21 л.д. 221-223, т.25 л.д.72-74)

На вопросы участников судебного заседания ФИО2 ответил, что в помещении по адресу: <адрес>, находился цех по производству фальсифицированной алкогольной продукции узнал, когда ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции, когда он привез туда коробки и мешки. Факты передачи денежных средств и указаний от ФИО21 лицам узбекской национальности отрицал. Также отрицал причастность к производству и изготовлению контрафактной алкогольной продукции в цехе. Указал, что он лишь осуществлял перевозку алкогольной продукции в те места, куда ему говорил заказчик, за что он получал по <данные изъяты>. Кроме того, указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он арендовал вагончик, расположенный по <адрес> в <адрес>, где хранил различные запасные частей и другие предметы бытовой утвари. Показал также, что ему известно, что собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО17, последнему он никогда денежные средства в качестве оплаты арендной платы не передавал.

Из показаний подсудимого ФИО3 допрошенного в судебном заседании и показаний последнего, данных в ходе предварительного расследования по делу, которые были оглашены и которые ФИО3 в судебном заседании были фактически полностью подтверждены как соответствующие действительности следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работал на авторазборе, расположенном по адресу: <адрес>, руководителем авторазбора был ФИО17 Когда он работал у ФИО17 то познакомился с ФИО1 и ФИО2, которые часто приезжали к ФИО17 и поддерживали с последним дружеские отношения.

В ДД.ММ.ГГГГ двухэтажное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое находится на территории авторазбора ФИО17, с согласия последнего ФИО2 и ФИО9, начали завозить оборудование и сырьё для производства алкогольной продукции.

Он начал работать в цехе по производству алкогольной продукции, расположенном по вышеуказанному адресу, по предложению ФИО1 приблизительно с января 2015 года и в цехе работал с перерывами до ДД.ММ.ГГГГ. При трудоустройстве он договорился с ФИО1, что последний будет ему платить по <данные изъяты> за одну коробку, в которой находилось 12 бутылок с «Портвейном <данные изъяты>». При этом он должен был по указанию ФИО1 смешивать жидкость для портвейна и наполнять данной жидкостью бутылки ёмкостью по 1,5 литра, перед наполнением бутылки он должен был наклеить на нее этикетку с наименованием «<данные изъяты>», а затем наклеить на бутылку федеральную специальную марку. Как именно нужно клеить этикетки и федеральные специальные марки, а также разливать портвейн в бутылки ему показал лично ФИО1, также последний ему пояснил, как именно нужно было смешивать жидкость, чтобы получился портвейн. Приготовление смеси для портвейна ему показал ФИО1 и в последующем он делал «<данные изъяты>» только по той технологии, которую ему показал последний. Портвейн через шланг разливался по бутылкам, крепость его была примерно 9-10 %. Крепость он проверял сам лично, спиртомером, который был в цехе. ФИО1 в дальнейшем говорил, что можно спирта добавлять меньше, поскольку его нужно экономить, так как он дорогой, что он и делал.

Помимо него в цехе работали лица узбекской национальности. Дольше всех в данном цехе работал ФИО9 Последний работал с ДД.ММ.ГГГГ с перерывами до самого его задержания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 начала работать в цехе примерно с ДД.ММ.ГГГГ и работала до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 и ФИО5 начали работать в цехе примерно с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 начал работать в цехе с ДД.ММ.ГГГГ.

За работу он получал денежные средства лично от ФИО1 и так же от ФИО2, которые ему передавал ФИО1 Всем другим деньги передавал ФИО2, а ему в свою очередь, деньги давал ФИО1, среди лиц узбекской национальности деньги делились между всеми поровну ФИО9 или ФИО10 Когда он работал в данном цехе, то первое время, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, он работал только после 18 часов, потому что основное рабочее время работал на авторазборе у ФИО17 С ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ он мог работать в цехе и днём и вечером, но постоянно он там так же не работал и жил там только в течение 6 месяцев в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он в цехе не жил. ФИО10, ФИО9, ФИО6, ФИО5 и ФИО4 могли произвести за сутки 8 000 бутылок водки. Он мог произвести за сутки 10 коробок по 12 бутылок объемом 1,5 литра портвейна.

Оборудование в цех по производству алкогольной продукции, расположенный по адресу: <адрес> завозил ФИО2 на автомобиле «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел автомобиль «<данные изъяты>», для того что бы перевозить на нем всё необходимое. Об этом он узнал от ФИО2 Последний в дальнейшем и ездил на данной машине. Автомобиль «<данные изъяты>» ФИО2 продал. Произведенную алкогольную продукцию перевозили на автомобиле «<данные изъяты>», по 300 коробок за один раз. Он неоднократно ездил вместе с ФИО1 на автомобиле марки «<данные изъяты>» белого цвета и «Лада-Приора» серого цвета к гаражам расположенным в ГСК «<данные изъяты>» в <адрес>. В указанном ГСК находилось 4 гаража, которые ФИО1 арендовал и хранил в них алкогольную продукцию, произведённую в цехе. Алкогольную продукцию в гаражи привозил на автомобиле ФИО2 Он помогал разгружать и выгружать коробки с алкогольной продукцией в автомобиль и из автомобиля. Вместе с ним в указанные гаражи разгружать коробки с алкогольной продукцией ездил ФИО9 и другие работники. В гаражах находилась разная алкогольная продукция и в одном из гаражей, отдельно стоящем, находились в рулонах федеральные марки, этикетки укупорочные колпачки и другие предметы, где их приобретал ФИО1 он не знает. К гаражам так же часто приезжал на автомобиле марки «<данные изъяты>» синего цвета ФИО16 Последний загружал в указанный автомобиль коробки с алкогольной продукцией, которую в последующем реализовывал, также у него были ключи от гаражей и ФИО16 мог самостоятельно приезжать в гаражи и забирать алкогольную продукцию для реализации. После реализации продукции ФИО16 мог самостоятельно забирать денежные средства у клиентов и передавать их ФИО1, либо последний сам приезжал к клиентам и забирал у них денежные средства за реализованную продукцию.

Алкогольная продукция реализовывалась на «<данные изъяты>», на рынке «<данные изъяты>» и на рынке «<данные изъяты>», куда он и ФИО1 ездили вместе, где ФИО1 забирал денежные средства у клиентов.

В вагончике, принадлежащем ФИО2, расположенном в районе <адрес> в <адрес>, последний хранил кислоту, сахар, краску для производства портвейна и другие предметы, этикетки и федеральные марки. Он неоднократно ездил с ФИО2 в указанный вагончик откуда забирали указанные предметы.

Производство и сбыт алкогольной продукции организовал ФИО1, так как последний координировал деятельность всех участников, говорил кому, что необходимо делать, давал указания ФИО2 и ФИО16, оплачивал арендную плату. Кроме того, ФИО1 либо сам лично забирал деньги на торговых точках где реализовывалась продукция, либо поручал это сделать ФИО16 По какой цене реализовывалась алкогольная продукция ему неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на СТО у ФИО17, когда сотрудники полиции задержали всех работников цеха. В этот день он в цехе не работал. До этого в цехе он работал ДД.ММ.ГГГГ.

Вся алкогольная продукция, изъятая в ходе обыска, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, была произведена им, ФИО9, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО10 в течение нескольких дней. ДД.ММ.ГГГГ производством алкогольной продукции он не занимался, поскольку находился на СТО у ФИО17 Все остальные лица ДД.ММ.ГГГГ работали в цехе. В течение указанного времени, то есть примерно за два дня, он произвел около 660 бутылок ёмкостью 1,5 литра «<данные изъяты>», то есть изготовил жидкость для портвейна, залил её в большую ёмкость и затем разливал её по указанным бутылкам, так же наклеил на бутылки федеральные специальные марки и этикетки. 660 бутылок ёмкостью 0,7 литра «<данные изъяты>», изготовили другие работники, то есть ФИО9, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО10 В частности ФИО9, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО10 была изготовлена за указанный период времени вся водочная продукция. Все указанные лица при изготовлении водки выполняли разную работу, все разливали водку в бутылки, клеили этикетки на бутылки с водкой и контрэтикетки, в том числе марки «<данные изъяты>», укупоривали бутылки колпачками. ФИО10 не выполняла тяжёлую работу, в погрузке и разгрузке продукции не участвовала, но в изготовлении алкогольной продукции участие принимала. Так же в цехе ранее изготавливалась и другая водка марки «<данные изъяты>», он лично принимал участие в её изготовлении и в изготовлении водки других марок, то есть разливал её в бутылки, клеил этикетки, в том числе марки «<данные изъяты>». Как правило, колпачки для водки «<данные изъяты>» были заранее оклеены федеральной специальной маркой, кто их оклеивал и где не знает, такие колпачки привозил в цех ФИО2

Вся изъятая в гаражах продукция была произведена в цехе по вышеуказанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ им, ФИО9, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО10 по указанию ФИО1 и ФИО2 Другие лица в указанный период времени в производстве данной алкогольной продукции участия не принимали, других работников в цехе в указанный период не было и вся данная продукция была вывезена в гаражи при их непосредственном участии В погрузке и перевозке продукции не принимала участие только ФИО10 ФИО6 не принимал участие в транспортировке продукции, но в погрузке её принимал участие. Все предметы, которые были изъяты в цехе, этикетки, марки, пустые бутылки, коробки, бутылки (канистры) со спиртом и другие предметы привёз в цех ФИО2 за несколько рейсов в течение ДД.ММ.ГГГГ. Как часто ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ приезжал в цех не помнит, но при разгрузке продукции в гаражах, он часто присутствовал и открывал гаражи. Было это неоднократно и в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в отсутствии ФИО1 руководил перевозкой продукции и разгрузкой.

В ДД.ММ.ГГГГ он пользовался мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», указанный телефон ему для связи передал ФИО1 Затем сим-карты и телефоны с определённой периодичностью у него забирали ФИО2 и ФИО1 и передавали другие телефоны с сим - картами, а прежние забирали. ДД.ММ.ГГГГ сим-карту с номером № зарегистрированную на его имя он вставлял в телефоне «<данные изъяты>» и звонил с него, не смотря на запрет ФИО1 это делать. Затем он пользовался другим номером телефона №.

В ходе допроса ему были предъявлены результаты ОРМ – «наблюдение» на оптическом диске №с, при этом он пояснил, что на первом видео он узнает себя, ФИО9, ФИО2, ФИО16 и ФИО19 А.о., данные последнего лица он узнал в ходе следствия. Он, ФИО9 и ФИО2 перегружают из автомобиля ФИО2 «<данные изъяты>» коробки с водкой в автомобиль «<данные изъяты>», которым управлял ФИО19 А.о. Где и когда это происходило не помнит, возможно ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...> Октября д. 180. Там же находился ФИО16, но в перегрузке коробок с алкоголем последний не участвовал. ФИО2 руководил на месте перегрузкой коробок. Затем он и ФИО9 сели в автомобиль ФИО19 А.о., но куда поехали, не помнит. На предъявленном фотоснимке он узнает ФИО9 и ФИО4, которые стоят около автомобиля ФИО2 «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и находятся около гаражей, расположенных в ГСК «<данные изъяты>», то есть это один из гаражей, куда они неоднократно вывозили алкогольную продукцию. (т.4 л.д. 156-160, 170-183, 190-193, 197-199, 203-206, т.21 л.д. 146-149, т.25 л.д.220-223)

На очных ставках между ФИО17 и ФИО3, а также ФИО1 и ФИО3, последний подтвердил свои показания, указав, что работал в цехе по производству алкогольной продукции по <адрес> в <адрес> вместе с ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО5, ФИО4, ФИО2 Руководил производством алкогольной продукции ФИО1 Произведенную алкогольную продукцию из цеха увозил ФИО2 в основном в гаражи в ГСК «<данные изъяты>» в <адрес>, где ФИО1 помогал выгружать из машины алкогольную продукцию, а также лично открывал гаражи, куда складывали алкогольную продукцию. Он неоднократно с ФИО1 ездил в торговые точки, куда оставляли для сбыта алкогольную продукцию, где ФИО1 забирал деньги за алкоголь. Последний неоднократно приезжал в цех по производству алкогольной продукции и давал указания работникам больше производить продукции. Ему ФИО1 дал рецепт приготовления портвейна, записанный на бумаге, в соответствии с которой он производил портвейн. За аренду помещения ФИО1 платил ФИО17, который сдавал помещение, <данные изъяты> в месяц, при этом деньги передавал через ФИО2, он сам это видел. ФИО17 показания ФИО3 подтвердил частично, указав, что видел как в цех привозили и выгружали коробки. О том что в цехе занимаются производством алкогольной продукции узнал в марте или апреле 2017 года, когда увидел там алкогольную продукцию и емкости для его производства. ФИО1 от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. (т.9 л.д. 101-105, 119-123)

На очной ставке между ФИО2 и ФИО3, последний подтвердил свои показания данные им выше. ФИО2 частично подтвердил показания ФИО3, указав, что привозил в вышеуказанное помещение разные предметы, но в некоторых случаях он не знал, что именно привозил. От ФИО21 он не получал никаких указаний. (т.9 л.д.126-128)

На очной ставке между ФИО16 и ФИО3, последний указал, что с ФИО16 познакомился в ДД.ММ.ГГГГ, видел того у гаражей, куда была привезена произведенную алкогольную продукцию, последний загружал в автомобиль алкогольную продукцию из гаража и вывозил на рынок «<данные изъяты>» для продажи. ФИО16 от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. (т.9 л.д.106-109)

На вопросы участников судебного заседания ФИО3 ответил, что он изготавливал только портвейн емкостью 1,5 литра, затем получившуюся жидкость он заливал в бутылку, затем клеил на нее этикетку и акцизную марку. Также осуществлял загрузку и выгрузку алкогольной продукции. Водку не изготавливал и не клеил на нее этикетки, потому что лица узбекской национальности говорили, что у них самих мало работы. Рецепт изготовления портвейна ему сказал ФИО21, ФИО9 изготавливал водку, кто показал тому рецепт не знает. ФИО22 показывал как нужно клеить наклейки на бутылки водки Виват. В ДД.ММ.ГГГГ после перерыва работы в цехе его туда позвал работать ФИО22. О том, что данная деятельность является незаконной никто не говорил.

Также ФИО3 указал, что показания данные им в ходе предварительного следствия он не читал, но они соответствуют действительности, за исключением того, что он изготавливал водку, так как он этого не делал. Суд критически оценивает показания ФИО3 в указанной части, полагая, что такие пояснения обусловлены желанием последнего минимизировать свою роль в совершенном им преступлении, поскольку данные обстоятельства опровергаются как материалами дела и показаниями иных лиц приведенными ниже, так и показаниями самого ФИО3, которые последний давал в рамках предварительного следствия в присутствии защитника и изобличал себя в совершении преступления, в том числе в указанной части, относительно порядка и фиксации изложенного в протоколах каких-либо замечаний и заявлений не поступило.

Из показаний подсудимого ФИО6 допрошенного в судебном заседании и показаний последнего, данных в ходе предварительного расследования по делу, которые были оглашены и которые ФИО6 в судебном заседании были полностью подтверждены как соответствующие действительности следует, что приезжать в г. Омск из Узбекистана он стал с 2016 года, с целью поиска работы. В г.Омске он занимался разной работой, в основном на складах сортировал фрукты и овощи. Проживал он, как правило, по месту своей работы.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции, он работал в цехе занимался изготовлением алкогольной продукции по адресу: <адрес>, куда его пригласил работать родной брат ФИО9 В указанный период времени работал он в цехе вместе с ФИО10, ФИО9, ФИО5, ФИО4 и ФИО3, которые работали в цехе до него. В указанный период никто из них из г. Омска не уезжал и больше с ними в указанный период никто другой не работал.

В помещении цеха была следующая обстановка, на первом этаже стояла бочка синего цвета, находились пустые стеклянные бутылки, рулоны этикеток, с наименованием различной водки, колпачки для бутылок, был станок для укупоривания бутылок, станки для наклеивания этикеток, пустые канистры, канистры со спиртом, алкоголь уже готовый различного наименования, федеральные специальные марки в рулонах и другие предметы, большие ёмкости для смешивания жидкостей находились на втором этаже. На втором этаже были спальные места, где он и другие лица спали.

Они все, то есть он, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 занимались в цехе непосредственным изготовлением алкогольной продукции, то есть наливали спиртное в бутылки, клеили этикетки на бутылки и клеили федеральные специальные марки на бутылки. Всю продукцию, которую изъяли в цехе в ходе обыска они произвели в июне 2017 года, а если быть точнее, примерно за 3-4 дня до момента задержания. Также они все вместе произвели ту продукцию, которая была изъята в гаражах ГСК «<данные изъяты>».

Данную продукцию из цеха в гаражи вывозил ФИО2 на своём автомобиле, которому помогали перевозить продукцию ФИО9, ФИО5, ФИО4, ФИО3 Он и ФИО10 в гаражи не ездили, но также, как и все мужчины, он помогал грузить коробки с водкой и портвейном в автомобиль и также помогал разгружать предметы, которые приводил в цех ФИО2 Последний почти каждый день приезжал в цех на автомобиле и привозил им различные предметы, предназначенные для производства алкоголя: спирт, бутылки, этикетки, марки и другие предметы. Также ФИО2 привозил им деньги за выполненную работу, которые последний получал от ФИО1 Указания, о том, сколько именно коробок и какой продукции нужно произвести, а после погрузить и увезти также давал ФИО1 через ФИО2 Где ФИО2 и ФИО1 закупали бутылки, этикетки и другие предметы, ему неизвестно.

ФИО2 говорил всем им неоднократно, что бы они не рассказывали ни кому, чем они занимаются в цехе, говорил, что бы они старались никуда из цеха и с территории не ходить и что бы их видели по меньше людей, что бы не вызвать ни у кого подозрения.

В его присутствии в цех два раза приходил ФИО17 В это время в коридоре и помещении стояли вдоль стены коробки, в которых были бутылки с алкоголем, но коробки были заклеены липкой лентой и закрыты, на первом этаже стояли мешки в которых находились рулоны этикеток. Второй раз ФИО17 подходил к зданию цеха в мае или в ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не помнит, но помнит, что в указанное время ФИО2 привез на автомашине упаковки пустых картонных коробок и они все вместе выгружали их из машины в помещение цеха. За этим процессом наблюдал ФИО17 и видел, что они выгружают коробки.

От брата ФИО9 ему известно, что ФИО1 хозяин данного бизнеса по производству алкогольной продукции и что последний главный в данном цехе. ФИО1 он лично в цехе или где-либо еще не видел и не знаком с ними. Он за период своей работы из цеха ни разу не ездил разгружать коробки с водкой, которые увозил ФИО2, только помогал грузить коробки в фургон. Он видел, что ФИО3 неоднократно ездил с ФИО2 разгружать коробки с алкоголем.

Весь процесс изготовления алкогольной продукции ФИО2 при нем разъяснял его брату, в том числе, сколько нужно заливать спирта и воды в ёмкости, которые стояли на втором этаже здания, как изготавливать «<данные изъяты>», сколько нужно заливать ароматизатора, по каким бутылкам, что именно нужно разливать, показывал как наклеивать этикетки и на какие бутылки, на какие бутылки клеить федеральные специальные марки, а ФИО9 затем объяснял им что и как нужно было делать. После получения указаний от ФИО2, ФИО9 рассказывал остальным, что нужно делать и как именно нужно работать, то есть какую именно и кому выполнять работу, поскольку тот лучше всех разговаривал на русском языке. У них чётко труд не разделялся, сегодня мог кто-то клеить этикетки на бутылки, а завтра разливать спиртное в бутылки.

Со слов ФИО9, который передавал им указания ФИО2, их заработок зависел от того, сколько они изготовят алкогольной продукции. Работали они в цехе по разному, могли работать по 12 часов в день, но в выходные дни, субботу и воскресенье, как правило, отдыхали. Могли за день упаковать от 150 коробок готовой алкогольной продукции, в каждой было по 20 или по12 бутылок, в зависимости от того, какой марки алкогольная продукции, то есть водка или портвейн, а могли и большее количество. Определённой нормы у них не было.

В месяц за свою работу он получал примерно около <данные изъяты>, в общей сумме он заработал примерно <данные изъяты>, может быть немного меньше. Примерно по столько же заработали и все остальные кто с ним работал. Он свои деньги тратил на продукты питания и на одежду, своей семье деньги высылал он один раз в сумме 700 американских долларов, перевод совершал по его просьбе ФИО2, на тот счёт, который он ему называл. При обыске в общей копилке у них находилось деньги их общие и заработанные ими за весь период работы в цехе.

Записи в тетради зеленого цвета, изъятой в ходе обыска в цехе по адресу: <адрес> делал только он. В данной тетради он записывал сколько каждый из них, кто работал в цехе, заработал денег за определенный период времени. Листы тетради поделены на столбцы, озаглавленные буквами их имен например «Р» - это Рахмонжон, «Б» - это ФИО8, и так далее. В столбцах указаны даты напротив которых указаны суммы заработка в определенное число или за определенный период и также общие суммы заработка. (т.5 л.д. 169-172, 177-182, 201-217, т. 22 л.д. 223-225, т. 28 л.д. 77-80)

На очных ставках между ФИО17 и ФИО6, а также ФИО2 и ФИО6, последний подтвердил свои показания, указав, что видел ФИО17 в цехе несколько раз, последний видел оборудование для изготовления алкогольной продукции, спирт в канистрах. Указал, что ФИО2 привозил в цех пустые бутылки, коробки, этикетки и другие предметы, а также лично показывал как необходимо клеить на бутылки этикетки и готовить спиртосодержащую жидкость, привозил деньги за работу. ФИО17 показания ФИО5 подтвердил частично, пояснив, что действительно несколько раз заходил в цех, но не понимал, чем там занимаются, видел там коробки. ФИО2 частично подтвердил показания ФИО6, указав, что привозил в цех разные предметы, но не знал, что там было. Как изготавливать алкогольную продукцию и клеить этикетки на бутылки, он не показывал. Деньги ФИО9 он передавал, но они были в свертке и не знал, что там находились деньги. (т.9 л.д. 88-91, 150-154)

На вопросы участников судебного заседания ФИО6 ответил, что когда он первый раз приехал в цех, то там все было готово для того чтобы изготавливать алкогольную продукцию, были спальные места, емкости для смешивания продукции не были заполнены. Его брат ФИО9 говорил, что ранее он тут работал. О том, что специальные марки были поддельные он не знал, ему об этом никто не говорил.

Подсудимый ФИО4 допрошенный в судебном заседании полностью подтвердил свои оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования по делу, указав, что они полностью соответствуют действительности. Относительно обстановки в цехе, условий проживания в цехе и деятельности связанной с производством алкогольной продукции и оплаты за указанную деятельность в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также обстоятельств задержания и производства обыска ДД.ММ.ГГГГ и необходимости конспирации, которая выражалась в запрете использования телефонов и ограничением по осуществлению выхода из помещения цеха, ФИО4 дал показания аналогичные показаниям ФИО6

Относительно иного периода времени ФИО4 показал, что он и ФИО5 стали работать в цехе примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Их пригласил на работу ФИО9 Там же с ними работали ФИО10, ФИО9, ФИО3 Последний так же выполнял разную работу, но в основном его задачей было изготовление портвейна. От ФИО9 ему известно, что ранее тот занимался изготовлением алкоголя в других помещениях, под руководством ФИО1 и ФИО2 Последних он впервые увидел в мае 2016 года.

Первый раз он работал в цехе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Затем уехали из <адрес>, он ФИО10, ФИО5, ФИО9 Затем он, ФИО10, ФИО5 приехали в <адрес> на автобусе в начале ДД.ММ.ГГГГ, где их встречал ФИО1 и ФИО2 и последний привёз их на автомобиле в цех. Затем в ДД.ММ.ГГГГ в г. Омск приехал ФИО9, а затем с ДД.ММ.ГГГГ в цехе стал работать ФИО6

Все кто работал в цехе, занимались непосредственным изготовлением алкогольной продукции, то есть наливали спиртное в бутылки, клеили этикетки на бутылки, в том числе с наименованием «<данные изъяты>», и клеили федеральные специальные марки на бутылки с портвейном. Они производили продукцию следующего наименования: водку «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», но наливали спиртосодержащую жидкость из одной емкости. Также производили «<данные изъяты>». ФИО2 приезжал в цех почти каждый день и привозил предметы, предназначенные для производства алкоголя: этикетки, марки, бутылки, коробки, укупорочные колпачки, канистры, спирт и другие предметы. ФИО22 докладывал обстановку в цехе ФИО1, последний был не часто, но если приезжал, то давал им указания больше работать и больше производить алкоголя. ФИО17 так же приходил в цех и видел всю обстановку в цехе и знал чем они занимаются в цехе. ФИО10 и ФИО9 звонили при необходимости ФИО1 и ФИО2, при этом ФИО10 говорила, что телефон им дали для связи последние.

ФИО2 лично показывал, как нужно клеить этикетки на бутылки водки «Финская», в том числе при помощи станка. Также ФИО2 вывозил из цеха алкогольную продукцию в гаражи ГСК «<данные изъяты>», где последнему помогали разгружать алкоголь он, ФИО3, ФИО5 и ФИО9 Также ФИО1 и ФИО2 принимали участие в погрузке и разгрузке алкоголя в гаражах. ФИО1 был самый главный в деле производства алкоголя, так как он давал указания ФИО2, а последний передавал данные указания им, например о том, какую именно продукцию нужно изготовить и сколько именно. Лично видел как ФИО2 передавал им деньги за выполненную работу, которые получал от ФИО1 (т.5 л.д. 66-68, 73-78, 97-113, т.24 л.д.66-68, т. 28 л.д. 217-220)

На очных ставках между ФИО17 и ФИО4, ФИО1 и ФИО4, ФИО2 и ФИО4, последний подтвердил свои показания, указав, что видел ФИО17 в цехе по производству алкогольной продукции несколько раз. Относительно ФИО1 указал, что последний приезжал в цех и давал указание больше производить алкогольной продукции, которые передавал через ФИО23 По поводу деятельности ФИО2 показал, что тот привозил в цех спирт, колпачки для бутылок, пустые бутылки, этикетки, федеральные марки, емкости для размешивания спиртосодержащей жидкости и другие предметы, а также увозил изготовленную ими алкогольную продукцию, передавал указания, которые получал от ФИО1 ФИО2 привозил им деньги за работу, которые отдавал ФИО9 Видел как ФИО2 приезжал в цех вместе с ФИО1 Несколько раз он вместе с ФИО2 увозил алкогольную продукцию из цеха в гаражи, куда они ее вместе выгружали. ФИО17 показания ФИО5 подтвердил частично, пояснив, что узнал, что в цехе производят алкогольную продукцию в мае 2017 года, говорил работающим в цехе, чтобы они экономили электроэнергию. ФИО1 от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 частично подтвердил показания ФИО4, пояснив, что неоднократно привозил в цех разные предметы, но не знал, что там было, и не знал, что они необходимы были для изготовления алкогольной продукции. Также он вывозил алкогольную продукцию из цеха в гаражи. С ФИО1 он в цех не приезжал. Деньги ФИО9 он действительно передавал, но они были в свертке и он не знал, что там находились деньги. (т.9 л.д. 92-95, 114-№, 145-149)

На вопросы участников судебного заседания ФИО4 ответил, что когда он первый раз увидел ФИО21 в цехе, то ФИО9 представил его как «хозяин». Агаджанова видел в цехе в 2016 году, когда тот давал указания ФИО9, а последний передавал им, так как он плохо понимал по-русски, но часть русских слов таких как: погрузить, загрузить, принести - понимал.

Показания подсудимого ФИО5 допрошенного в судебном заседании и показания последнего, данные в ходе предварительного расследования по делу, которые были оглашены и которые ФИО5 в судебном заседании были полностью подтверждены как соответствующие действительности по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям ФИО4

Вместе с тем, данные показания дополнены ФИО5 тем, что весь процесс изготовления алкогольной продукции ФИО9 разъяснял ФИО2, в том числе, сколько нужно заливать спирта и воды в ёмкости которые стояли на втором этаже здания, как изготавливать «<данные изъяты>», сколько нужно заливать ароматизатора, по каким бутылкам, что именно нужно разливать, какой порошок и сколько засыпать в ёмкости, как наклеивать этикетки и на какие бутылки, на какие бутылки клеить федеральные специальные марки, а ФИО9 затем уже объяснял ему и другим лицам, которые занимались изготовлением алкогольной продукции, что нужно делать и как именно нужно работать, то есть какую именно и кому выполнять работу, поскольку тот лучше всех разговаривал на русском языке. Во все бутылки с водкой наливалась одна и та же спиртосодержащая жидкость, то есть из одной бочки. Телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, который был в цехе дал им ФИО1 для связи с последним, по нему звонила или ФИО10 или ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сам лично ничего не делал при нем, но говорил, чтобы они больше работали и увеличивали производство алкоголя. ФИО1 он видел около гаражей, когда они приезжали к гаражам разгружать продукцию. ФИО2 брал у ФИО1 ключи от гаража, открывал ворота и затем возвращал ключи. Не помнит, чтобы ФИО1 приезжал в цех в 2017 году, но допускает что это было.

По его просьбе и по просьбе других работников цеха, деньги в указанный период времени переводил в Узбекистан, не только ФИО2, но и ФИО1 (т.5 л.д. 117-120, 123-129, 148-168, т.24 л.д.205-207, т. 26 л.д. 211-214)

На очных ставках между ФИО1 и ФИО5, ФИО17 и ФИО5, ФИО2 и ФИО5, последний подтвердил свои показания, пояснив, что цех по производству алкогольной продукции по <адрес> в <адрес> организовал ФИО1 Последний периодический приезжал в цех и давал указания больше производить алкогольной продукции. Также совместно с ФИО1 и ФИО2 он ездил в гаражи, куда они разгружали произведенную алкогольную продукцию. Видел несколько раз ФИО17 в цехе, который видел оборудование для изготовления алкогольной продукции и понимал для чего оно нужно. Относительно деятельности ФИО2 указал, что тот практически ежедневно приезжал в цех, привозил спирт, пустые бутылки, этикетки, федеральные марки, емкости для размешивания жидкости и другие предметы, а также увозил изготовленную алкогольную продукцию. Также ФИО2 привозил им деньги за работу. Видел ФИО2 в цехе с ФИО1, который им давал указания в большем количестве изготавливать алкогольную продукцию. ФИО2 показывал ему как изготавливать алкогольную продукцию, т.е. закупоривать бутылки и клеить этикетки на бутылки. Когда сломалась машинка по наклеиванию этикеток, то ФИО2 увез ее на своей машине и через некоторое время привез исправную. Один раз он вместе с ФИО2 увозил алкогольную продукцию из цеха в гаражи, куда вместе выгружали. Ключ от гаража ФИО2 брал у ФИО1, который их ожидал в своем автомобиле. ФИО1 от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. ФИО17 показания ФИО5 подтвердил частично, пояснив, что заходил в цех, но не понимал, чем там занимаются. ФИО2 в свою очередь показания ФИО5 фактически не подтвердил, пояснив, что вывозил алкогольную продукцию из цеха в гаражи. ФИО1 он встречал за гаражами, но ключи от последнего не брал. Деньги от ФИО1 не получал и никому не передавал. К изготовлению алкогольной продукции он отношения не имеет, никому не показывал, как необходимо изготавливать алкогольную продукцию и клеить этикетки на бутылки, когда привозил в цех груз, то не знал, что там находится. (т.9 л.д.64-71, 84-87, 135-139)

На вопросы участников судебного заседания ФИО5 ответил, что Агаджанова видел 3 раза, но тот с ним не разговаривал. Когда их всех задержали, ФИО22 сказал, чтобы они не рассказывали про ФИО21, так как тот будет помогать им избежать ответственности.

Несмотря на вышеуказанную позицию подсудимых ФИО1, ФИО2, вина всех подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений указанных в описательной части приговора подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так в судебном заседании были допрошены ФИО9, ФИО10, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 и ФИО17, показания иных свидетелей, которые приведены ниже на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО28 следует, что он на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляет интересы и защищает права ООО «<данные изъяты>».

От сотрудников правоохранительных органов Омской области ему стало известно о возбужденном уголовном деле по факту производства, хранения, перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере установленными следствием лицами. В ходе расследования уголовного дела в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и в гаражах, расположенных в ГСК «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, была изъята алкогольная продукция, произведенная лицами с этикетками и контрэтикетками, в том числе алкогольная продукция в количестве 10 000 бутылок, емкостью 0,5 литра, крепостью 40 % об. Спирта, на которых имеется этикетка и контрэтикетка с товарным знаком «Водка «<данные изъяты>» и укупоренная колпачками с указанным товарным знаком.

Товарный знак «<данные изъяты>» был зарегистрирован ООО «Альянс», о чем имеется свидетельство №. ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ является приобретателем исключительного права (правопреемником) товарного знака «<данные изъяты>», № заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак от 18.12.2014, по которому общество получило данное исключительное право от ООО «Альянс». В соответствии со свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по интеллектуальной собственности, с ДД.ММ.ГГГГ правообладателем товарного знака является ООО «<данные изъяты>» (<адрес> Регистрация данного товарного знака продлена до ДД.ММ.ГГГГ.

Право на использование товарного знака «<данные изъяты>» кому-либо в <адрес> ООО «<данные изъяты>» не передавало, никаких договоров предоставления другому лицу права использования результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионных договоров) с физическими либо юридическими лицами, осуществляющими деятельность, проживающими либо зарегистрированными на территории г. Омска и Омской области не заключало, прав на использование товарного знака указанным лицам не передавало. Договор об отчуждении исключительного права на товарный знак «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» ни с кем не заключало.

Товарный знак «<данные изъяты>» является словесным и соответственно правовой охране подлежит само название. Форма бутылки и этикетки разрабатываются самими производителями. Использование товарного знака «<данные изъяты>» принадлежащего ООО «<данные изъяты>», установленными в рамках следствия лицами осуществлялось в нарушение требований законодательства, владельцами указанного товарного знака данные лица не являлись, лицензионный договор на право использования с правообладателем, то есть с ООО «<данные изъяты>», не заключали, в какой-либо иной форме прав на использование товарного знака указанные лица от ООО «<данные изъяты>» не получали. Установленные лица совершили незаконное использование товарного «<данные изъяты>» причинив тем самым правообладателю ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты>. При определении суммы ущерба он исходит из того, что среднерыночная стоимость одной бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра на территории Российской Федерации составляет <данные изъяты>, а поскольку, в ходе расследования уголовного дела у вышеуказанных лиц было изъято 10 000 бутылок с этикеткой водка «<данные изъяты>», то, следовательно, материальный ущерб, причиненный ООО «<данные изъяты>» составил <данные изъяты> и является крупным.

При допросе представитель потерпевшего сослался на соответствующие нормы ГК РФ, регламентирующие вопросы использования результатов интеллектуальной деятельности и товарного знака. (т. 1 л.д. 89-93)

Из показаний свидетеля ФИО29 следует, что работает в должности оперуполномоченного УЭБ и ПК УМВД России по Омской области длительное время. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в производстве обыска по адресу: <адрес>, где по поступившей ранее оперативной информации находился цех по производству алкогольной продукции, существовавший длительное время.

До начала обыска к указанному зданию, на территорию подъехал грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>» белого цвета, которым управлял, как в дальнейшем было установлено ФИО2 Последний привёз в кузове указанного автомобиля пустые стеклянные бутылки, в полимерных мешках. Для участия в обыске были привлечены понятые ФИО30 и ФИО31, так же в обыске кроме него участвовал ФИО27 Обыск проводился с участием арендатора данного помещения ФИО17 На момент начала обыска в помещении находились лица узбекской национальности, как в дальнейшем стало известно, это были ФИО9, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО10, которые занимались в данном помещении незаконным производством алкогольной продукции. В момент начала обыска кто-то из данных лиц выбросил из окна паспорта граждан Узбекистана и денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые в дальнейшем были изъяты и надлежащим образом упакованы. Так же на втором этаже помещения, где проживали лица узбекской национальности, были обнаружены и изъяты мобильные телефоны в количестве 7 штук, различной марки. В здании на первом этаже и на втором этаже находились различные предметы, предназначенные для производства алкогольной продукции, водка различного наименования, а также «<данные изъяты>» в стеклянных и полимерных бутылках, этикетки в рулонах, различного наименования, федеральные специальные марки, пустые коробки, пустые канистры, пустые стеклянные и полимерные бутылки, полимерные бутылки со спиртом, пробки в мешках, оборудование для производства водки и портвейна, а именно большие полимерные ёмкости на втором этаже, станок для укупоривания бутылок, устройство для наклеивания этикеток, устройство для оклеивания коробок липкой лентой, фильтры для очистки воды и другие предметы. Все вышеперечисленные предметы в ходе обыска цеха были изъяты, надлежащим образом упакованы.

В период проведения обыска в помещении цеха по адресу: <адрес>, указанное помещение охранялось сотрудниками полиции. Каждый раз, когда обыск приостанавливался, следователь опечатывал двери помещения в присутствии участвующих лиц и понятых, а когда обыск возобновлялся следователь в присутствии участвующих лиц и понятых снимал опечатку с двери помещения, где проводился обыск, после чего обыск продолжался. Так же охранялся автомобиль «<данные изъяты>», до начала производства его обыска и после его проведения, до момента передачи пустых стеклянных бутылок из автомобиля, а так же алкогольной продукции и других предметов, изъятых в ходе обыска помещения цеха, представителю ОАО «Росспиртпром», что исключало проникновение в здание и в автомобиль посторонних лиц. Точное количество изъятых из автомобиля бутылок он не знает, поскольку не принимал участие при обыске автомобиля. Автомобиль при этом был закрыт на замок ФИО2, который добровольно передал ключи от автомобиля сотрудникам полиции, двери фургона так же были закрыты на замок и в дальнейшем после обыска опечатаны. Ему это было известно, поскольку он лично принимал участие, наряду с другими сотрудниками полиции, по охране автомобиля и помещения, из которого была изъята алкогольная продукция и другие предметы.

Согласно поручения следователя ДД.ММ.ГГГГ им были проведены обыски трёх гаражей №, № и № в ГСК <данные изъяты>, которые находились в <адрес>. По оперативной информации в данных гаражах хранилась незаконно произведённая в вышеуказанном цеху алкогольная продукция. Обыск данных гаражей производился с участием понятых ФИО32 и ФИО33, которым перед началом обыска были разъяснены права и обязанности понятых. Обыск в гараже № проводился с участием собственника гаража ФИО34, при обысках других гаражей участвовал исполняющий обязанности председателя гаражного кооператива ФИО35 При обыске гаража № участвовал так же начальник отделения УЭБ и ПК УМВД России по Омской области ФИО27 Во всех гаражах была изъята алкогольная продукция, которая находилась в стеклянных бутылках и в картонных коробках. Там была водка различного наименования и количества, а именно водка: марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в бутылках ёмкостью 0,5 литра, «<данные изъяты>» в бутылках ёмкостью 0,7 литра и ёмкостью 1,5 литра. Так же находилась спиртосодержащая жидкость в полимерных бутылках ёмкостью по 5 литров, тёмного цвета. Весь перечень изъятой алкогольной продукция был указан в протоколах обысков. Вся изъятая алкогольная продукция была надлежащим образом упакована. В дальнейшем вся изъятая алкогольная продукция и предметы, предназначенные для производства алкогольной продукции в последующем были переданы на хранение в ОАО «<данные изъяты>». (т.8 л.д. 99-102)

Из показаний свидетеля ФИО27 в судебном заседании, а также показаний последнего, данных в ходе предварительного расследования по делу, которые были оглашены и которые свидетелем в судебном заседании были полностью подтверждены как соответствующие действительности следует, что он работает в должности начальника отделения УЭБиПК УМД России по Омской области. В 2015 году поступила оперативная информация об осуществлении деятельности по продаже немаркированной алкогольной продукции, в связи с чем, в дальнейшем был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе проведения ОРМ – «наблюдение» и «<данные изъяты>», было установлено, что участники группы, руководителем которой является ФИО1, осуществляют производство немаркированной алкогольной продукции в цехе по адресу: <адрес> и вывозят оттуда алкогольную продукцию в гаражи №, №, № ГСК «<данные изъяты>» расположенном в <адрес>, где хранят её и затем реализуют покупателям.

Информация о деятельности преступной группы поступала длительное время, однако из-за их настороженного поведения и тщательной конспирации задержать участников преступной группы с поличным не представлялось возможным до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в ходе наблюдения было установлено, что ФИО7 на автомашине «<данные изъяты>» приехал на территорию, где расположен цех по производству алкогольной продукции по адресу: <адрес> и привёз в автомобиле пустые стеклянные бутылки, после чего было принято решение пресечь деятельность преступной группы, задержать участников группы на месте совершения преступления и провести обыск в помещении, что и было в дальнейшем сделано следователем, с привлечением сотрудников 3-го отдела УЭБ и ПК УМВД России по <адрес>.

Относительно обстоятельств проведения обыска по вышеуказанному адресу, а также в гаражах №, № и №, ГСК «<данные изъяты>», проведенных ДД.ММ.ГГГГ и их результатов, ФИО27 дал показания аналогичные показаниям ФИО29 (т.8 л.д. 207-213)

Из показаний ФИО9 допрошенного в судебном заседании и показаний последнего, данных в ходе предварительного расследования по делу, которые были оглашены и которые ФИО9 в судебном заседании были полностью подтверждены как соответствующие действительности следует, что в г.Омск он приехал со своей сестрой ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГ и первоначально временно подрабатывал в разных местах на стройке. В ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО2 и ФИО1, с которыми совместно стал заниматься изготовлением алкогольной продукции в различных местах. Примерно в октябре – ДД.ММ.ГГГГ они погрузили все предметы необходимые для производства алкогольной продукции и перевезли из цеха, где изготавливали алкоголь, на автомобиле ФИО2 в другой цех по адресу: <адрес> в <адрес>. В последующем ФИО2 привез в данный цех большие емкости по 1000 л. и по 500 л. синего цвета, станок для закупоривания бутылок, станки для наклеивания этикеток и другие предметы для производства алкоголя с целью увеличения объемов производства алкогольной продукции. Со слов ФИО2 все оборудование для производства алкоголя покупал ФИО1

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он с двумя малознакомыми мужчинами работали в цехе, при этом они все по очереди выполняли одну работу, то есть разливали водку по бутылкам, смешивали спирт и воду в емкости, закупоривали бутылки, клеили на них этикетки и контрэтикетки. Специальных марок на бутылках с водкой они не клеили. Сначала они изготавливали только водку с этикеткой «Ржаная». Технологию производства водки им рассказал ФИО2

С июня по ДД.ММ.ГГГГ он уезжал в Узбекистан. В последствии после приезда в г.Омск в ДД.ММ.ГГГГ примерно до ДД.ММ.ГГГГ он не работал, но с ним связался ФИО1 и позвал на работу в цех. Руководил процессом изготовления алкогольной продукции ФИО1 и ФИО2 Он по просьбе ФИО1 пригласил работать в цех свою сестру ФИО10, потом примерно в ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе ФИО1, пригласил в цех работать ФИО5 и ФИО4, а затем брата ФИО6 ФИО3 для работы в цех был приглашен лично ФИО1 и работал в цехе примерно с ДД.ММ.ГГГГ, в основном занимался изготовлением портвейна. В данный период времени у него было много сим-карт за период его нахождения в Омске, один из номеров был №. С данного номера он звонил ФИО21. У Темировой были сим-карты с номерами №, и №. Иногда он брал у нее сим-карты и использовал их в своем телефоне.

Указанным лицам он и ФИО22 рассказал, что необходимо будет делать и в чем будут заключатся их обязанности, а также размер заработной платы. Так как предложение устроило всех вышеуказанных лиц, то все они стали работать по адресу: <адрес>, производили алкогольную продукцию, где и проживали. ФИО10 с ними не жила.

Технологию производства алкогольной продукции ФИО6, ФИО5 и ФИО4 он рассказал сам. ФИО2 рассказал технологию производства водки, указав, что необходимо смешивать в емкости, находящиеся на втором этаже, спирт с водой, а в последующем при помощи миксера перемешивать жидкость и при помощи шланга со второго этаже переливать жидкость в емкость синего цвета находящуюся на первом этаже и разливать ее по бутылкам. Также ФИО2 рассказал ему технологию производства портвейна. Также необходимо было на стеклянные бутылки наклеить этикетки и контрэтикетки. В последующем в указанные бутылки разливалась жидкость из бака. От ФИО2 и ФИО1 в указанный период времени ему стало известно, что ФИО17 является владельцем помещения, и что ФИО2 и ФИО1 платили ФИО17 за аренду цеха примерно <данные изъяты> в месяц. ФИО1 в дальнейшем неоднократно приезжал в цех и давал им указания по поводу работы.

В последствии они уезжали в Узбекистан, после чего вернулись в г.Омск в конце ДД.ММ.ГГГГ и снова работали в цехе по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он опять уехал в Узбекистан, после чего примерно ДД.ММ.ГГГГ вернулся в г.Омск и продолжил работать в том же цехе до его задержания ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе работали только он, ФИО10, ФИО5, ФИО4, К.В.ВБ. и стал работать ФИО6, все они клеили этикетки на бутылки с водкой и портвейном, в том числе с наименованиями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», клеили федеральные специальные марки, а также разливали портвейн и водку в бутылки. ФИО10 клеила этикетки и марки редко, в основном она готовила еду и занималась уборкой. Смешиванием жидкостей для производства алкоголя в основном занимались он и ФИО3 Также они производили водку с этикеткой «<данные изъяты>», которая впоследствии была изъята в гараже. ФИО6 вёл тетрадь, в которую записывал количество произведённой продукции за день. Тетрадь была зелёного цвета и записи вёл только последний. Денежные средства им всегда привозил ФИО2 и давал всем вместе, не разделяя на отдельные суммы каждому, а затем уже все деньги поровну между ними делил ФИО18.

В период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обысков в помещении цеха по производству алкогольной продукции, расположенном по адресу: <адрес> и гаражах, была изъята алкогольная продукция, изготовленная в ДД.ММ.ГГГГ им и вышеперечисленными лицами. Когда сотрудники полиции начали производить обыск в помещении цеха он выбросил деньги из окна второго этаж, а также выбросил из окна паспорта.

Самым главным в производстве изготовления алкогольной продукции был ФИО1, он руководил процессом изготовления алкогольной продукции через ФИО2, давая тому указания. ФИО2 передавал указания работникам в цех (ему, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО10), в частности давал указания какую именно продукцию, в каком объеме и когда приготовить. ФИО2 передавал им деньги за работу, полученные от ФИО1

ФИО2 приезжал в цех почти каждый день и привозил предметы, предназначенные для производства алкоголя: этикетки, марки, бутылки, коробки, укупорочные колпачки, спирт и другое. Также, ФИО2 лично показывал ему и остальным, как клеить этикетки на бутылки, как пользоваться станком для наклеивания этикеток, участвовал в погрузке и разгрузке алкоголя, вывозил алкогольную продукцию из цеха в гаражи ГСК «<данные изъяты>». Загрузку и разгрузку алкоголя помогали ФИО2 осуществлять он, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Контролировал разгрузку в гаражах лично ФИО21, но сам в разгрузке не участвовал, иногда тот передавал ключи от гаража ФИО2

Он, ФИО10, ФИО6, ФИО4 и ФИО5 были исполнителями и выполняли указания ФИО2 и ФИО1 ФИО2 говорил им, что если их задержат, то им можно рассказывать про самого ФИО2, но не нужно рассказывать про ФИО1

ФИО2 и ФИО1 неоднократно говорил им всем, что бы они не рассказывали никому, чем занимаются в цехе, а также, что бы старались никуда из цеха и с территории не уходить, для того чтобы не вызывать подозрение, просил чтобы они не фотографировались в цехе и не разрешали пользоваться в цехе телефонами.

ФИО1 и ФИО2 по его просьбе переводили деньги в Узбекистан, для этого он называл им свой домашний адрес.

В ходе допроса проводимого следователем ему для просмотра была предъявлена видеозапись с диска регистрационный номер №с (№), на котором имеется запись ОРМ «наблюдение». После просмотра указанного диска пояснил, что на данной записи он опознал себя, в момент разгрузки коробок с алкоголем, из автомашины ФИО2, в автомашину марки «<данные изъяты>», водителем которой был неизвестный ему мужчина кавказкой внешности. Данный мужчина приезжал вместе с ФИО16 и так же помогал разгружать ящики.

С ФИО16 он встречался, когда вместе с ФИО2 ездил для разгрузки автомобиля в те места, куда его привозил последний. ФИО16 ездил на автомобиле «<данные изъяты>» синего цвета. В цех по производству алкогольной продукции, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО16 не приезжал.(т.4 л.д. 92-95, 97-102, 125-155, т. 23 л.д. 148-150, т. 27 л.д. 148-151)

На очных ставках между ФИО1 и ФИО9, ФИО17 и ФИО9, а также ФИО2 и ФИО9, последний подтвердил свои показания, которые приведены выше, при этом ФИО1 от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ; ФИО17 показания ФИО9 фактически не подтвердил, указав, что при нем оборудование по производству алкогольной продукции в цех не заносили, что производили в цехе не знал, деньги за аренду помещения ему никто не платили; ФИО2 частично подтвердил показания ФИО9, указав, что привозил в цех разные предметы, но не знал, что среди них были этикетки и федеральные марки, вывозил алкогольную продукцию из цеха в гаражи, указал, что ФИО9 он передавал пакет от неизвестного лица, но не знал, что там находятся деньги, с последним ездил за спиртосодержащей жидкостью и пустыми бутылками, деньги ФИО17 не передавал и оборудование на ремонт не возил. (т.9 л.д.59-63, 96-100,140-144)

На вопросы участников судебного заседания ФИО9 ответил, что он незадолго до задержания узнал от ФИО21 и ФИО22, что данная деятельность является незаконной и марки которые они клеили являются поддельными, однако он об этом говорить никому не стал, продолжил заниматься данной деятельность с вышеперечисленными лицами.

При проверке показаний на месте ФИО9 указал на помещение по адресу: <адрес>, где изготавливалась алкогольная продукция и затем вывозилась оттуда в гаражи под №, № и № в ГСК «<данные изъяты> в г.Омске на автомобиле под управлением ФИО2 Также ФИО9 указал место по <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ они перегружали коробки с алкогольной продукцией из автомобиля ФИО2 в автомобиль «<данные изъяты>», которым управлял мужчина кавказской национальности. В коробках была водка с наименованием «<данные изъяты>». (т.9 л.д. 155-161)

Из показаний свидетеля ФИО36 следует, что он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО9 Относительно обстоятельств проверки показания на месте указала на то, что участвующим лицам были разъяснены права и обязанности и порядок проведения следственного действия, после чего ФИО9 самостоятельно указал места, которые указаны выше, где изготавливалась алкогольная продукция и куда затем вывозилась, каких-либо замечаний со стороны присутствующих лиц не поступило. (т.8 л.д.103-105)

Показания свидетеля ФИО37, который участвовал в качестве второго понятого при проверке показаний на месте ФИО9 по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО36 (т.8 л.д. 106-108)

При проверке показаний на месте ФИО3, поселдний указал на помещение по адресу: <адрес>, где изготавливалась алкогольная продукция, на вагончик, расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что неоднократно приезжал туда вместе с ФИО2, где последний хранил сахар, краску и другие предметы для производства портвейна. Далее ФИО3 указал на склад №, расположенный на «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на складское помещение по адресу: <адрес>, пояснив, что в указанные места ФИО2 привозил изготовленную алкогольную продукцию для сбыта. Также ФИО3 указал на гаражи под №, № и № в ГСК «<данные изъяты>» в <адрес>, указав, что в данные гаражи он вместе с ФИО2 привозил изготовленную в вышеуказанном цехе алкогольную продукцию и указал на гараж под № в ГСК <данные изъяты>» в <адрес>, пояснив, что в гараже хранились предметы, используемые для изготовления алкогольной продукции, т.е. этикетки, федеральные марки, колпачки и другие предметы. (т.9 л.д. 175-188)

Из показаний свидетеля ФИО25 в судебном заседании, а также показаний последнего, данных в ходе предварительного расследования по делу, которые были оглашены и которые свидетелем в судебном заседании были полностью подтверждены как соответствующие действительности следует, что он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО3 Относительно обстоятельств проверки показаний на месте указал на то, что участвующим лицам были разъяснены права и обязанности и порядок проведения следственного действия, после чего ФИО3 самостоятельно указал места, которые приведены выше, где изготавливалась алкогольная продукция, хранились ингредиенты для ее изготовления и куда затем вывозилась продукция. Каких-либо замечаний со стороны присутствующих лиц не поступало. (т.8 л.д. 115-117)

Показания свидетеля ФИО26, который участвовал в качестве второго понятого при проверке показаний на месте ФИО3 по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО25 (т.8 л.д. №-120)

Из показаний ФИО10 допрошенной в судебном заседании и показаний последней, данных в ходе предварительного расследования по делу, которые были оглашены и которые ФИО10 в судебном заседании были полностью подтверждены как соответствующие действительности следует, что впервые она приехала в г.Омск из Узбекистана в ДД.ММ.ГГГГ с целью поиска работы. В дальнейшем каждый год она ездила к себе домой в республику Узбекистан.

ДД.ММ.ГГГГ, познакомилась с ФИО1, когда тот приходил к её брату ФИО9, когда они проживали вместе в г. Омске. ФИО1 вызвал из дома ФИО9 и за что-то его ругал, после чего ушёл. Со слов ФИО9 поняла, что он работает у ФИО1, но что именно делал, брат не сказал. Затем ФИО1 еще несколько раз приходил к ним искал ФИО9, говорил, что тот не отвечает на его звонки и попросил позвонить ему, когда тот придет.

Как-то ФИО9 пригласил ее прийти по адресу: <адрес>, что она и сделала, там был цех. Она начала работать в цехе по производству алкогольной продукции с ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО9 и ФИО1, а если быть точное, то сначала она по приглашению ФИО1 стала присматривать за своим братом ФИО9, а затем уже ее пригласил ФИО9 и ФИО1 на работу в цех. В цехе в указанный период работали неизвестные ей лица, данные которых она не знает, которые занимались непосредственно изготовлением алкогольной продукции под руководством ФИО2 и ФИО1 В указанный период времени у нее был телефон с сим-картой с номером №, которым она пользовалась.

ФИО3 начал работать в цехе раньше неё, когда именно она не знает, в основном он занимался изготовлением портвейна, но так же занимался изготовлением другой алкогольной продукции. ФИО4 и ФИО5 приехали из Узбекистана и стали работать в цехе в мае 2016 года по приглашению ФИО9, после чего уезжали из г. Омска, затем вновь приехали в г.Омск в сентябре ДД.ММ.ГГГГ и продолжили работать в цехе. ФИО6 так же приехал из Узбекистана по приглашению ФИО9 и стал работать в цехе с марта 2017 года.

В период работы в цехе она выполняла разную работу, то есть клеила, этикетки, в том числе с наименованием водка «<данные изъяты>», федеральные специальные марки на бутылки с разной продукцией. Все другие, кто с ней работал, делали то же самое, то есть выполняли разную работу. ФИО2 приезжал в цех вместе с ФИО1, при этом последний говорил, что на второй этаж нужно поставить ещё одну ёмкость и увеличить производство алкоголя. Ей и другим лицам объяснял как изготавливать жидкость для производства портвейна ФИО38, но она не поняла, как её делать и поэтому не занималась изготовлением портвейна. Со слов ФИО2 ей известно, что ФИО1 давал ему указания сколько продукции изготовить. Так же она лично слышала, как ФИО2 давал указания ФИО1 по телефону и говорил, какое сырьё и предметы нужно привезти в цех. Из услышанного она сделала вывод, что главным в данном производстве, то есть организатором производства, сбыта и хранения был ФИО1 Последний всем давал указания по поводу производства алкоголя, лично организовывал и контролировал сбыт алкогольной продукции и её хранение в гаражах ГСК «<данные изъяты>» в г. Омске. ФИО2 отвечал за процесс производства алкогольной продукции, за доставку предметов, используемых для производства алкоголя и за перевозку продукции, также занимался непосредственно перевозкой продукции в своём автомобиле и передавал команды ФИО1 по поводу производства алкоголя, привозил им деньги за работу которые ему (ФИО22) передавал ФИО21.

При погрузке продукции в автомобиль ФИО2, последний указывал, какую именно продукцию нужно поставить отдельными партиями для определённых клиентов. Со слов ФИО9, который вместе с ФИО2 ездил разгружать коробки с алкоголем в гаражи и другие места, ей известно, что автомобиль гружёный алкоголем всегда сопровождал ФИО1 на своём автомобиле. Она так же один раз ездила вместе с ФИО1, когда он сопровождал автомобиль ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. Они приехали к гаражам, которые находятся вблизи здания ГИБДД по <адрес> же приехал ФИО2 Как выгружалась продукция она не видела, поскольку она с ФИО1 уезжала в Кормиловский район, а когда они вновь вернулись к гаражам, то там находился ФИО16 При этом ФИО1 сам ключом открыл ворота гаража и они с ФИО16 погрузили в автомобиль ФИО16 не менее 10 коробок с алкогольной продукцией, затем ФИО16 их куда-то увёз на своём автомобиле и вновь вернулся. После этого они ещё два раза грузили коробки в автомобиль ФИО16 вместе с ФИО1 Что касается аренды помещения цеха, то со слов ФИО9 ей известно, что ФИО1 платил около <данные изъяты> за аренду помещения ФИО17

Всю продукцию которую изъяли в цехе в ходе обыска и в гаражах, они изготовили в период с марта по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период в цехе работали кроме неё ФИО9, ФИО6, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, другие лица не работали. В цех каждый день приезжал ФИО2 и бывал ФИО1 ФИО2 в указанный период привёз в цех этикетки, марки и бутылки, а так же другие предметы для производства алкоголя.

В цехе была тетрадь зелёного цвета, в которой ФИО6 вёл записи. Он записывал в тетрадь, сколько они изготовили бутылок со спиртным за день и сколько вывозилось продукции из цеха. Деньги за работу им платил ФИО2, который привозил деньги и передавал их ФИО9, а тот делил деньги поровну. Она получила за 2 последних месяца работы в цехе <данные изъяты>

В период работы в цехе ФИО2 и ФИО1 говорили ей лично и другим, что бы они никому не рассказывали о свой деятельности и не выходили часто из цеха, что бы не вызывать ни у кого подозрение. ФИО6 не ездил разгружать коробки с алкоголем, все остальные работники из цеха ездили разгружать алкоголь.(т.5 л.д. 1-8, 6-21, 32-50, 55-61, т.21 л.д. 72-74, т. 26 л.д. 72-74)

На очной ставке между ФИО1 и ФИО10, последняя полностью подтвердила свои показания, указав что именно ФИО1 организовал цех по изготовлению алкогольной продукции по адресу: <адрес> и руководил данным процессом, давал указанию по увеличению числа производимой алкогольной продукции. Деньги за работу передавал ФИО1 через ФИО2 Также указала, что она вместе с ФИО1 ездила к гаражам, куда отвозилась изготовленная в цехе алкогольная продукция, при этом ФИО1 сопровождал данный груз, а перевозил все это ФИО2 ФИО1 от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. (т.9 л.д. 54-58)

На очной ставке между ФИО17 и ФИО10, последняя подтвердила свои показания, при этом ФИО17 показания ФИО10 подтвердил частично, указав, что он действительно несколько раз вместе с ФИО2 заходил в цех, деньги от ФИО1 и ФИО2 за аренду цеха не получал. (т.9 л.д. 80-83)

На очной ставке между ФИО2 и ФИО10 последняя указала, что познакомилась с ФИО2 когда работала в цехе по производству алкогольной продукции. ФИО2 привозил туда спирт, пустые бутылки, этикетки, федеральные марки и другие предметы, а также увозил изготовленную алкогольную продукцию. ФИО22 практически ежедневно приезжал в цех, давал ей и другим работникам указания, которые получал от ФИО1 о том, какое количество алкогольной продукции с какими наименованиями необходимо изготовить. Видела ФИО22 и ФИО21 в цехе вместе, когда те обсуждали вопросы о необходимости переставить емкости для размешивания алкогольной продукции. Со слов ФИО9 она знает, что ФИО2 получал деньги от ФИО1 и передавал их ФИО17 за аренду помещения. Обвиняемый ФИО2 частично подтвердил показания ФИО10, указав, что неоднократно привозил в помещение разные предметы, в том числе пустые бутылки и жидкость «<данные изъяты>», но не знал, что там были этикетки и марки. Никаких указаний ФИО10 и другим работникам он не давал. Вместе с ФИО21 в цехе не был, с последним алкогольную продукцию не перевозил. По просьбе ФИО1 деньги ФИО17 он не передавал. (т.9 л.д.129-134)

На вопросы участников судебного заседания ФИО10 ответила, что первоначально про ФИО21 в допросах не рассказывала, так как думала, что о нем расскажет ФИО22. Уровень спирта изготовленной продукции в цехе проверял ФИО22 спиртомером. Что касается деятельности связанной с производством алкогольной продукции, указала, что догадывалась что деятельность незаконная, поскольку говорили им, чтобы они не разговаривали в цехе по телефонам, не рассказывали о свой деятельности и не выходили часто из цеха.

Из показаний свидетеля ФИО31 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в обыске помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом обыска ему и другому понятому ФИО30 были разъяснены права и обязанности понятых. В данном помещении, со слов сотрудников полиции, должен был находиться цех по незаконному производству алкогольной продукции, что в последующем в ходе обыска и подтвердилось. Обыск в данном помещении, которое представляет собой двухэтажное здание, проводился в период с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Всё это время, кроме того времени, когда обыск приостанавливался, он, второй понятой и сотрудники полиции, которые участвовали в обыске, находились в помещении, где проводился обыск. Когда обыск приостанавливался, то следователь в их присутствии опечатывал входную дверь в помещение своей печатью, а затем в их присутствии открывал дверь данного помещения, при этом опечатки повреждений не имели. В обыске кроме понятых и следователя участвовали сотрудники полиции ФИО27 и ФИО29, а так же арендатор данного помещения ФИО17 На момент начала обыска в помещении, находились лица узбекской национальности, которые с их слов, работали в данном помещении и занимались незаконным изготовлением спиртного. Фамилии данных лиц ФИО9, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО10 Так же в помещении находился ФИО2, который приехал к данному помещению на автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета, и привёз в мешках пустые стеклянные бутылки. Относительно обнаруженных и изъятых предметов свидетель дал показания аналогичные показаниям ФИО29 После того как закончили обыск помещения, следователь предложил им проследовать к автомобилю марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №. В ходе обыска данного автомобиля в фургоне были обнаружены пустые стеклянные бутылки ёмкостью по 0,5 литра, которые находились в полимерных мешках. Всего было изъято 135 мешков, в каждом из которых по 35 пустых бутылок. (т.8 л.д. 87-89)

Показания свидетеля ФИО30, который принимал участие в качестве второго понятого при проведении обыска по вышеуказанному адресу аналогичны показаниям ФИО31 (т.8 л.д. 90-92)

Из показаний свидетеля ФИО32 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в обыске гаражей в ГСК «<данные изъяты>» в <адрес>. Перед началом обыска ему и второму понятому ФИО33 были разъяснены права и обязанности понятых. В данных гаражах ГСК «<данные изъяты>», под номером №, № и №, со слов сотрудников полиции, должна была находиться незаконно произведённая алкогольная продукция, что в последующем в ходе обысков и подтвердилось. Обыск в гараже № проводился с участием собственника гаража ФИО34 При обысках других гаражей участвовал председатель гаражного кооператива ФИО35 При обыске гаража № участвовал так же начальник отделения УЭБ и ПК УМВД России по Омской области ФИО27 Во всех гаражах была изъята алкогольная продукция, которая находилась в стеклянных и полимерных бутылках и в картонных коробках. Там была водка различного наименования и количества: «Виват», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а также «<данные изъяты>» в бутылках ёмкостью 0,7 литра и ёмкостью 1,5 литра. Так же находилась спиртосодержащая жидкость в полимерных бутылках, ёмкостью по 5 литров. Вся изъятая алкогольная продукция была сосчитана и надлежащим образом упакована. После окончания обысков, протоколы были им и другими участвующими лицами прочитаны, после чего все участвующие лица расписались в протоколах. Каких-либо замечаний по ходу производства обысков и по факту составления протоколов от участвующих лиц не поступило. (т.8 л.д. 93-95)

Показания свидетеля ФИО33, который принимал участие в качестве второго понятого при проведении обыска в гаражах по своему содержанию аналогичны показаниям ФИО32 (т.8 л.д. 96-98)

Из показаний свидетеля ФИО35 следует, что он исполняет обязанности председателя гаражного кооператива ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с мая 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции стало известно о том, что в гаражах №, № и №№ ГСК <данные изъяты>, находится незаконно произведённая алкогольная продукция, и что в данных гаражах необходимо провести обыски. Ему известно, что гараж № принадлежит Шмарловскому, а гаражи под № № и № принадлежат ФИО41. Гаражи под № и №№ открывали, а также проводили в них обыск сотрудники полиции в его присутствии. В данных гаражах была обнаружена алкогольная продукция различного наименования и количества: коробки с бутылками, на которых были этикетки с наименованием водка «<данные изъяты>», ёмкость бутылки 0,5 литра, водка «<данные изъяты>», в бутылках ёмкостью по 0,5 литра, так же в коробках, водка «<данные изъяты>» в бутылках ёмкостью по 0,5 литра в коробках, портвейн «<данные изъяты>», в стеклянных бутылках, объёмом по 0,7 литра и пластмассовые канистры с находящихся в них жидкостью тёмного цвета. При обыске гаража № он участия не принимал, там присутствовал ФИО34, но знает, что там тоже находились коробки с алкогольной продукцией.

В летний период ДД.ММ.ГГГГ, а так же в мае и июне 2017 года, он неоднократно видел, как к гаражу № приезжали на автомашинах различные люди. Так на автомашине марки «<данные изъяты>», белого цвета, неоднократно приезжал мужчина по имени Олег, как один так и с лицами азиатской национальности. Они выгружали из фургона автомашины ящики, что было в них, не видел, но слышал по звуку, что там было стекло. При погрузке и разгрузки автомашины Олег ставил свой фургон плотно к гаражу, чтобы не было видно, что он грузит или выгружает.

Так же он видел, что летом ДД.ММ.ГГГГ, а также в мае-июне 2017 года к гаражу № приезжал мужчина на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак 077 55 регион, а так же на автомобиле «<данные изъяты>», белого цвета, государственный регистрационный знак 009 55 регион. Позже в ходе следствия он опознал данного мужчину, им оказался ФИО1 Последний открывал сам гараж и заходил туда. Также к данному гаражу приезжал другой мужчина на автомобиле «<данные изъяты>», синего цвета, государственный регистрационный знак 940, который загружал в автомобиль коробки, по звону было понятно, что в них бутылки. (т.7 л.д. 34-40)

При проведении опознаний по фотографиям от ДД.ММ.ГГГГ, 15.01.2018, ФИО35 уверенно опознал ФИО7 как мужчину по имени Олег, который в период с лета 2016 по июнь 2017 года неоднократно приезжал на автомобиле марки «<данные изъяты>» к гаражу № в ГСК «<данные изъяты>» в <адрес>, где выгружал коробки из автомобиля в указанный гараж, а также загружал коробки из гаража в автомобиль; опознал ФИО16 как мужчину, который в период с лета 2016 по июнь 2017 года неоднократно приезжал на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» к гаражу № в ГСК «<данные изъяты>» в <адрес>, где загружал в свой автомобиль коробки из гаража; опознал ФИО1 как мужчину, который в мае и июне 2017 года неоднократно приезжал к гаражам в ГСК «<данные изъяты>» в <адрес> на своем автомобиле марки «Приора». (т.9 л.д. 1-5, 6-10, 16-19)

На очной ставке между ФИО1 и ФИО35, последний полностью подтвердил свои показания, пояснив, что ФИО1, неоднократно приезжал к гаражу № в ГСК «<данные изъяты>» в <адрес> на автомобилях марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Там в гаражах ФИО1 вместе с ФИО7 и ФИО16 грузили коробки из гаража в машины. ФИО1 от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. (т.9 л.д.24-26)

Из показаний свидетеля ФИО34 следует, что у него в долевой собственности находится кирпичный гараж № в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ он сдал в аренду свой гараж ФИО1, арендная плата составляла <данные изъяты> в месяц, при этом последний не сказал для каких целей нужен гараж и что тот собирался в нём хранить. Они составили договор аренды на два года, с последующим автоматическим продлением на 1 год. В последующем он получал от ФИО1 регулярно раз в два месяца деньги за аренду гаража. За период аренды гаража он в нём ни разу не был и не знал, что в нём находилось. У него хранился комплект ключей от гаража. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно о том, что в его гараже хранится незаконно произведённая алкогольная продукция, и поэтому в указанный день, по просьбе сотрудников полиции, он в присутствии понятых и сотрудников полиции, открыл свой гараж. В гараже было много коробок с алкогольной продукцией разных марок: «Водка Ржаная», «Виват» в бутылках емкостью 0,5 л., «<данные изъяты>», в бутылках ёмкостью по 0,7 л. и 1,5 л. Все бутылки были в коробках, с колпачками и с этикетками, вышеуказанных названий. При нем данная продукция была осмотрена и составлен протокол обыска, в которой он и все участвующие в ходе обыска лица, расписались. Где производилась данная алкогольная продукция и кем была завезена в его гараж не знает, ФИО1 об этом ничего не рассказывал. (т.7 л.д. 43-48)

На очной ставке между ФИО1 и ФИО34, последний полностью подтвердил вышеуказанные показания. ФИО1 в свою очередь пояснил, что не может ни подтвердить, ни опровергнуть показания ФИО34, так как не помнит, что было в ДД.ММ.ГГГГ. Ранее возможно арендовал гараж для хранения фруктов, но водку там не хранил.(т.9 л.д.20-23)

Из показаний свидетеля ФИО39 следует, что у нее в собственности имеется гараж под № в гаражном строительном кооперативе «<данные изъяты>» в <адрес>. С 2015 году она стала сдавать в аренду гараж за <данные изъяты> в месяц. Деньги ежемесячно получала от бывшего председателя гаражного кооператива ФИО40, которые тот получал от ФИО1 Несколько раз получала деньги за аренду гаража лично от ФИО1 В период, когда она сдавала в аренду гараж, туда не ходила, что там хранилось, не знает. (т.7 л.д. 52-61)

Из показаний свидетеля ФИО40 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он был председателем ГСК «<данные изъяты>» в <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ранее незнакомый ФИО1, который интересовался арендой гаражей. Он познакомил последнего с ФИО39, которая сдавала в аренду гараж. Последние договорились о сдаче в аренду гаража, и в последующем ФИО1 через него передавал ФИО39 деньги за аренду гаража. Иногда ФИО1 сам передавал деньги ФИО39 Кроме гаража ФИО39, ФИО1 арендовал еще около 4 гаражей. Он несколько раз видел, как ФИО1 разгружал коробки с грузового автомобиля, и складывал их в арендуемый гаражный бокс, что было в коробках, не знает. (т.7 л.д.88-94)

Из показаний свидетеля ФИО41 следует, что у него имеются гаражи под №№ и № в ГСК «<данные изъяты>». Право собственности на гараж под № № оформлено на сына-Максимова А.С., хотя фактически гараж принадлежит ему. В ДД.ММ.ГГГГ, когда он уезжал из <адрес>, ключи от одного из вышеуказанных гаражей передал своему знакомому ФИО1, который должен был оплачивать членские взносы и говорил, что намерен хранить в гараже автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ знакомый ФИО42 попросил разрешения поставить в гараже лодку, он согласился и предал ФИО42 комплект ключей от гаража № №, об этом предупредил ФИО1 В каких отношениях находились между собой ФИО1 и ФИО42, он не знает. В ДД.ММ.ГГГГ, он просил свою бывшую жену ФИО43 передать ключи от гаража № № или №, ФИО1 Летом ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО42 и сообщил, что в гаражах под № № и № в ГСК «<данные изъяты>» сотрудники полиции обнаружили и изъяли алкогольную продукцию различных наименований. (т.7 л.д. 67-71)

Из показаний свидетеля ФИО42 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ хранил в гараже № № принадлежащим ФИО41 с разрешения последнего свои рыбацкие принадлежности и лодку. В гараж он заходил редко, в основном в весенний, летний и осенний периоды. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в гараж и увидел там коробки, в которых находилась водка. После этого он узнал, что сотрудники полиции собираются вскрывать данный гараж. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гараж и своим ключом открыл его сотрудникам полиции. Сотрудники полиции провели обыск в гараже, при котором присутствовал председатель ГСК ФИО35 и понятые, при этом была изъята вся находящаяся в гараже алкогольная продукция. Кто оставил на хранение водку в вышеуказанном гараже, он не знает. С ФИО1 он знаком с ДД.ММ.ГГГГ, но отношения с ним не поддерживал, общих дел они не имел. (т.7 л.д. 95-103)

Из показаний свидетеля ФИО43 следует, что у ее бывшего мужа ФИО41 в ГСК «<данные изъяты>» в поселке Биофабрика <адрес> имеются два гаража. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 попросил передать ключи от гаража ФИО1 Она созвонилась с последним по номеру № и договорилась о встрече, где затем передала тому ключи. Что в гаражах хранил ФИО1, она также не знает. (т.7 л.д. 80-84)

На очной ставке между ФИО1 и ФИО43, последняя полностью подтвердила свои показания. ФИО1 от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. (т.9 л.д. 27-29)

Из показаний свидетеля ФИО44 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он несколько раз находился в гараже № ГСК «<данные изъяты>» и видел что к гаражу № ГСК «<данные изъяты>» подъезжал автомобиль, из которого осуществлялась выгрузка коробок с алкогольной продукцией. Алкогольную продукцию выгружали не русские граждане. (т.17 л.д. 11-12)

Из показаний свидетеля ФИО45 следует, что он помогает вести бизнес своему знакомому ФИО12, при этом у него имеется доверенность, дающая право представлять интересы последнего. Между ФИО12 и ООО «Центр коммерческой недвижимости», в лице директора ФИО46, заключен договор аренды № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ФИО12 арендует несколько нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>. Нежилые помещения использовались для хранения и продажи спиртосодержащей жидкости, а именно средства дезинфицирующего «<данные изъяты>», для хранения и продажи данного средства какая-либо лицензия не нужна, реализацией данного средства они занимались на законных основаниях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Продажу данного средства в СМИ они не рекламировали, но купить данное средство мог любой желающий как в розницу, так и оптом. Данное средство использовалось в лечебных целях для дезинфекции. Для каких ещё целей оно используется, не знает. Продавалось данное средство в полимерных бутылках, ёмкостью 5 литров, с этикеткой, на которой было указано наименование продукции, по цене 450-500 рублей за одну бутылку. Кто именно приобретал данный товар, ему неизвестно. В указанный период времени продажей данного средства занимался продавец ФИО24 (т.8 л.д. 168-170)

Из показаний свидетеля ФИО24 в судебном заседании, а также показаний последнего, данных в ходе предварительного расследования по делу, которые были оглашены и которые ФИО24 в судебном заседании были полностью подтверждены как соответствующие действительности следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он неофициально, по предварительной договорённости с ФИО45 работал продавцов в складе (гараже), расположенном на территории по адресу: <адрес>. В данном складе он торговал в период с мая ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащей жидкостью, а именно средством дезинфицирующим «<данные изъяты>». В данной жидкости содержалось 90% спирта. Для чего предназначается данное средство, не знает, и не знает пригодно ли оно для употребления человеком и можно ли из него изготавливать алкогольную продукцию. Продавал он данную продукцию и коробками, в каждой коробке было по 4 указанных бутылки, стоимость одной бутылки составляла от 450 до 500 рублей, в зависимости от закупочной цены. В период с июня по ДД.ММ.ГГГГ к нему не менее 6 раз, в какие именно дни точно не помнит, приезжали ФИО7, ФИО1 и ФИО9, может быть с ними был и другие лица, точно этого не помнит. ФИО1 и ФИО7 приезжали в склад вместе и приобретали у него примерно по 150 коробок вышеуказанного средства за один раз, то есть примерно по 600 бутылок. ФИО7 приезжал на грузовой автомашине «<данные изъяты>» серебристого цвета. ФИО1 приезжал на автомашине марки «Лада-Приора» серого цвета. Деньги за приобретённую продукцию ему всегда передавал ФИО1 Он выписывал последнему товарные чеки. Иных записей он не делал. Коробки с бутылками в машину грузили ФИО7 и ФИО9, ФИО1 в погрузке продукции не участвовал. Для чего вышеуказанные лица приобретали данное средство, ему не известно, они об этом не рассказывали. (т.8 л.д. 183-186)

На очной ставке между ФИО7 и ФИО24, последний подтвердил свои показания указанные выше. ФИО7 подтвердил показания ФИО24 в части того, что он не знал, что жидкость спиртосодержащая, для чего приобреталась жидкость, он также не знал. (т.9 л.д. 51-53)

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> и стал заниматься продажей разных напитков. В ДД.ММ.ГГГГ он решил заняться продажей алкогольной продукции в <адрес>, то есть закупать алкогольную продукцию и продавать его по более высокой цене. Приобретал водку на <данные изъяты>, где познакомился с мужчиной по имени Олег, у которого стал закупать водку «<данные изъяты>» по 20 ящиков, с периодичностью через 3-4 дня. Олег привозил водку на машине «<данные изъяты>», где грузчиками были лица узбекской национальности. Всего, таким образом, приобрел у последнего около 200 ящиков водки. Приобретенную водку он реализовывал разным лицам в <адрес>.

В <адрес> он ездил на автомобиле марки «<данные изъяты>», зарегистрированной на имя ФИО47, с которой проживает в гражданском браке. В гаражном кооперативе «<данные изъяты>» в <адрес> он был один раз, но в каких гаражах не помнит, может и в гаражах под №, №, №. В одном из гаражей в данном кооперативе он приобрел около 10 коробок водки, по 20 бутылок в каждой коробке, у мужчины по имени Стас, как потом он распорядился данной водкой, он не помнит. С ФИО1, ФИО7, ФИО10, ФИО9, ФИО6, ФИО48, ФИО5 он не знаком.

Осмотрев предъявленные следователем на обозрение фотографии и видеозаписи, на которых он изображен вместе с ФИО7 и ФИО1, пояснил, что данных лиц он не знает и где с ними находился, он не помнит. (т.7 л.д. 128-130, 137-141)

Суд критически оценивает показания ФИО16 в части того, что он не знаком с ФИО7 и ФИО1, поскольку указанные показания не согласуются с материалами дела и опровергаются совокупностью иных исследованных доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО47 следует, что она проживала с ФИО16 с 2015 года. Последний ездил на автомобиле марки «<данные изъяты>», гос. номер №, который она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ. Чем занимался ФИО49 не знает, друзей и знакомых последнего она также не знает. (т.7 л.д.155-157, 171-172)

Из показаний свидетеля ФИО50 следует, что она является индивидуальным предпринимателем и занимается торговлей фруктов на рынке в третьем разъезде в <адрес>. Летом 2016 года она познакомилась с ФИО16, который предлагал купить у него водку. Она периодически покупала у последнего для собственного потребления водку марки «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> за коробку, в которой находилось 12 бутылок, и марки «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> за бутылку. Также ФИО16 торговал водкой других наименований. Когда ей нужна была водка, то она звонили ФИО16, и тот привозил водку на своей машине марки «<данные изъяты>». (т.8 л.д.26-28)

На очной ставке между ФИО16 и ФИО50, последняя подтвердила свои показания, пояснив, что она неоднократно приобретала у ФИО16 алкогольную продукцию. ФИО16 от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. (т.9 л.д. 29-41)

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в г. Омске он познакомился с ФИО16, который занимался реализацией алкогольной продукции. В последующем с ноября 2016 года он не мене 30 раз приобретал у ФИО16 водку примерно по 20 коробок. Приобретал водку с названиями: «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты>, «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты>, «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> за бутылку, <данные изъяты>» по цене <данные изъяты> за бутылку. Приобретенную водку он реализовывал затем оптом и в розницу дороже.

ФИО16 приезжал к нему на автомобиле марки «<данные изъяты>». Также привозил водку ФИО16 неоднократно на автомобиле иностранного производства под управлением ФИО7, а также на автомобиле марки «<данные изъяты>», водителя которого он не знает. Водку ему привозили в контейнер по адресу: <адрес> Когда ему привозили водку, то он сам разгружал его, а также разгружали ФИО7, ФИО16 и грузчики узбекской национальности, которые приезжали вместе с последними. Иногда ФИО16 привозил ему водку на своем автомобиле марки «<данные изъяты>». На бутылках с водкой, которые он приобретал у ФИО16, не было федеральных специальных марок. Откуда последний брал водку, он не знает.

Осмотрев предъявленные на обозрение фотографии, полученные в ходе ОРМ «наблюдение» и видеосъемку на диске №с, ФИО20 пояснил, что на данных фотографиях и видеозаписи изображен он, ФИО16 и грузчик, который помогал разгружать водку в контейнер по вышеуказанному адресу.

В ходе разговора по телефону с ФИО16 он часто употреблял выражения «квадраты», которые означают бутылки с водкой «Виват», потому что они квадратной формы, «шарики», что означает дозатор на бутылках с водкой, то есть речь шла о водке «<данные изъяты>», «простая», что означает водка «Ржаная». Также разговаривали об оплате за приобретенную у ФИО16 водку в размере <данные изъяты>, которую он брал под реализацию у последнего. (т.8 л.д.56-59)

На очной ставке между ФИО16 и ФИО20, последний подтвердил вышеуказанные показания. ФИО16 от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. (т.9. л.д. 36-39)

Из показаний свидетеля ФИО51 следует, что он знаком с ФИО16, с которым поддерживал определенные отношения. От ФИО16 узнал, что тот торгует винно-водочной продукцией. После этого он неоднократно приобретал у ФИО16 водку в коробках. Приобретал примерно 20 раз по 5 или 10 коробок. В каждой коробке было по 20 бутылок ёмкостью по 0,5 литра. Приобретал у ФИО16 он самую дешевую водку марки «Ржаная» или «<данные изъяты>» за 40-<данные изъяты> за бутылку. Также приобретал «<данные изъяты>» в бутылках по 1,5 литра по цене <данные изъяты> за бутылку. Также ФИО16 продавал водку с названиями «Финская», «<данные изъяты>», «Виват», но он ее не покупал, так как была дороже. Он приобретал водку только с целью личного потребления, и её использовал, чтобы угощать друзей.

Последний раз он приобретал у ФИО16 водку примерно 10 коробок, вышеуказанной марки в ДД.ММ.ГГГГ. Встречались они в разных местах в <адрес>. Иногда он забирал водку из гаражей в <адрес>, недалеко от <адрес>. Там он был примерно три-четыре раза и приезжал на автомобиле «Лифан» серебристого цвета, регистрационный знак №, буквы не помнит, а также на автомашине марки «<данные изъяты>», синего цвета, регистрационный знак №.

Во всех случаях, когда он приезжал к гаражам, ФИО16 был на своей машине марки «<данные изъяты>», и их всегда ждал у гаражей мужчина кавказской национальности, который приезжал туда на автомобиле «<данные изъяты>», белого цвета. Данный мужчина лично открывал первый и второй гаражи, в зависимости от того, к какому они подъезжали. Гаражи были на разных аллеях, их номера не помнит. Гаражи были заполнены коробками с водкой. Когда они загружали водку в машину, то данный мужчина закрывал гаражи. Деньги за водку и портвейн он всегда передавал ФИО16 Также он неоднократно приобретал алкогольную продукцию у ФИО16 в <адрес> на торговой базе на ул. <данные изъяты> и на Рыбном рынке по адресу <адрес> он подъезжал на своей машине и туда же на своей машине приезжал ФИО16 Там же их уже ожидал автомобиль марки «<данные изъяты>», водителем которой был мужчина по имени Олег, позже узнал, что его фамилия ФИО7 В машине последнего всегда находилось много коробок с алкогольной продукцией.

После прослушивания аудиозаписи разговора, записанной на диске № пояснил, что на аудиозаписи его голос и голос ФИО16 В данном разговоре они обсуждают возврат его долга перед ФИО16о за приобретенную у последнего алкогольную продукцию. (т.8 л.д. 29-32, 36-38)

При проведении опознания по фотографиям свидетель ФИО51 уверенно опознал ФИО1 как мужчину, который в 2016 и 2017 годах неоднократно приезжал на своем автомобиле марки «Форд» к двум гаражам в ГСК «<данные изъяты>» в <адрес>, при этом сам открывал гаражи, а затем вместе с ФИО16 грузили коробки с водкой «Ржаная» и «<данные изъяты>» в автомобиль. (т.9 л.д. 11-15)

На очной ставке между ФИО16 и ФИО51, а также ФИО1 и ФИО51, последний полностью подтвердил вышеуказанные показания. При этом ФИО16 и ФИО1 от дачи показаний отказались, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. (т.9 л.д. 28-32, 42-44)

При проверки показаний на месте ФИО51 указал на гаражи под № и 168 в ГСК «<данные изъяты>» в <адрес>, пояснив, что из данных гаражей он приобретал водку и портвейн у ФИО16 Двери указанных гаражей им тогда открывал ФИО1 Также в ходе проверки показаний на месте ФИО51 указал место по <адрес> на территории Рыбного рынка по <адрес>, пояснив, что в данных местах он неоднократно приобретал у ФИО16 алкогольную продукцию, которую перегружал из автомобиля под управлением ФИО7 в свой автомобиль. (т.9 л.д.162-167)

Из показаний свидетеля ФИО52 следует, что она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте с участием свидетеля ФИО51 Относительно обстоятельств проверки показания на месте указала на то, что участвующим лицам были разъяснены права и обязанности и порядок проведения следственного действия, после чего ФИО51 самостоятельно указал места, где он приобретал алкогольную продукцию, каких либо замечаний со стороны присутствующих не поступило. В данной части показания свидетеля ФИО52 аналогичны показаниям свидетеля ФИО51 (т.8 л.д. 109-111)

Показания свидетеля ФИО53, которая участвовала в качестве второй понятой при проверке показаний на месте ФИО51 по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО52 (т.8 л.д. 112-114)

Из показаний свидетеля ФИО54 у. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО16, у которого он стал приобретать алкогольную продукцию. В указанный период времени он познакомился с ФИО1 и ФИО7 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО16 около 10 коробок водки «<данные изъяты>», в коробке по 12 бутылок емкостью 0,7 литра каждая, по цене <данные изъяты> за бутылку, 100 коробок водки «<данные изъяты>», в коробке по 20 бутылок емкостью 0,5 литра, по цене <данные изъяты> за бутылку, 20 коробок «<данные изъяты>» в коробке по 12 бутылок емкостью 1,5 литра каждая, по цене <данные изъяты> за бутылку. Иногда ФИО16 привозил ему алкогольную продукцию по адресу: <адрес>, либо они встречались возле гаражей в кооперативе «<данные изъяты>», где также присутствовал и ФИО1 Алкогольную продукцию ему привозили на автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО7 Иногда вместе с ФИО22 приезжали лица узбекской национальности, которые были грузчиками. Когда к нему по каким-либо причинам не могли привезти алкогольную продукцию, то он сам приезжал на автомобиле марки «<данные изъяты>» к вышеуказанным гаражам, где гаражи открывал ФИО1 ключом. Из данных гаражей он вместе с ФИО16 и ФИО1 грузил водку в свой автомобиль. В гаражах было много алкогольной продукции в коробках. За приобретенную алкогольную продукцию он всегда рассчитывался с ФИО16 Последний сам звонил ФИО1 и договаривался о приобретении алкогольной продукции. (т.7 л.д. 173-175)

Из показаний свидетеля ФИО19 А.о. следует, что он занимается частным извозом на грузовом автомобиле марки «<данные изъяты>» гос. номер №. Примерно в мае 2017 года он познакомился с ФИО16, который в последующем неоднократно звонил ему и просил перевезти груз. Когда он подъезжал в указанное место, то в его машину загружали коробки с бутылками, в которых была алкогольная продукция. Данные коробки с водкой он перевозил несколько раз в июне 2017 года. Один раз он по указанию ФИО16 приехал по адресу: <...> Октября, 180, где поставил машину возле здания. Там уже его ожидал ФИО16 на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», а также ФИО7 на автомобиле марки «<данные изъяты>» белого цвета. С ФИО7 он знаком давно, но отношения с ним не поддерживал. ФИО7 вместе с грузчиками из своего автомобиля «<данные изъяты>» погрузили в его автомобиль более 100 коробок, что было в коробках он не видел, но по звуку было понятно, что там находятся бутылки. После этого он по указанию ФИО16 увез данные коробки по адресу: <адрес>, где подъехал к металлическому контейнеру и в данный контейнер грузчики выгрузили из его машины вышеуказанные коробки. Несколько раз в ДД.ММ.ГГГГ года он по просьбе ФИО16 подъезжал к гаражам, расположенным в кооперативе «<данные изъяты>» в <адрес>, где уже находился ФИО16 и еще один мужчина, имя которого он не знает. Из гаражей грузили в его машину более 100 коробок, на которых была надпись «водка Финская». В гаражах было много ящиков, но что в них было, он не знает. Данные коробки он по указанию ФИО16 также увозил к контейнеру по вышеуказанному адресу, куда и разгружали.

Осмотрев предъявленные на обозрение фотографии, полученные в ходе ОРМ «наблюдение» и видеосъемку на диске регистрационный номер №с (№с), ФИО19 А.о. пояснил, что на данных фотографиях и видеозаписи он узнает себя, ФИО16, ФИО7 На данных фотографиях видно, как в его машину загружали коробки с бутылками из автомобиля «<данные изъяты>», а также когда загружали в его машину водку «<данные изъяты>» из гаража, при вышеуказанных обстоятельствах. (т.8 л.д. 39-43, 47-55)

На очной ставке между ФИО16 и ФИО19 А.о., последний подтвердил свои показания. ФИО16 от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. (т.9. л.д. 48-50)

Из показаний свидетеля ФИО55 следует, что в марте 2016 года познакомился с ФИО16 через знакомого ФИО51, к которому ФИО16 приезжал по адресу: <адрес>. По данному адресу находился склад, где он ранее торговал алкоголем. Покупал он алкоголь у неизвестных ему лиц, у ФИО16 он алкоголь не приобретал, но знал о том, что тот торгует алкоголем, но где его приобретал, кому продавал, по какой цене не знает. (т.7 л.д. 179-181)

На очной ставке между ФИО16 и ФИО55, последний показал, что знал о том, что ФИО16 занимается сбытом алкогольной продукции. ФИО16 от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. (т.9 л.д. 45-47)

Из показаний свидетеля ФИО56 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, в здание по адресу: <адрес>, находится пункт приёма стеклотары, бумаги, картона, полимерных ёмкостей, которые он принимает у разных лиц, которые их сдают за определённую плату.

В течение полутора лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2017 года к нему неоднократно, более 10 раз, с интервалом примерно 1,5 - 2 месяца приезжал ФИО7 на автомашине с фургоном «<данные изъяты>», привозил пустые полимерные бутылки, ёмкостью 5 литров – «Пэт». Что в них ранее было, не знает, так как не спрашивал у ФИО7 Фургон автомобиля ФИО22 почти всегда был заполнен до отказа, выходило примерно 400–500 килограммов пустых «<данные изъяты>», так как они их взвешивали на весах. Стоимость одного килограмма «Пэтов» составляла <данные изъяты>. Деньги он передавал лично ФИО7 на месте. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 перестал приезжать. (т.8 л.д.198-200)

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он является руководителем ООО «<данные изъяты>», которая находится по адресу: <адрес>ёжная <адрес>. Данная организация занимается сбором и переработкой вторичного сырья, в частности стеклотары и макулатуры. В организации можно приобрести пустые бутылки, разной ёмкости, стоимостью по <данные изъяты> за бутылку. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к нему с периодичностью приезжал и приобретал пустые бутылки, ёмкостью по 0,5 литра, ФИО7 За один раз ФИО7 приобретал более 20 мешков с пустыми бутылками, в каждом мешке было от 50 до 60 бутылок. ФИО7 рассчитывался с ним всегда наличными денежными средствами на месте, и был его постоянным клиентом. ФИО7 приезжал на грузовом автомобиле, последний раз тот приобретал у него бутылки в июне 2017 года. (т.8 л.д. 201-203)

Из показаний свидетеля ФИО57 следует, что с начала 2016 года он работает сторожем у ИП ФИО17 по адресу: <адрес>, следит за тем, чтобы не были похищены запасные части от старых автомобилей с вышеуказанной территории, поскольку на ней находится авторазбор, которым руководит ФИО17 Ворота на территорию открывают в 6 часов и закрывают примерно в 00 часов ежедневно. Территория по периметру огорожена забором, выйти и проехать можно только через ворота. Ему известно, что в помещении, которое находится на вышеуказанной территории проживали лица узбекской национальности, однако с какого времени они там стали жить не знает, видел их иногда, когда те выходили с территории. О том, что указанные лица в здании разливали водку в бутылки, узнал от сотрудников полиции, когда те проводили обыск в помещении ДД.ММ.ГГГГ.

На территории после проведения обыска находился автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, с фургоном, кому он принадлежит неизвестно. Данный автомобиль периодически приезжал на территорию, что привозили или увозили оттуда не знает. (т.7 л.д.25-27)

Показания свидетелей ФИО58 и ФИО59, которые тоже работали сторожами у ИП ФИО17 по своему содержанию в целом аналогичны показаниям ФИО57 Относительно лиц узбекской национальности, которые проживали на охраняемой ими территории, ФИО58 указал, что видел там точно двух мужчин. Также указал, что видел женщину узбекской национальностей, которая приходила на территорию каждый день около 08 часов и уходила с территории примерно около 18 часов. ФИО17 не рассказывал, для чего он впустил указанных лиц в данное здание и зачем сдал двухэтажное здание в аренду. (т.7 л.д.28-30) ФИО59 показал, что он видел троих мужчин, которые проживали там постоянно и одну женщину узбекской национальностей. Одного из мужчин звали Зокир, имена других лиц не знает. Также видел, что на территорию неоднократно заезжал автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета с фургоном, с номером 880. Управлял им мужчина по имени Олег, при этом автомобиль был чем-то груженый. Когда лица узбекской национальности грузили автомобиль, то был слышен звон стекла. Он понимал, что последний грузят бутылки, но с чем были бутылки, он не знает. Иногда вместе с Олегом на машине уезжали лица узбекской национальности, в том числе и Зокир. (т.7 л.д. 31-33)

Из показаний свидетеля ФИО17 в судебном заседании, а также показаний последнего, данных в ходе предварительного расследования по делу, которые были оглашены и которые ФИО17 в судебном заседании были полностью подтверждены как соответствующие действительности следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он арендует двухэтажное здание по адресу: <адрес> у МП <адрес> «Муниципальная недвижимость». Здание разделено на три части, в одной из части здания он занимался ремонтом автомобилей. Территория, которую он арендует, охраняется сторожами.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилось лицо узбекской национальности, на вид которому было около 60 лет, фамилию которого он не знает с просьбой сдать в аренду часть здания, пояснив, что хочет разливать незамерзающую жидкость для стекол автомобилей в данном здании. Он согласился и договорились о сдаче в субаренду части данного здания за <данные изъяты> в месяц, передал тому ключ. После этого в данное здание стали приезжать лица узбекской национальности, одним из которых был ФИО9 Они приезжали на грузовом автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО7 С последним он знаком с ДД.ММ.ГГГГ, известно что тот занимался грузоперевозками. На автомобиле под управлением ФИО7, ФИО9 и другие лица узбекской национальности завезли в вышеуказанное помещение различные емкости для смешивания жидкости, коробки разные, но что было в коробках, он не знал. С данного цеха на автомобиле под управлением ФИО7 часто вывозили какие-то коробки. В данном помещении стали работать лица узбекской национальности ФИО9, ФИО10, ФИО48 и ряд других лиц узбекской национальности, имена которых он не знает. Некоторые лица узбекской национальности постоянно находились в арендуемом помещении, то есть работали там и жили. О том, что в данном помещение изготавливали алкогольную продукцию, он понял примерно в ДД.ММ.ГГГГ, когда он в очередной раз зашел в вышеуказанное помещение, где работали лица узбекской национальности, и увидел коробки, в которых находилась алкогольная продукция (водка). Тогда он сказал ФИО9 о том, чтобы те перестали изготавливать алкогольную продукцию и уходили с данного помещения. Последний пообещал уйти, но не ушел. После этого, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он также сказал ФИО7 о том, чтобы тот вывозил все оборудование и продукцию с арендуемого здания и уходили. Последний также пообещал выполнить это требование, но не сделал. К лицу узбекской национальности, который арендовал у него помещение, по данному поводу он не обращался, поскольку не знал, как его найти.

ФИО1 он знает около 10 лет, последний об аренде вышеуказанного здания его не просил, и вместе с ним в данное здание никогда не приходил. ФИО7 также его не просил об аренде вышеуказанного здания и никогда денежных средств за аренду здания ему не платил и не передавал.

ДД.ММ.ГГГГ днем он находился в здании по <адрес>. В это время к зданию приехал ФИО7 на автомобиле «<данные изъяты>» и привез пустые бутылки, емкостью 0,5 литра, в мешках. Днем к зданию приехали сотрудники полиции и задержали всех лиц узбекской национальности, которые находились в вышеуказанном здании и изготавливали алкогольную продукцию, а также ФИО7

О том, что в вышеуказанном цехе по производству алкогольной продукции работал ФИО3, он не знал. Последний работал у него по разбору автомобилей. (т.7 л.д. 2-4, 14-24)

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что проживает с мужем ФИО1 и дочерью. Она зарегистрирована в качестве предпринимателя, муж фактически работает с ней, занимаются торговлей продуктами питания. В собственности ФИО1 имеются два автомобиля, т.е. марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> и «<данные изъяты>» регистрационный знак №, на которых ездит только муж. С ФИО7 и ФИО17 она знакома несколько лет, чем занимаются последние не знает. В цехе по производству алкогольной продукции по адресу: <адрес>» она никогда не была и никакого отношения к производству алкогольной продукции не имеет. (т.8 л.д. 121-124, 130-132)

Из показаний свидетеля ФИО60 следует, что он знаком с ФИО7 более 15 лет, известно, что последний занимался частным извозом сначала на автомобиле марки «<данные изъяты>», потом на автомобиле марки «<данные изъяты>». Часто вместе отдыхали в том числе на территории по адресу: <адрес>, где ФИО22 арендовал вагончик. В вышеуказанном вагончике алкогольную продукцию, или предметы для ее изготовления не видел. На данной территории в ДД.ММ.ГГГГ он видел ФИО1, который приезжал к ФИО7 и последние между собой о чем-то общались. В 2015, 2016 и 2017 годах он неоднократно забирал ФИО7 с территории по адресу: <адрес>, поскольку со слов ФИО7 тот там хранил свои автомобили. (т.8 л.д. 81-86)

Суд критически оценивает показания ФИО17, ФИО15 и ФИО60 полагая, что такие пояснения обусловлены тем, что указанные лица являются знакомыми подсудимых, ФИО15 - супругой ФИО1 и соответственно намерением оградить подсудимых от ответственности. Показания ФИО17 в судебном заседании являются не последовательными и противоречивыми, вышеуказанные показания не согласуются с материалами дела и опровергаются совокупностью иных исследованных доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО61 следует, что является заместителем директора по правовым вопросам МП <адрес> «Муниципальная недвижимость» с ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным предприятием <адрес> «Центр недвижимости, дизайна и рекламы» и ФИО17 был заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное помещение в настоящее время находится в собственности МП г. Омска «Муниципальная недвижимость» на праве хозяйственного ведения. По условиям договора ФИО17, мог заниматься любой хозяйственной деятельность в данном помещении, соблюдая условия договора и своевременно оплачивая аренду данного помещения, что он и делал регулярно. Вместе с указанными помещениями арендатору передавалась котельная, которая не функционировала, какого-либо имущества ФИО17 вместе с указанным двухэтажным помещением не предавалось.

Ему было известно о том, что ФИО17 занимался ремонтом автомобилей, и на данной территории у него находится СТО. О том, что ФИО17 сдавал часть арендуемого помещения в субаренду, он не знал, такой информации ему не поступало. Также они не знали о том, что в данном помещении незаконно изготавливается алкогольная продукция. (т.8 л.д. 204-206)

Из показаний свидетеля ФИО62 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он арендовал помещение по адресу: <адрес> для занятия предпринимательской деятельности. Позже, узнал, что ФИО7 арендует вагончик на территории по вышеуказанному адресу, где он потом хранил с разрешения ФИО22 автомобильные запчасти. ФИО1 он видел несколько раз вместе с ФИО7, когда тот приезжал к ФИО7 (т.8 л.д. 149-150)

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что у него в собственности с ДД.ММ.ГГГГ находится грузовой автомобиль «<данные изъяты>», белого цвета, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Он знаком с ФИО7 около 15 лет, последний занимался грузоперевозками на грузовом автомобиле «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он передал по просьбе ФИО7 вышеуказанный автомобиль на один день, при этом ФИО7 не пояснял, для каких целей нужен автомобиль, сказав лишь, что рассчитается за него, когда вернет. В дальнейшем, 21 или ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник полиции и пояснил, что принадлежащий ему автомобиль будет изъят и уже находится у сотрудников полиции и предложил подъехать по адресу: <адрес> для обыска автомобиля, поскольку со слов сотрудника полиции, на данном автомобиле перевозили незаконно произведённую алкогольную продукцию и делал это ФИО7 Он не смог подъехать по состоянию здоровья. Какое отношение ФИО7 имеет к незаконной перевозке или производству алкогольной продукции, не знает, ФИО7 ничего не рассказывал.

С ФИО1 он знаком примерно 3-4 года, но в последнее время с ним отношения не поддерживает. С ФИО9 он познакомился через ФИО1 Последний приезжал к нему вместе с ФИО9 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вместе с другими узбеками ремонтировал ему баню. (т.7 л.д. 104-106, 111-114)

На очной ставке между ФИО14 и обвиняемым ФИО9, последний показал, что ФИО14 отношение к деятельности по изготовлению алкогольной продукции не имеет. ФИО14 данные показания подтвердил. (т.9 л.д.64-67)

На очной ставке между ФИО1 и ФИО14, последний показал, что ФИО1 познакомил его с ФИО9 ФИО1 от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. (т.9 л.д.72-74)

Из показаний свидетеля ФИО63 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он познакомился с ФИО7 В 2016 году ФИО7 оформил на его имя автомобиль марки «<данные изъяты>». Все документы для регистрации автомобиля готовил сам ФИО7, он лишь присутствовал при постановке автомобиля на учет. Данным автомобилем никогда не пользовался, собственником автомобиля был ФИО7, что тот перевозил на нем не знает. (т.7 л.д. 117-118)

Кроме этого, вина подсудимых подтверждается иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- Заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО28, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые незаконно использовали товарный знак «<данные изъяты>» при незаконном изготовлении алкогольной продукции, причинили ООО «<данные изъяты>», крупный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 74)

- Ответом представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО28 исх. № от 18.10.2017, согласно которому получена информация о том, что согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации, и приложения к нему, правообладателем зарегистрированного в установленном законом порядке товарного знака «<данные изъяты>», обладающим исключительным правом на данный знак, является ООО «<данные изъяты>» (<адрес>), а так же предоставлены копии подтверждающих документов.

Товарный знак «<данные изъяты>» является словесным и соответственно правовой охране принадлежит только само название. Форма бутылки и этикетки разрабатываются самими производителями. Срок действия исключительных прав на товарный знак – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1515 ГК РФ Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способом, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

ООО «<данные изъяты>» является правообладателем исключительных прав и предоставляется производителям продукции права на основание товарных знаков, путем заключения лицензионных договоров.

Незаконным использованием товарного знака организации причинен ущерб, который выражается не только в имущественном ущербе, но и в нанесение ущерба деловой репутации ООО «<данные изъяты>» распространение контрафактной продукции, нарушающим исключительные права общества на товарный знак. (т.1 л.д. 77, 99-116, т.15 л.д. 153-180).

- Протоколом обыска от 21-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> в цехе была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция: водка «<данные изъяты>» в количестве 40 бутылок; водка «<данные изъяты> SILVER» 5 бутылок; водка «<данные изъяты>» 8080 бутылок емкостью 0,5 литра каждая; вино «<данные изъяты>» 660 бутылок, емкостью 0,7 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки Российской Федерации; вино «<данные изъяты>» 660 полимерных бутылок, емкостью 1,5 литра каждая, с поддельными федеральными специальными марками Российской Федерации, 12 рулонов неиспользованных поддельных федеральных специальных марок, а именно: рулон №, в котором находятся 3079 федеральных специальных марок; рулон №, в котором находятся 2053 федеральных специальных марки; рулон №, в котором находятся 2026 федеральных специальных марок; рулон №, в котором находятся 2086 федеральных специальных марок; рулон №, в котором находятся 2561 федеральная специальная марка; рулон №, в котором находятся 2041 федеральная специальная марка; рулон №, в котором находятся 2071 федеральная специальная марка; рулон №, в котором находятся 1020 федеральных специальных марок; рулон №, в котором находятся 2534 федеральных специальных марки; рулон №, в котором находятся 2452 федеральных специальных марки; рулон №, в котором находятся 2602 федеральных специальных марки; рулон №, в котором находятся 65 федеральных специальных марок, пустые полимерные бутылки, емкостью 1,5 литра в количестве 108 штук, 106 из которых оклеены поддельными федеральными специальными марками, укупорочные колпачки в количестве 605 штук, с наклеенными на них поддельными федеральными специальными марками, 194 750 укупорочных колпачков, упакованные в 97 картонных коробках, 8 339 пустых стеклянных бутылок, емкостью 0,5 литров каждая в 217 мешках, пустые картонные коробки в количестве 3 410 штук, 44 050 неиспользованных этикеток и контрэтикеток водка «<данные изъяты>», 17 400 этикеток вино «<данные изъяты>», 264 000 этикеток и контрэтикеток водка «<данные изъяты>», 5 000 этикеток и контрэтикеток водка «<данные изъяты>», 21 000 этикеток и контрэтикеток водка «Фаворит королевский», 9600 этикеток и контрэтикеток водка «Белая берёза», содержащиеся в 190 рулонах и 20 коробках, 20 полимерных бутылок емкостью 5 литров каждая с ароматизатором, 1 полимерная канистра емкостью 20 литров с ароматизатором, 30 пустых полимерных бутылок емкостью 5 литров в 2 полимерных мешках, 481 пустая полимерная канистра, емкостью 10 литров, 366 из которых в 25 полимерных мешках, 2 пустые полимерные канистры ёмкостью по 11 литров, 4 пустые полимерные канистры ёмкостью по 5 литров, пустая полимерная ёмкость, объемом 50 литров, комплектная установка для производства алкогольной и спиртсодержащей продукции, в состав которой входят: 3 ёмкости 1000 литров со шлангами и дозатором, смеситель, фильтры грубой очистки в количестве 6 штук, угольный картридж, 3 аппарата для нанесения этикеток, 2 напорные ёмкости синего цвета, объёмом 500 литров, укупорочный аппарат полуавтоматический, в состав которого входят три сменные головки; 20 полных канистр, ёмкостью 10 литров каждая и 1 канистра, ёмкостью 10 литров, заполненная в объеме 6 литров, со спиртосодержащей жидкостью, обнаруженной и изъятой из напорной емкости синего цвета объемом 500л., 43 полных канистры, ёмкостью 10 литров каждая и 1 канистра, ёмкостью 10 литров, заполненная в объеме 7 литров, со спиртосодержащей жидкостью, обнаруженной и изъятой из емкости № объемом 1000л., 21 полная канистра, ёмкостью 10 литров каждая и 1 канистра, ёмкостью 10 литров, заполненная в объеме 2 литра, со спиртосодержащей жидкостью, обнаруженной и изъятой из емкости № объемом 1000л., 31 полная канистра, ёмкостью 10 литров каждая и 1 канистра, ёмкостью 10 литров, заполненная в объеме 4 литра, со спиртосодержащей жидкостью, обнаруженной и изъятой из емкости № объемом 1000л., полимерная емкость, объемом 60 литров со спиртосодержащей жидкостью, обнаруженной и изъятой из емкости № объемом 1000л., 292 полимерных бутылки емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Спирт этиловый», устройство для оклеивания коробок, с мотком скотч-ленты, 4 стеклянных спиртомера, деньги в сумме <данные изъяты>, тетрадь зеленого цвета, с черновыми записями на 12 листах, 7 мобильных телефонов: «<данные изъяты>» с сим-картой, «<данные изъяты>» с сим-картой, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» с сим-картой, «<данные изъяты>» с сим-картой и картой памяти, «<данные изъяты>». Кроме того, в ходе обыска на бутылках обнаруженной в цехе алкогольной продукции были обнаружены следы пальцев рук (т. 2 л.д.2-31)

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в грузовом автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном у цеха по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты 4 725 пустых стеклянных бутылок, емкостью 0,5 литров каждая в 135 мешках по 35 бутылок в каждом. (т. 2 л.д.33-34)

- Протоколами обысков от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в гаражах №, №, № ГСК «<данные изъяты>», расположенном в посёлке Биофабрика <адрес>, были обнаружены и изъяты алкогольная продукция: водка «<данные изъяты>» в количестве 4 860 бутылок, водка «<данные изъяты>» 3180 бутылок, 1860 бутылок водки «<данные изъяты>», водка «<данные изъяты>» 16 080 бутылок, водка «<данные изъяты>» 60 бутылок емкостью 0,5 литра каждая; вино «<данные изъяты>» в количестве 580 бутылок и 80 бутылок, емкостью 0,7 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки Российской Федерации; вино «<данные изъяты>» 4 764 полимерных бутылки емкостью 1,5 литра каждая, с поддельными федеральными специальными марками РФ. (т. 2 л.д.41-44, 46-48, 51-54)

- Заключениями экспертов технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, представленные на экспертизу 5424 бумажные федеральные специальные марки, наклеенные на 5424 бутылки с этикетками «<данные изъяты>», а также 24 590 неиспользованных бумажных федеральных специальных марок и 108 бумажных федеральных специальных марок, наклеенных на пустые полимерные бутылки в количестве 108 штук, 605 бумажных федеральных специальных марок, наклеенные на 605 укупорочных колпачков от бутылок изготовлены не производством ФГУП «<данные изъяты>( т.10 л.д. 97-100, 121-138)

- Заключениями эксперта комплексной судебной экспертизы № 1858 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, представленные на исследование образцы являются спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своем составе этиловый спирт, не соответствуют требованиям ГОСТ. Представленные на исследование образцы сырья - жидкости в полимерных емкостях, являются спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своем составе этиловый спирт. ( т.10 л.д. 13-19, 41-46)

- Справкой № об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой установлено, что сумма дохода, которую можно было бы получить в случае реализации алкогольной продукции: изъятой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ходе обыска в цехе, расположенном по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>; изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска гаража № ГСК «<данные изъяты>», составляет <данные изъяты>; изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска гаража № № ГСК «<данные изъяты>», составляет <данные изъяты>; изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска гаража № ГСК «<данные изъяты>», составляет <данные изъяты> (исходя из средней потребительской цены на водку и вино виноградное крепостью до 20% по данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> в июне 2017 года, которая составила <данные изъяты> и <данные изъяты> за литр, соответственно). Общая сумма дохода составляет <данные изъяты> (т.10 л.д. 186-194)

- Справкой № об исследовании документов от 15.03.2018, согласно выводам которой установлено, что в случае реализации алкогольной продукции изъятой в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в складе-цехе по адресу: <адрес> мог быть получен доход в размере <данные изъяты>; изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в гараже № ГСК «<данные изъяты>» мог быть получен доход в размере <данные изъяты>; изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в гараже № № ГСК «<данные изъяты>» мог быть получен доход в размере <данные изъяты>; изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в гараже № ГСК «<данные изъяты>» мог быть получен доход в размере <данные изъяты> (при условии, что стоимость одной бутылки водки и вина указанного наименования определена исходя из показаний свидетелей, которые приобретали алкогольную продукцию). Общая сумма дохода составляет <данные изъяты>. (т. 11 л.д. 182-188)

- Протоколами осмотров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым была осмотрена алкогольная продукция и емкости, изъятые в ходе обыска в гараже № № ГСК «<данные изъяты>», в цехе, расположенном по адресу: <адрес> и в гаражах №№, № ГСК «<данные изъяты>» (в ходе осмотра на бутылках были обнаружены и изъяты следы пальцев рук) (т.3 л.д.1, л.д.20-25,53-62)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебной дополнительной дактилоскопической экспертизы), согласно которому: следы пальцев рук, обнаруженные и изъятые в ходе обыска помещения склада-цеха, расположенного по адресу: <адрес> принадлежат ФИО9, ФИО6, ФИО5, обнаруженные и изъятые с поверхности бутылок в ГСК «<данные изъяты>» принадлежат ФИО5, ФИО8 И,О., обнаруженные и изъятые в ходе осмотра предметов, коробок с бутылками, находившимися в складе, принадлежат ФИО9, ФИО5 и ФИО8 И,О. (т. 11 л.д. 3-23)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи, расположенные на 1-5 страницах, в представленной на экспертизу тетради в зеленой обложке, выполнены ФИО6 (т. 11 л.д. 55-58)

- Протоколами осмотров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено оборудование, пустые полимерные бутылки, укупорочные колпачки, неиспользованные поддельные федеральные специальные марки, этикетки, контрэтикетки, канистры со спиртосодержащей жидкостью, пустые канистры, емкости, бутылки, картонные коробки, изъятые в ходе обыска в цехе по адресу: <адрес> и в ходе обыска в используемом ФИО22 автомобиля «<данные изъяты>». (т. 3 л.д.2-19, 82-91, 92-102)

- Протоколами осмотров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено, вино «<данные изъяты>» в полимерных бутылках, емкостью 1,5 литра каждая, с поддельными федеральными специальными марками, изъятое в ходе обысков в цехе, расположенном по адресу: <адрес> и в гараже № ГСК «<данные изъяты>». (т. 3 л.д.26-52)

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильные телефоны, сим-карты и карта памяти, изъятые в ходе обыска в цехе, расположенном по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что в разделе «Контакты», используемого ФИО10 телефона, имеются сохраненные телефоны: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». (т. 3 л.д.65-72)

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена тетрадь зеленого цвета с выполненными ФИО6 черновыми рукописными записями подсчетов количества произведенной продукции и полученных денежных средств. (т. 3 л.д.74-80)

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> и изъятый по месту проживания ФИО16 блокнот. (т. 3 л.д.109-135), все выше осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т.3 л.д.73, 81, 103-108, 136, 140-141, 170-171)

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту проживания ФИО1 был обнаружен и изъят ежедневник с записями анкетных данных, адреса проживания ФИО9 и номерами телефонов (т. 2 л.д.76-77), который осмотрен (т.3 л.д. 175-180), признан вещественным доказательством (т.3 л.д. 181)

- Протоколом обыска от 23.01.2018, согласно которого в «вагончике», расположенном на территории ООО <данные изъяты> №» по адресу: <адрес> «А», были обнаружены и изъяты два мобильных телефона «<данные изъяты>» с сим-картой. (т. 2 л.д.106-109), которые были осмотрены (т.3 л.д. 195-199) и признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д. 200)

- Протоколами осмотров от ДД.ММ.ГГГГ, 18.01.2018, 02.05.2018, в ходе которых были выполнены осмотры цеха, расположенного по адресу: <адрес>, гаражей №№, № №, № ГСК «<данные изъяты>», расположенного в посёлке Биофабрика г. Омска, хранилища, представляющего собой «вагончик», расположенного на территории ООО «<данные изъяты> №» по адресу: <адрес> «А», грузового автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, зафиксирована обстановка. (т. 2 л.д.122-132, 153-158)

- Протоколами выемок от 17.01.2018, 18.01.2018, согласно которым у ФИО3 были изъяты мобильный телефон «Lenovo» с находящимися в нем двумя сим – картами, два мобильных телефона: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», (т.4 л.д. 138-142, 162-166), которые осмотрены (т. 2 л.д.143-149), признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 150)

- Ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО34 предоставил договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ гаража № ГСК «<данные изъяты>», заключенный между ним и ФИО1 (т.7 л.д.50-51), который был осмотрен (т.3 л.д. 172-173) признан вещественным доказательством (т.3 л.д. 174)

- Заключением эксперта № от 14.02.2018, согласно которому рукописные буквенно-цифровые записи начинающиеся: «Узбекистан» и заканчивающиеся: «… 453» расположенные на странице декабрь 14 в представленном ежедневнике, выполнены, вероятно ФИО1 (т. 11 л.д. 119-126)

- Результатами рассекреченных оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «наблюдение» с применением видео и фотосъемки, проведенных в отношении ФИО16 (т. 18 л.д. 1-33, 51,110,172, 193, т.19 л.д. 97, 106)

- Результатами рассекреченных оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «наблюдение» с применением видео и фотосъемки, проведенных в отношении ФИО1, ФИО7 и иных лиц, согласно которым установлено, что указанные лица совместно с лицами узбекской национальности занимались деятельностью связанной с незаконным оборотом контрафактной алкогольной продукции:

В ходе наблюдения ДД.ММ.ГГГГ за ФИО16 и ФИО1 установлено, что в течении дня ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, ФИО16 на автомобиле «<данные изъяты>» ездили по торговым точкам, встречались и разговаривали у <адрес> ФИО1 подъезжал к цеху по адресу: <адрес>, ФИО16 ездил в ГСК «<данные изъяты>».

В ходе наблюдения ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 установлено, что в указанный день ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион ездил в гараж № ГСК «<данные изъяты>», где встретился с ФИО16, приехавшим на автомобиле «<данные изъяты>», и совместно с последним загрузил из гаража № коробки коричневого цвета в количестве 20 штук в принадлежащий ФИО16 автомобиль «<данные изъяты>», которые ФИО16 увез. После этого ФИО1 на вышеуказанном автомобиле «<данные изъяты>» ездил по торговым точкам <адрес>.

В ходе наблюдения ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 установлено, что в указанный день ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион ездил в гараж № ГСК «<данные изъяты>», где встретился с ФИО16, приехавшим на автомобиле «<данные изъяты>», и ФИО19 А.о., приехавшем на автомобиле «<данные изъяты>», и совместно с указанными лицами загрузил в автомобиль «<данные изъяты>» из гаража № около 50 белых коробок с надписью «<данные изъяты>», которые были увезены ФИО19 А.о. в склад, принадлежащий ФИО20

В ходе наблюдения ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 установлено, что в указанный день ФИО1 встретился с ФИО7, после чего ФИО7 на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион вывез из цеха, расположенного по адресу: <адрес> «а», алкогольную продукцию в гараж № ГСК «<данные изъяты>», где совместно с приехавшими с ним из цеха лицами выгрузил около 20 привезенных коробок в гараж. После чего ФИО7 на автомобиле «<данные изъяты>» в сопровождении ФИО1, следовавшего вместе с ним на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, перевезли алкогольную продукцию и осуществили ее продажу. После этого ФИО7 вернулся в цех.

В ходе наблюдения ДД.ММ.ГГГГ за ФИО16 установлено, что в указанный день на территории транспортной компании по адресу: <адрес> ФИО16 встречался с ФИО7, подъехавшим на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, где из автомобиля «<данные изъяты>» были перегружены коробки с алкогольной продукцией в автомобиль ФИО19 А.о. После этого ФИО7 совместно с ФИО16 ездил в гараж № ГСК «<данные изъяты>».

В ходе наблюдения ДД.ММ.ГГГГ за цехом, расположенным по адресу: <адрес> «а», установлены факты вывоза алкогольной продукции с территории цеха ФИО7 на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, факт реализации вывезенной продукции ФИО7 ФИО16, факт нахождения ФИО7 в гараже № ГСК «<данные изъяты>» совместно с ФИО16, факт приобретения ФИО7 пустых бутылок в пункте приема стеклотары, расположенном по адресу: <адрес>ёжная и их перевозки на автомобиле «<данные изъяты>» в цех.

В ходе наблюдения ДД.ММ.ГГГГ за цехом, расположенным по адресу: <адрес> «а», установлены факты вывоза алкогольной продукции с территории цеха ФИО7 на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, факт реализации вывезенной продукции ФИО7, факт приобретения ФИО7 пустых бутылок в пункте приема стеклотары, расположенном по адресу: <адрес>ёжная, их перевозки на автомобиле «<данные изъяты>» в цех и разгрузки их в цех ФИО7, факт погрузки коробок с алкогольной продукцией ФИО7 из гаража № ГСК «<данные изъяты> в автомобиль «<данные изъяты>», их перевозки и разгрузки в склад, используемый Казаряном.

В ходе наблюдения ДД.ММ.ГГГГ за цехом, расположенным по адресу: <адрес> «а», установлены факты вывоза пластиковых пятилитровых бутылок с территории цеха ФИО7 на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, факт ввоза на территорию цеха пустых стеклянных бутылок и их разгрузки, в ходе которой ФИО7 и осуществлявшие разгрузку лица были задержаны. (т. 18 л.д. 34-35, т. 19 л.д. 1-75, 66, 143)

- Протоколами осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых были осмотрены и прослушаны диски №с, №с, №с, №с, №с, №, предоставленные на основании постановлений о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера ФИО16 №, в ходе которых установлено наличие аудиозаписей телефонных переговоров абонентского номера используемого ФИО16 с клиентами по поводу продажи им немаркированной алкогольной продукции, в том числе с покупателем немаркированной алкогольной продукции ФИО20 (№), ФИО51 (№) и ФИО54 у. №), ФИО50 (№). (т.8 л.д. 33-35, 44-46, т. 18 л.д. 42-50, 52-109, 111-171, 173-192, т. 19 л.д. 38-65, 76-79), данные компакт-диски признаны вещественными доказательствами (т. 19 л.д.81, 66, 80, т. 18 л.д. 51,110,172, 193)

- Протоколами осмотров от 17.01.2018, 09.02.2018, согласно которым были осмотрены DVD-R диски, регистрационный номер №с, №с предоставленные на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий видео и фотоматериалы результатов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в отношении ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которого установлено, что на нем содержится фото, на которых ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован ФИО7 у автомобиля «<данные изъяты>» во время разгрузки и факты разгрузки ДД.ММ.ГГГГ алкогольной продукции из используемого членами организованной группы автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион в склад, используемый ФИО20, в ходе осмотра которого установлено, что на нем содержится видео и 10 фото на которых ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы факты реализации ФИО16 алкогольной продукции, в том числе ФИО20 (т.19 л.д.82-96, 98-105)

- Протоколом осмотра от 09.02.2018, согласно которому был осмотрен DVD-R диск, регистрационный номер №с, предоставленный на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий видео и фотоматериалы результатов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в отношении ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которого установлено, что на нем содержится видео и фото, на которых зафиксированы ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО9, ФИО8 И,О., осуществляющие перевозку алкогольной продукции различным покупателям, в том числе ФИО16, факты перегрузки ФИО7, ФИО3, ФИО9, ФИО8 И,О. коробок с алкогольной продукцией из автомобиля «<данные изъяты>» в автомобиль «<данные изъяты>» ФИО19 А.о, факт выезда автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион из цеха по адресу: <адрес> «а» под управлением ФИО7, в кабине у которого находятся ФИО8 И,О. и ФИО9, факты разгрузки ФИО7, ФИО8 И,О. и ФИО9 коробок из вышеуказанного автомобиля в гаражи, факты вывоза коробок с алкогольной продукцией из гаражей ФИО16 на автомобиле «<данные изъяты>», факт выгрузки пустых полимерных бутылок из автомобиля «<данные изъяты>» и загрузки в него мешков с пустыми стеклобутылками, ФИО7 стоящий около автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***> регион, находящегося около цеха по адресу: <адрес> «а».(т. 19 л.д. 107-142)

- Указанные выше компакт-диски были признаны вещественными доказательствами (т. 19 л.д. 144-145, 97, 106, 143)

- Ответами из филиала ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>, Омского филиала ООО «<данные изъяты>», филиала ПАО «<данные изъяты>» в Омской области, согласно которым предоставлены сведения о владельцах телефонов и детализации соединений по абонентским номерам используемым лицами причастными к незаконному обороту контрафактной алкогольной продукции (т.12 л.д. 5, 10, 15, 19, 223, т. 13 л.д. 7-11, 16, 148, 163-164, 169, 173, 179, 185, т. 14 л.д. 4, 9, 24, 73, 85, 121, 123-125, 138, 239)

- Протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены компакт-диски с детализацией телефонных соединений. В ходе следствия установлено, что абонентские номера +№ и +№ использовались ФИО1, абонентский номер № ФИО15, абонентские номера № ФИО10, абонентские номера № и № ФИО7, абонентские номера № и № ФИО3, абонентские номера № ФИО9, абонентский номер № ФИО60, абонентские номера +№ ФИО16, абонентский номер № ФИО17 (т.12, л.д. 9, 25, т.13, л.д. 21, 172, 184, т.14, л.д. 8, 28, 89, 143).

Из данных детализаций телефонов с привязкой к базовым станциям следует, что ФИО1, используя телефон с абонентскими номерами №, периодически за вышеуказанный период находился по месту расположений гаражей в ГСК «<данные изъяты>», где хранилась алкогольная продукция. Также ФИО1, используя вышеуказанные абонентские номера, поддерживал телефонные контакты с ФИО10, которая использовала абонентский номер №, с ФИО7, который использовал абонентские номера <***> и №.

ФИО7, используя телефон с абонентским номером № периодически находился как в цеху либо около цеха по изготовлению алкогольной продукции по адресу: <адрес>, так и по месту расположений гаражей в ГСК «<данные изъяты>», где хранилась алкогольная продукция. Также ФИО7, используя вышеуказанный абонентский номер, неоднократно связывался с ФИО9, который использовал абонентский номер №, с ФИО60, который использовал абонентский номер №, а также с ФИО3, который использовал абонентские номера №.

ФИО16, используя телефон с абонентским номером №, периодически находился по месту расположений гаражей в ГСК «<данные изъяты>», где хранилась алкогольная продукция.

ФИО10, используя телефон с абонентским номером №, практически постоянно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в цеху по изготовлению алкогольной продукции по адресу: <адрес>, периодически находилась по месту расположений гаражей в ГСК «<данные изъяты>», где хранилась алкогольная продукция. Также ФИО10, используя вышеуказанный абонентский номер, неоднократно связывалась с ФИО9, который использовал абонентский номер №.

ФИО60, используя телефон с абонентским номером №, периодически находился около цеха по изготовлению алкогольной продукции по адресу: <адрес>, так и по месту расположений гаражей в ГСК «<данные изъяты>», где хранилась алкогольная продукция. Также ФИО60, используя вышеуказанный абонентский номер, неоднократно связывался с ФИО7, который использовал абонентские номера №.

ФИО1 используя телефон с абонентским номером № периодически находился как в цеху либо около цеха по изготовлению алкогольной продукции по адресу: <адрес>, так и по месту расположений гаражей в ГСК «<данные изъяты>», где хранилась алкогольная продукция.

ФИО9 используя телефон с абонентским номером № практически постоянно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в цеху по изготовлению алкогольной продукции по адресу: <адрес>, а также периодически находился по месту расположений гаражей в ГСК «<данные изъяты>», где хранилась алкогольная продукция.

ФИО7, используя телефон с абонентским номером №, периодически поддерживал связь с ФИО15, которая использовала абонентский номер №, а также связывался с ФИО10, которая использовала абонентский номер №

ФИО16, используя телефон с абонентским номером <***> периодически поддерживал связь с ФИО1, который использовал абонентский номер <***>, неоднократно находился как в цеху либо около цеха по изготовлению алкогольной продукции по адресу: <адрес>, так и по месту расположений гаражей в ГСК «<данные изъяты>», где хранилась алкогольная продукция.

ФИО3, используя телефон с абонентским номером № неоднократно находился как в цеху либо около цеха по изготовлению алкогольной продукции по адресу: <адрес>, так и по месту расположений гаражей в ГСК «<данные изъяты>», где хранилась алкогольная продукция. Также ФИО3, используя вышеуказанный абонентский номер, связывался с ФИО9, который использовал абонентские номера №, и с ФИО7, который использовался абонентский номер <***>.

ФИО10, используя телефон с абонентским номером №, периодически в цеху либо около цеха по изготовлению алкогольной продукции по адресу: <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по месту расположений гаражей в ГСК «<данные изъяты>», где хранилась алкогольная продукция. Также ФИО10, используя вышеуказанный абонентский номер, неоднократно связывалась с ФИО1, который использовал абонентский номер №, с ФИО9, который использовал абонентский номер №, с ФИО7, который использовал абонентский номер №, с ФИО3, который использовал абонентский номер <***>. (т. 12 л.д. 6-8, 20-24, 26-222, т. 13 л.д. 17-20, 22-147, 170-171, 180-183, т. 14 л.д. 5-7,25-27,29-72,86-88, 90-120, 139-142, 144-238). Вышеперечисленные компакт-диски признаны вещественными доказательствами. (т. 14 л.д. 240-241)

- Ответом Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> (Омскстат) № ЕШ-57-05/453-ТС от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым средняя потребительская цена за 1 литр водки, крепостью 40% об. спирта и выше по данным Омскстата на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> составила <данные изъяты>, средняя потребительская цена за 1 литр вина виноградного крепленого крепостью до 20% об спирта по данным Омскстата на июнь 2017 года в <адрес> составила <данные изъяты>. (т. 16 л.д. 130-131)

- Ответами на запросы Министерства экономики <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Министерством экономики <адрес> не выдавались лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции организациям по адресу: <адрес>, а также ФИО8 И,О., ФИО6, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО1, ФИО3 (т. 15 л.д. 2-3, 5-6)

- Ответом на запрос МРУ Росалкогольрегулирования по <адрес> ИСХ. № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и лицензии на розничную продажу алкогольной продукции физическим лицам не выдаются, в связи с чем лица перечисленные выше указанной лицензии иметь не могут. (т. 15 л.д.13)

- Ответом на запрос Новосибирской таможни ИСХ.№ от 12.02.2018, в соответствии с которым вышеперечисленные лица с целью приобретения акцизных марок в таможенные органы не обращались(т.15 л.д.10-11)

- Ответами на запрос УФНС России по Омской области №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию отсутствует информация о состоянии ФИО8 И,О., ФИО6, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО1, ФИО3 в каких-либо организациях, регистрации их в качестве ИП. (т. 15 л.д.38, 40-41, 43-45)

- Ответами на запросы МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 28.02.2018, согласно которым предоставлена информация о том, что согласно информационной системе «<данные изъяты>» автомобили «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион зарегистрированы на имя ФИО1, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион зарегистрирован на ФИО63, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион зарегистрирован на ФИО14, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион зарегистрирован на имя сожительницы ФИО16 – ФИО47, автомобиль «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № регион, зарегистрирован на ФИО3.(т.16 л.д. 2-3)

- Выписками из ЕГРПН № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными филиалом ФГБУ «ФКП ФСГРКиК» по <адрес> по запросу, согласно которым за ФИО1 зарегистрировано право общей совместной собственности на <адрес>.56 по <адрес>, а также получена информация о зарегистрированном на ФИО15 недвижимом имуществе. (т.16 л.д. 53, 94-99, 126-127)

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО8 И,О., ФИО5, ФИО6 в совершении преступлений при указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах.

Причастность подсудимых в каждом конкретном случае к совершению вышеуказанных преступлений доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимыми суд, не соглашаясь с позицией стороны обвинения о квалификации действий всех подсудимых в составе организованной преступной группы по всем четырем эпизодам преступной деятельности, которые первоначально вменялись подсудимым органами предварительного следствия, исследовав представленные по делу доказательства, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО7 по первому эпизоду преступления по п.п. «А, Б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – производство, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные организованной группой, в особо крупном размере, а действия ФИО3, ФИО8 И,О., ФИО5 по п.п. «А, Б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – производство, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, действия ФИО6 по п.п. «А, Б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – производство, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Таким образом, суд исключает из квалификации действий ФИО3, ФИО8 И,О., ФИО5, ФИО6 квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой», поскольку судом установлено, что участниками организованной группы они не являлся, а были привлечены членами организованной группой для совершения определенного преступления, выполняя строго отведенную им членами организованной преступной группой роль, при этом указанные лица не были посвящены в детали совершения членами организованной преступной группы всех преступлений.

Также суд исключает из обвинения всех вышеперечисленных лиц квалифицирующий признак «продажа» немаркированной алкогольной продукции, как излишне вмененный, поскольку факт производства, хранения немаркированной алкогольной продукции в целях сбыта в судебном заседании достоверно установлен, а факт «продажи» указанной продукции в особо крупном размере данными лицами осуществлен не был.

Кроме того, суд исключает из объема обвинения по указанному эпизоду преступления в отношении всех вышеперечисленных лиц разницу стоимости алкогольной продукции определенной первоначально органами следствия в размере <данные изъяты> и установленной судом в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>, как излишне вмененной и не подтвержденной материалами дела.

Из объема предъявленного ФИО6 обвинения по указанному эпизоду суд исключает квалифицирующий признак – «перевозка» немаркированной алкогольной продукции, поскольку указанное лицо перевозку продукции не осуществляло, факт перевозки такой продукции в предъявленном подсудимому обвинении не сформулирован и материалами дела не подтвержден.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО7 по второму эпизоду преступления суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «А, Б» ч. 2 ст. 171 УК РФ покушение на незаконное предпринимательство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на осуществление предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, совершенное организованной группой, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Также суд исключает из объема обвинения по указанному эпизоду преступления в отношении ФИО1 и ФИО7 разницу суммы дохода, которая могла быть получена за незаконное предпринимательство определенная первоначально органами следствия в размере <данные изъяты> и установленной судом в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>, как излишне вмененной и не подтвержденной материалами дела.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО7 по третьему эпизоду преступления суд квалифицирует по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ – использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок. (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 530-ФЗ).

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО7 по четвертому эпизоду преступления суд квалифицирует по ч. 4 ст. 180 УК РФ – незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб, совершенное организованной группой.

Суд находит установленным факт того, что ФИО1, ФИО7 при вышеизложенных и установленных обстоятельствах действовали в составе организованной преступной группы при совершении всех четырех вышеперечисленных преступлений обстоятельства совершения которых подробно изложены в описательной части приговора.

Квалифицируя действия ФИО3, ФИО8 И,О., ФИО5, ФИО6 по первому эпизоду преступления как совершение последними преступления группой лиц по предварительному сговору, суд исходил из того, что указанные лица в состав организованной выше преступной группы не входили, о преступном плане действий всех участников организованной преступной группы направленных на совершение ими нескольких преступлений не знали, последние их в это не посвящали. ФИО8 И,О., ФИО5, ФИО6 являясь гражданами Республики Узбекистан практически не понимали русскую речь и выполняли лишь строго определенные действия связанные с производством, хранением в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, которую также вместе с ними выполнял ФИО3, при этом ФИО8 И,О., ФИО5, ФИО3 осуществляли еще и перевозку на автомобиле под управлением ФИО22 в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции Указанные лица действовали именно группой лиц по предварительному сговору, поскольку действия указанных лиц в части выполняемой ими работы были совместные и согласованные, взаимозаменяемые, при этом направлены на производство немаркированной алкогольной продукции с целью ее реализации уже членами организованной преступной группы. За выполненную ими работу лица получали денежное вознаграждение, при этом они не участвовали в распределении доходов от преступной деятельности. При таких обстоятельствах, суд полагает правильным квалифицировать преступные действия ФИО3, ФИО8 И,О., ФИО5, ФИО6 как совершенные группой лиц по предварительному сговору, находя виновность указанных лиц в совершении первого преступления полностью установленной и доказанной в судебном заседании.

Суд полагает, что квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой по отношению к вышеуказанным действиям ФИО1 и ФИО7 нашел свое подтверждение. Так в ходе предварительного следствия и судебного следствия установлено, что ФИО1 и ФИО7, зная друг друга продолжительное время, объединились для совершения нескольких преступлений. Организованная и руководимая ФИО1 преступная группа, в которую помимо ФИО7 входил и ФИО9 (осужден приговором суда по указанному преступлению) характеризовалась длительной устойчивостью, иерархическим организационным построением, при котором соблюдалась установленная ФИО1 подчиненность ему ФИО7 и ФИО9, тщательным планированием и координацией преступных действий, строгим распределением преступных ролей, постоянством состава, являлась стабильной и на протяжении своего длительного существования с августа 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ активно действовала на территории г.Омска, строго соблюдая меры конспирации. Для данной организованной преступной группы были характерны наличие материально-технической базы для обеспечения финансирования, денежные средства расходовались руководителем организованной преступной группы ФИО1 по его усмотрению в целях обеспечения непрерывного функционирования преступной деятельности для закупа спиртосодержащей жидкости, стеклобутылок, полимерных бутылок, укупорочных колпачков, этикеток, контрэтикеток, поддельных федеральных специальных марок, коробок, оплаты за аренду помещений и другие расходы, связанные с производством немаркированной алкогольной продукции. В преступной группе принимались меры безопасности и конспирации, изменение номеров телефонов. Все эти признаки, в соответствии со ст. 35 ч. 3 УК РФ, позволяют суду сделать вывод, что ФИО1 и ФИО7 при совершении инкриминируемых им преступлений действовали в составе организованной группы.

В основу обвинительного приговора суд в первую очередь принимает признательные показания подсудимых ФИО3, ФИО8 И,О., ФИО5, ФИО6, которые изобличают как себя в совершении указанного выше ими преступления, так и ФИО1 и ФИО7 в совершении последними преступлений в составе организованной преступной группы, а также показания ФИО9 и ФИО10, которые осуждены приговорами судов за совершенные ими преступления, которые дополняют показания подсудимых, указывают на определенные детали совершения подсудимыми преступлений, а также как оглашенных в судебном заседании, так и данных непосредственно в ходе судебного следствия показания следующих свидетелей: ФИО29, ФИО27, ФИО36, ФИО37, ФИО25, ФИО26, ФИО31, ФИО30, ФИО32, ФИО33,, ФИО35, ФИО34, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО64, ФИО51о, ФИО52, ФИО53, ФИО50, ФИО20, ФИО54 у. и иными показаниями свидетелей, представителя потерпевшего ФИО28, заключениями экспертов, материалами ОРМ, которые согласуются между собой, подтверждаются совокупностью иных представленных письменных доказательств и взаимодополняют друг друга.

В показаниях вышеперечисленных свидетелей, которые были положены судом в основу приговора, не усматривается как наличия данных, указывающих о недобросовестности либо личной заинтересованности в исходе дела свидетелей, так и противоречий, которые давали бы основания ставить их под сомнение с точки зрения существа.

Оглашенные показания подсудимых суд находит допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, даны добровольно, подтверждены на очных ставок, так и в судебном заседании, каких-либо заявлений и замечаний со стороны лиц, участвующих при проведении следственных действий, по факту ведения протокола допроса не поступало. С учетом вышеперечисленного суд не находит оснований для признания показаний, в том числе ФИО3 недопустимыми, о чем заявляла сторона защиты.

Также у суда нет оснований сомневаться в результатах как проведенных оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «проверочная закупка», так и осмотров мест происшествий и обысков, поскольку изложенные в протоколе существенные обстоятельства, связанные с соблюдением процедуры и порядка проведения вышеуказанных мероприятий и следственных действий были подтверждены участвовавшими в качестве понятых свидетелями, сотрудником полиции. Проведенные оперативно-розыскные мероприятия представлены в соответствии с требованиями закона и на ряду с протоколами следственных действий являются допустимыми доказательствами.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО7 факт причастности к производству, хранению, перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции по указанным выше адресам и совершению иных преступлений отрицали. ФИО22 указывал лишь на факт перевозки алкогольной продукции, которую осуществлял за определенную плату неизвестного ему лица, ФИО1 указывал на то, что алкогольная продукция ему не принадлежит, поскольку он гаражи передал в пользование Масими. Аналогичной позиции, относительно того, что ФИО21 и ФИО22 никакого отношения к изъятой алкогольной продукции не имеют, придерживались в рамках предварительного следствия Хумарян, ФИО21 и Муха. Однако изложенные доводы суд расценивает как позицию защиты, обусловленную намерением избежать ФИО1 и ФИО7 уголовной ответственности за содеянное, а со стороны свидетелей оказание таковой помощи. Указанная версия подсудимых не нашла своего подтверждения в рамках судебного заседания, более того данные обстоятельства были полностью опровергнуты вышеперечисленными доказательствами, указанными в описательной части приговора. К такому выводу суд приходит на основании совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

О наличии умысла на сбыт изъятой немаркированной алкогольной продукции свидетельствует ее объем, ассортимент, значительно превышающие потребность в личном употреблении как одного, так и группы человек, а также материалами ОРМ, детализацией телефонных переговоров, показаниями подсудимых и иных лиц, подтверждающие причастность к вмененным им преступлениям, которые судом признаны допустимыми доказательством, полученным в соответствии с требованиями закона.

Довод стороны защиты относительно того, что изъятая и указанная в описательной части приговора продукция является спиртосодержащей и не является алкогольной продукцией не основан на фактических обстоятельствах дела и является необоснованным, поскольку указанная в описательной части приговора алкогольная продукция, понятие которой дано в Федеральном законе № 171-ФЗ, к таковой относится, поскольку это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. При этом алкогольная продукция подразделяется на виды: спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, ликерное вино и прочие.

Согласно заключению экспертов, представленные на исследование образцы являются спиртосодержащей жидкостью, содержат в своем составе этиловый спирт в различных процентовках. В некоторых образцах имеются микропримеси в небольшом количестве (не в токсической концентрации), в связи с чем не являются опасными для здоровья, при употреблении их в небольшом количестве. Таким образом, в составе представленных образцов алкогольной продукции отсутствуют микроэлементы, которые явно свидетельствовали бы об изготовлении водки, вина из спирта, изготовленного из непищевого сырья.

Указание в ходе предварительного следствия при исследовании изъятой алкогольной продукции термина спиртосодержащей, не опровергает последующих выводов о предмете преступления, которым является водка, вино, то есть алкогольная продукция.

Кроме того, изъятая продукция содержалась в предусмотренной законодателем таре (стеклянных бутылках), закрыты колпачками и пробками определенного типа, на бутылках имелись этикетки со сведениями о наименовании продукции (водка, вино), их изготовителе и его местонахождении. При приобретении иными лицами указанной алкогольной продукции, она приобреталась исключительно как алкогольная продукция по заниженной цене. Данный вывод основан как на показаниях свидетелей, так и из содержания телефонограмм, где лица хотели приобрести именно алкогольную продукцию.

В соответствии с примечанием 2 к статье 1711 УК РФ, квалифицирующий признак совершения преступления в «особо крупном» размере определяется исходя из стоимости немаркированной алкогольной продукции. Очевидно, что такая стоимость должна быть реальной и соответствовать той сумме, которую подсудимые могли бы извлечь от реализации изъятой немаркированной алкогольной продукции.

Так стороной обвинения при определении «размера» дохода, который могли бы извлечь подсудимые в основу положена справка № об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ, где общая стоимость вышеперечисленной изъятой оригинальной алкогольной продукции составляет <данные изъяты>

По мнению стороны защиты, указанная сумма является чрезмерно завышенной, поскольку ревизор делал выводы исходя из средней потребительской цены на водку и вино. Суд согласился с данными доводами поскольку полагает, что стоимость продукции должна быть реальной и соответствовать той сумме, которую подсудимый мог бы извлечь от реализации изъятой продукции. В связи с тем, что при изъятии алкогольной продукции ценники на бутылках отсутствовали, а лица которые приобретали алкогольную продукцию, являлись знакомыми или приятелями, указывали на ее различную стоимость, при этом стоимость, за которую приобретали свидетели определенную марку продукции не совпадала между собой, также не на всю продукцию была известна их стоимость, таким образом суд при определении стоимости указанной алкогольной продукции руководствовался требованиями приказа Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», которым определена минимальная стоимость для розничной продажи водки и иной алкогольной продукции крепостью свыше 38 % - с ДД.ММ.ГГГГ не могла быть ниже <данные изъяты> за 0,5 литра готовой продукции. Так как, указанным документом стоимость вина не определялась, суд взял за основу стоимость указанной продукции приведенной в справке № ревизора об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом этих сведений общая стоимость всей изъятой алкогольной продукции составила <данные изъяты>, что соответствует «особо крупному размеру».

По смыслу уголовного закона если в процессе незаконной предпринимательской деятельности осуществляются хранение в целях сбыта немаркированных товаров и продукции, подлежащих обязательной маркировке марками акцизного сбора, специальными марками или знаками соответствия, защищенными от подделок, совершенные в крупном или особо крупном размере, действия лица надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 171 и 171.1 УК РФ.

В рамках судебного разбирательства установлено, что ФИО1 и ФИО7 как предприниматели зарегистрированы не были и не имели каких-либо лицензий.

Согласно требований закона и разъяснений указанных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 № «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем… под доходом в статье 171 УК РФ следует понимать выручку от реализации товаров (работ, услуг) за период осуществления незаконной предпринимательской деятельности без вычета произведенных расходов, связанных с осуществлением незаконной предпринимательской деятельности…».

Судом с учетом приведенных ранее требований нормативных документов определена стоимость изъятой алкогольной продукции, которая составила <данные изъяты>, которая в указанной ситуации могла быть доходом, который ФИО1 и ФИО7 могли бы извлечь в случае реализации преступного умысла до конца.

Таким образом, квалифицирующий признак совершения преступления в «особо крупном размере», с учетом требований применимых к данному преступлению и указанных в примечании к статье 1702 УК РФ, определен верно, поскольку он превышает девять миллионов рублей.

Поскольку ФИО1 и ФИО7 действовали в составе организованной преступной группы, заранее распределив обязанности и роли, приобретая соответствующие поддельные федеральные специальные марки в неустановленном месте, привозя их в цех и затем использовали их, в том чисел этикеток и контрэтикеток водки с использованием товарного знака «<данные изъяты>», что в судебном заседании было установлено и подтверждено доказательствами приведенными выше, таким образом суд приходит к выводу о доказанности совершения указанными лицами в составе организованной группы незаконного использования чужого товарного знака, чем правообладателю был причинен крупный ущерб и использовали для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельные федеральные специальные марки.

Вместе с тем, поскольку ФИО3, ФИО8 И,О., ФИО5, ФИО6 действовали группой лиц, выполняли строго отведенную им роль в совершении первого преступления, о чем свидетельствуют их показания и материалы дела. Указанные лица давали изобличающие показания в совершении преступления, указали, что никакого отношения к предпринимательской деятельности не имели, не знали за сколько продавалась алкогольная продукция, также не знали где и за сколько приобретались бутылки, этикетки и контрэтикетки с наименование водки, ингридиенты, федеральные специальные марки и другая продукция. Доказательств, того, что данные лица имели какое-либо отношение к предпринимательской деятельности с целью изобличения дохода, знали о том, что федеральные специальные марки были поддельные и при этом использовался чужой товарный знак, отсутствуют и стороной обвинения доказательств этого не представлено и не приведено.

Таким образом, указанные выше подсудимые по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 – п.п. «А,Б» ч. 2 ст. 171, ч. 4 ст. 3271, ч.4 ст.180 УК РФ подлежат оправданию в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, при этом за указанными лицами закреплено право на реабилитацию.

На основании изложенного выше суд находит законные основания для квалификации противоправных действий подсудимых, в той части, которые приведены выше, вина и причастность подсудимых полностью установлена и доказана материалами уголовного дела.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО8 И,О., ФИО5, ФИО6, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60, 67 ч. 1 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных каждым их них преступлений, обстоятельств их совершения; данные о личности каждого из подсудимых, которые на учетах в ОКПБ и ОНД не состоят, за исключением ФИО3, который значится, как получающий в ОКПБ консультативно – лечебную помощь врачом – психиатром по поводу легкой умственной отсталости (т.29 л.д. 38-40), наблюдается у нарколога с диагнозом: употребление летучих растворителей с вредными последствиями (т.29 л.д. 42-44), ранее не судимы, исходя из имеющихся в деле характеристик подсудимые характеризуются удовлетворительно и положительно; наличие у всех подсудимых смягчающих и отсутствие у ФИО3, ФИО8 И,О., ФИО5, ФИО6 по всем эпизодам отягчающих наказание обстоятельств; характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления в каждом конкретном случае, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей (подсудимый ФИО1 в настоящее время состоит в браке, официально не трудоустроен, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка; подсудимый ФИО7 в браке не состоит, официально не трудоустроен; подсудимый ФИО3 состоит в фактически брачных отношениях, официально не трудоустроен, гражданская жена беременна; подсудимые ФИО8 И,О., ФИО5 в браке не состоят, не трудоустроены; подсудимый ФИО6 состоит в браке, не трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, по всем из совершенных им преступлений, суд относит его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «В» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд усматривает наличие в действиях ФИО1 (по эпизоду преступления, предусмотренному ч.4 ст. 327.1 УК РФ), совершение преступления в составе организованной группы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО7 согласно ст.61 УК РФ, по всем из совершенных им преступлений, суд относит неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «В» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд усматривает наличие в действиях ФИО7 (по эпизоду преступления, предусмотренному ч.4 ст. 327.1 УК РФ), совершение преступления в составе организованной группы.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому ФИО3 согласно ст.61 УК РФ по совершенному им преступлению, суд относит фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, правдивые показания последнего на предварительном следствии, беременность гражданской жены, а также суд учитывает тот факт что ФИО3 воспитывался в детском доме.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО8 И,О. согласно ст.61 УК РФ по совершенному им преступлению, суд относит фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, правдивые показания последнего на предварительном следствии.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО5 согласно ст.61 УК РФ по совершенному им преступлению, суд относит фактическое признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, правдивые показания последнего на предварительном следствии.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО6 согласно ст. 61 УК РФ по совершенному им преступлению, суд относит фактическое признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, правдивые показания последнего на предварительном следствии, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО8 И,О., ФИО5, ФИО6, за каждое из совершенных ими преступлений наказание в виде реального лишения свободы в рамках санкций соответствующих статей, при этом ФИО3, ФИО8 И,О., ФИО5, ФИО6 с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, ввиду отсутствия у последних отягчающих наказание обстоятельств и наличия у них смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Так же, с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимых, суд считает возможным не назначать ФИО3, ФИО8 И,О., ФИО5, ФИО6 по совершенному ими преступлению дополнительное наказание. ФИО1, ФИО7 за вышеуказанные преступления, совершенные в составе организованной преступной группы, с учетом роли каждого при совершении преступлений, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа в рамках санкции ст. 170, 171.1, 180 УК РФ.

Окончательные наказания подсудимым ФИО1 и ФИО7 подлежат назначению по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит, поскольку применение указанных норм уголовного закона в рассматриваемом случае не сможет обеспечить достижения цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений (ст. 43 УК РФ).

В соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимым определить исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 и ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу и оставить в отношении ФИО7, ФИО8 И,О., ФИО5, ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражей без изменений.

Представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск в двукратном размере причиненного вреда на сумму <данные изъяты>.

Вместе с тем, рассмотрев заявленные исковые требования, суд принял решение удовлетворить их частично, определив их в размере <данные изъяты>, поскольку указанная сумма представителем потерпевшего была подтверждена расчетом и обоснована.

В связи с принятием судом решения о частичном удовлетворении исковых требований представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>», а также с назначением дополнительного наказания ФИО1 и ФИО7 в виде штрафа суд считает необходимым сохранить арест на следующее имущество ФИО1: автомобиль «<данные изъяты>», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; и на имущество, зарегистрированное на имя супруги ФИО1 - ФИО15: кирпичные гаражи №, 653, 655, 657 ГСК «Центральный-35», по адресу: <адрес>, каждый площадью 22,7 квадратных метра; нежилое здание, площадью 15,9 квадратных метра, земельный участок, площадью 664 квадратных метра, по адресу: <адрес>, дп сдт Сибзаводец (ЦАО1), уч.488; земельный участок, площадью 707 квадратных метров, жилой дом, площадью 20 квадратных метров, по адресу: <адрес>, дп сдт Сибзаводец (ЦАО1), уч.429; земельный участок, площадью 753 квадратных метра, жилой дом, площадью 250 квадратных метров, по адресу: <адрес>, дп сдт Сибзаводец (ЦАО1), уч.430; земельный участок, площадью 699 квадратных метров, жилой дом, площадью 42 квадратных метра, по адресу: <адрес>, дп сдт Сибзаводец (ЦАО1), уч.434; земельный участок, площадью 834 квадратных метра, по адресу: <адрес>, дп сдт Сибзаводец (ЦАО1), уч.431 наложенный постановлением Центрального районного суда <адрес> от 30.01.2018, для обеспечения исполнения приговора в данной части.

В связи с сохранением ареста на вышеуказанное имущество достаточное для обеспечения исполнения приговора в части взыскания исковых требований и штрафа, суд считает необходимым и возможным отменить арест на автомобиль «<данные изъяты>», 1994 года выпуска, регистрационный знак №, зарегистрированный на имя ФИО63, который был наложен постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также на мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО5, мобильный телефон «<данные изъяты>» модель №, принадлежащий ФИО9, автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на ФИО3, который был наложен постановления Центрального районного суда <адрес> от 31.01.2018, вернув имущество по принадлежности.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, судом принято решение о конфискации в доход государства денежных средств в сумме <данные изъяты>, на которые был наложен арест постановлением Центрального районного суда <адрес> от 31.01.2018, как денег полученных ФИО9, ФИО6, ФИО5, ФИО8 И,О., ФИО10 в результате совершения преступления.

Вещественные доказательства: алкогольная продукция, поддельные федеральные специальные марки, пустые полимерные и стеклянные бутылки, полимерные канистры различной емкости, а также полимерные бутылки и канистры различной емкости с находящимися в них спиртосодержащей жидкостью, ароматизаторами, укупорочные колпачки с наклеенными на них поддельными федеральными специальными марками и без таковых, пустые картонные коробки, комплектная установка для производства алкогольной и спиртсодержащей продукции, укупорочный аппарат полуавтоматический, устройство для оклеивания коробок, с мотком скотч-ленты, 4 стеклянных спиртомера подлежат уничтожению; тетради, блокноты, записные книжки, черновые записи на 11 листах, ежедневник, договор аренды гаража № ГСК «<данные изъяты>», копия чека от 18.01.2016 года, прайс-листы в количестве 4 шт., оптические диски с результатами ОРМ - «Прослушивание телефонных переговоров», «наблюдение», детализации телефонных переговоров, содержащиеся на оптических дисках подлежат хранению при уголовном деле; мобильные телефоны: «<данные изъяты>» с сим-картой, «<данные изъяты>» с сим-картой, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» с сим-картой, «<данные изъяты>» с сим-картой и картой памяти, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» с сим-картой 2 шт., «<данные изъяты>» с сим-картой, «<данные изъяты>» с сим-картой, «Lenovo» вернуть по принадлежности; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***> регион, переданный ФИО14 оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «А,Б» ч. 6 ст. 1711 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п.п. «А,Б» ч. 2 ст. 171 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), ч. 4 ст. 3271 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 530-ФЗ), ч. 4 ст. 180 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «А,Б» ч. 6 ст. 1711 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 500 000 рублей;

по ч. 3 ст. 30 – п.п. «А,Б» ч. 2 ст. 171 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей;

по ч. 4 ст. 3271 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 530-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по ч. 4 ст. 180 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 250 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 700 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избранную по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня фактического заключения под стражу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «А,Б» ч. 6 ст. 1711 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п.п. «А,Б» ч. 2 ст. 171 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), ч. 4 ст. 3271 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 530-ФЗ), ч. 4 ст. 180 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «А,Б» ч. 6 ст. 1711 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев со штрафом в размере 300 000 рублей;

по ч. 3 ст. 30 – п.п. «А,Б» ч. 2 ст. 171 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей;

по ч. 4 ст. 3271 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 530-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

по ч. 4 ст. 180 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев со штрафом в размере 150 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 400 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 25.10.2018. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО7 время задержания и содержания под стражей в период времени с 20.02.2018 по 24.10.2018 включительно.

На основании п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО7 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Б» ч. 6 ст. 1711 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 по ч. 3 ст. 30 – п.п. «А,Б» ч. 2 ст. 171 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), ч. 4 ст. 3271 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 530-ФЗ), ч. 4 ст. 180 УК РФ - оправдать, за отсутствием состава преступления, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. Признать за ФИО3 право на реабилитацию в этой части, в порядке, установленном гл. 18 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 избранную по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня фактического заключения под стражу.

На основании п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

ФИО8 И,О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Б» ч. 6 ст. 1711 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО8 И,О. по ч. 3 ст. 30 – п.п. «А,Б» ч. 2 ст. 171 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), ч. 4 ст. 3271 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 530-ФЗ), ч. 4 ст. 180 УК РФ - оправдать, за отсутствием состава преступления, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. Признать за ФИО8 И,О. право на реабилитацию в этой части, в порядке, установленном гл. 18 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО8 И,О. в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 25.10.2018. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО8 И,О. время содержания под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 24.10.2018 включительно.

На основании п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО8 И,О. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Б» ч. 6 ст. 1711 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО5 по ч. 3 ст. 30 – п.п. «А,Б» ч. 2 ст. 171 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), ч. 4 ст. 3271 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 530-ФЗ), ч. 4 ст. 180 УК РФ - оправдать, за отсутствием состава преступления, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. Признать за ФИО5 право на реабилитацию в этой части, в порядке, установленном гл. 18 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 25.10.2018. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 время содержания под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 24.10.2018 включительно.

На основании п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО5 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Б» ч. 6 ст. 1711 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО6 по ч. 3 ст. 30 – п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 171 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), ч. 4 ст. 3271 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 530-ФЗ), ч. 4 ст. 180 УК РФ - оправдать, за отсутствием состава преступления, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. Признать за ФИО6 право на реабилитацию в этой части, в порядке, установленном гл. 18 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО6 время содержания под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО6 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» о взыскании с виновных материального вреда причиненного преступлением в размере <данные изъяты>, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО7 в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, в счет возмещения ущерба причиненного в результате преступления.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и штрафа, сохранить арест на следующее имущество ФИО1: автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №; и на имущество, зарегистрированное на имя супруги ФИО1 - ФИО15: кирпичные гаражи №, №, № ГСК «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, каждый площадью 22,7 квадратных метра; нежилое здание, площадью 15,9 квадратных метра, земельный участок, площадью 664 квадратных метра, по адресу: <адрес>, дп сдт Сибзаводец, уч.488; земельный участок, площадью 707 квадратных метров, жилой дом, площадью 20 квадратных метров, по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 753 квадратных метра, жилой дом, площадью 250 квадратных метров, по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 699 квадратных метров, жилой дом, площадью 42 квадратных метра, по адресу: <адрес>, <адрес>; земельный участок, площадью 834 квадратных метра, по адресу: <адрес> наложенный постановлением Центрального районного суда г. Омска от 30.01.2018.

Отменить арест на автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак № зарегистрированный на имя ФИО63, а также на мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО5, мобильный телефон «<данные изъяты>» модель А 1457, принадлежащий ФИО9, автомобиль «№», ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на ФИО3, вернув имущество по принадлежности.

Конфисковать в доход государства денежные средства в размере 303 000 рублей переданные на хранение в ЦФО УМВД России по Омской области.

Вещественные доказательства: алкогольную продукцию, поддельные федеральные специальные марки, пустые полимерные и стеклянные бутылки, полимерные канистры различной емкости, а также полимерные бутылки и канистры различной емкости с находящимися в них спиртосодержащей жидкостью, ароматизаторами, укупорочные колпачки с наклеенными на них поддельными федеральными специальными марками и без таковых, пустые картонные коробки, комплектную установку для производства алкогольной и спиртсодержащей продукции, укупорочный аппарат полуавтоматический, устройство для оклеивания коробок, с мотком скотч-ленты, 4 стеклянных спиртомера уничтожить; тетради, блокноты, записные книжки, черновые записи на 11 листах, ежедневник, договор аренды гаража № ГСК «<данные изъяты>», копия чека от ДД.ММ.ГГГГ года, прайс-листы в количестве 4 шт., оптические диски с результатами ОРМ - «Прослушивание телефонных переговоров», «наблюдение», детализации телефонных переговоров, содержащиеся на оптических дисках хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильные телефоны: «<данные изъяты>» с сим-картой, «<данные изъяты>» с сим-картой, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» с сим-картой, «<данные изъяты>» с сим-картой и картой памяти, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» с сим-картой 2 шт., «<данные изъяты>» с сим-картой, «<данные изъяты>» с сим-картой, «Lenovo» вернуть по принадлежности; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, переданный ФИО14 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления прокурором, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 31.1.2019 года