Приговор № 1-16/2017 1-302/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 1-16/2017

Уголовное дело № 1-16/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года г. Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сивкова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кулиша И.А.,

защитника – адвоката Хамидуловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Помазкиной Е.П.,

а также потерпевших ФИО14, ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании решения судьи Серовского районного суда Свердловской области Кишкурина Н.Н., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок 3 года, который исчисляется со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по месту жительства, за вычетом срока, истекшего с момента освобождения до момента постановки на учет, со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне выбранного места жительства (<адрес>), в период с 22:00 до 07:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; являться на регистрацию в орган внутренних дел по выбранному месту жительства три раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в межмуниципальном отделе министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» (далее по тексту - МО МВД России «Ирбитский»), расположенном по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были разъяснены административные (временные) ограничения своих прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, получил второй экземпляр указанного графика. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено предостережение о недопустимости нарушения закона, где он был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании решения судьи Ирбитского районного суда Свердловской области Буньковой Н.А., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были дополнены установленные решением Серовского районного суда Свердловской от ДД.ММ.ГГГГ ограничения административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснены административные (временные) ограничения своих прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено предостережение о недопустимости нарушения закона, где он был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В период с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23:20 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и безразлично относясь к наступлению общественно-опасных последствий, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно нарушал установленный в отношении него судом административный надзор.

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствий с указанным федеральным законом: запрета пребывания вне выбранного места жительства, в период с 22:00 до 07:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, в 22:00 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, являющимся его местом жительства, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО1 не исполнено.

Он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с указанным федеральным законом: запрета пребывания вне выбранного места жительства, в период с 22:00 до 07:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, в 01:15 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, являющимся его местом жительства, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО1 исполнил ДД.ММ.ГГГГ.

Он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с указанным федеральным законом: запрета пребывания вне выбранного места жительства, в период с 22:00 до 07:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, в 23:20 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, являющимся его местом жительства, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ирбитский» старшим лейтенантом полиции ФИО7 в отношении ФИО1 составлен административный протокол № за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Ирбитский» подполковником полиции ФИО3 вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния.

Он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, в коридоре дома № по <адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно появление в общественных местах в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО4, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО1 исполнил ДД.ММ.ГГГГ.

Он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23:25 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, в коридоре дома № по <адрес>, совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ судьей Ирбитского районного суда Свердловской области ФИО5, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО1 исполнил ДД.ММ.ГГГГ.

Совершенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сопряжено с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и административного правонарушения против порядка управления, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также, ФИО1 совершил два хищения чужого имущества.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 12:00 часов, находясь в комнате квартиры №, дома № расположенного по <адрес>, обнаружил в шкафу браслет (цепь), выполненный из золота 585 пробы, весом 1,26 грамма, стоимостью 2 381 рублей и серьги в количестве двух штук, выполненные из золота 585 пробы, общим весом 1,22 грамма, с фианитами, стоимостью 3 161 рубль, принадлежащие ФИО14. Воспользовавшись тем, что в квартире ни кого нет и за его действиями ни кто не наблюдает, ФИО1 <данные изъяты>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, похитил указанные серьги в количестве двух штук с фианитами и браслет (цепь), которые присвоил, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 5 542 рубля.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 07:00 часов, находясь в комнате квартиры №, дома №, расположенного по <адрес>, обнаружил на диване кольцо выполненное из золота 375 пробы, весом 4,16 грамма, стоимостью 7 065 рублей, принадлежащие ФИО14. Воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, ФИО1 <данные изъяты>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, похитил указанное кольцо, которое присвоил, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 7 065 рублей.

Кроме того, ФИО1, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении близких лиц.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15:00 по 16:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, в комнате квартиры №, дома №, расположенного по <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к близкому лицу - своей сестре ФИО15, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, подошел к ФИО15 и находясь от нее на расстоянии не более полуметра, умышленно один раз лобной частью своей головы, ударил последнюю по лицу в область носа и нижней губы, от чего ФИО15 испытала физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО15 физическую боль и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждение, в виде: <данные изъяты>, которые не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО1, полностью признал свою вину в совершении всех четырех преступлений по всему объему предъявленного ему обвинения, ходатайствовал перед судом о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора, после консультации с адвокатом, осознания характера и последствий заявленного им ходатайства и разъяснения ему в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пределов обжалования приговора, постановленного в особом порядке..

Адвокат Хамидулова Т.Н., поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель Кулиш И.А., потерпевшие ФИО14, ФИО15 в судебном заседании, были согласны и не возражали о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что препятствий для этого не имеется.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание до одного года лишения свободы, и в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы, и в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы, и в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайства подсудимых о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия, суд квалифицирует:

- по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 314.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении близких лиц.

При назначении наказаний ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающее наказания, влияние назначенных наказаний на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных, тяжких преступлений, реально отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, является лицом, за которым установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности (Том 1, л.д.38-39, 40, 45, 72-73, 76-77, 80-81, 88), был женат, разведен, на воинском учете не состоял и не состоит (Том 2, л.д.86), хроническими заболеваниями не страдает (Том 2, л.д.49), имеет постоянное место регистрации и жительства по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (Том 2, л.д.65-64, 96), на учете у нарколога и психиатра не состоит, в проведении психиатрической экспертизы не нуждается (Том 2, л.д.83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что подсудимый ФИО1 вину по всему объему предъявленного ему обвинения в совершении всех четырех преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся, его явки с повинной по преступлениям совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (Том 2, л.д.39, 40), его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразившееся в даче правдивых показаний по обстоятельствам дела (Том 2, л.д.35-37, 53-55), состояние его здоровья, что он удовлетворительно характеризовался по бывшему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-8 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области (Том 2, л.д.92, 93), положительно характеризуется соседями по месту жительства (Том 2, л.д.94).

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом как смягчающие наказание, защитой и подсудимым не приведено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 при совершении всех четырех преступлений, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ранее он был осужден за совершение умышленных, тяжких преступлений, и реально отбывал наказание в местах лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения ДД.ММ.ГГГГ умышленного, преступления направленного против личности, а также личность самого виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение данного преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, чего не отрицал в судебном заседании и сам подсудимый.

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая выше изложенные обстоятельства при которых ФИО1 были совершены все четыре умышленных преступления, не взирая на наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказания, при наличии отягчающих обстоятельств в виде рецидива преступлений в действиях подсудимого, что предыдущее наказание в виде лишения свободы не возымело своего воздействия на его исправление, должных выводов последний для себя не делает, с учетом мнения потерпевших настаивающих на строгом наказании, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежит назначить наказания за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности уголовного наказания, исправлению осужденного, принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, то при назначении наказаний подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего обстоятельства при совершении всех четырех преступлений, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказаний правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом рецидива преступлений, суд назначает наказания ФИО1 за каждое их совершенных преступлений по правилам ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для применения правил установленных ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказаний за совершенные преступления, согласно которых, срок наказания при любом виде рецидива может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, или может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения при назначении наказаний подсудимому ФИО1 за совершенные умышленные преступления правил, предусмотренных ст. 73, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание ФИО1 за все четыре совершенных умышленных преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести, суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1, суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение об избрании в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для зачета ФИО1 в срок отбывания назначенного основного наказания в виде лишения свободы, сроков отбывания им наказаний в виде административного ареста по постановлениям мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 Ирбитского судебного района Свердловской области (Том 2, л.д.179, 180, 181, 182), о чем заявляли в судебном заседании подсудимый и защитник, суд не усматривает, поскольку обстоятельства совершенных им административных правонарушений не относятся к обстоятельствам предъявленного подсудимому обвинения.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: браслет (цепь), выполненный из золота 585 пробы, весом 1,26 грамма; серьги в количестве двух штук, выполненными из золота 585 пробы, общим весом 1,22 грамма, с фианитами; кольцо выполненное из золота 375 пробы, весом 4,16 грамма (Том 2, л.д.17), надлежит возвратить законному владельцу – потерпевшей ФИО14.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: два чека (Том 1, л.д.200-201), надлежит хранить в материалах уголовного дела до окончания его архивного срока хранения.

Процессуальные издержки в доход Федерального бюджета в связи с оказанием услуг обвиняемому ФИО1 адвокатами в период предварительного расследования по делу в размере 2 886 рублей 50 копеек (Том 2, л.д.163), взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 314.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить ему наказания:

- по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 314.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> (Том 2, л.д.17), возвратить законному владельцу – потерпевшей ФИО14, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два чека (Том 1, л.д.200-201), после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела до окончания его архивного срока хранения.

Во взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек за услуги адвокатов по назначению в период предварительного расследования по делу размере 2 886 рублей 50 копеек, отказать.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный ФИО1 содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья - (подпись) С.В. Сивков

Приговор вступило в законную силу 06 марта 2017 года..

Судья С.В. Сивков

Секретарь судебного заседания Е.П. Помазкина

Подлинник приговора находится в томе№2 в уголовном деле №1-16/2017 в Ирбитском районном суде Свердловской области.