Приговор № 1-57/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-57/2017




№ 1- 57/ 2017


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

гор. Аша 23 марта 2017 года.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:

Судьи А.А. Рустамшина

При секретаре :

ФИО1

С участием:

государственного обвинителя:

Помощника Ашинского городского прокурора Л.И. Юсупова

Потерпевшей

ФИО2

Подсудимой

ФИО3

ее защитника:

Адвоката И.В.Арутюнова, представившего удостоверение № <номер> и ордер № <номер>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> ранее судимой <дата> Ашинским городским судом <адрес> по ст.105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима ; освобождена <дата> по отбытии наказания.

обвиняемой органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :


<дата> ФИО3 в период времени с 22:00 часов по 24:00 часов в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи, подошла к двери <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что в квартире никого нет, а ключ от замка входной двери в квартиру находится под доской перед входной дверью, взяла ключ, открыла им замок входной двери квартиры, после чего проникла в жилище, откуда умышленно похитила LED телевизор марки «Mystery” MTV-4023 LW стоимостью 14093 рубля, принадлежащий Потерпевший №1, причинив значительный материальный ущерб, исходя из материального положения потерпевшей.

Подсудимая ФИО3 вину признала полностью, согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая, защитник, ходатайство подсудимой поддержали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО3 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция статьи, в которой обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 судом квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО3 вину признала, чем по мнению суда, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

В материалах уголовного дела имеется явка с повинной /л.д.38-39/.

Данное обстоятельство суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ относит к обстоятельству смягчающему наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд также относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, возмещение материального ущерба путем возврата похищенного.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии со ст. 63 ч 1.1 УК РФ, так как по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения спровоцировало действия подсудимой, изменило процесс волевого контроля.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что подсудимая характеризуется согласно характеристики по месту отбывания наказания / л.д.120 / положительно, по месту жительства согласно рапорта УУП ОМВД Росси по АР/ л.д.150/- отрицательно- не работает, допускает злоупотребление спиртными напитками, нарушала административный надзор / л.д. 150/

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой ФИО3, наличия в действиях опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ, о чем поставлен вопрос защитником и считает, что наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 23 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 06.02.2017 года по 23.03.2017 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу: телевизор марки «Mystery” MTV-4023 LW - переданный на ответственное хранение потерпевшей, вернуть потерпевшей, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: п/п А.А. Рустамшин

С П Р А В К А: апелляционным определением Челябинского областного суда от 02.06.2017 г. приговор в отношении ФИО3 оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 02.06.2017 г.

Судья А.А. Рустамшин

Секретарь суда Е.В. Максимова



Суд:

Ашинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рустамшин Алексей Ахняфович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-57/2017
Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 1-57/2017
Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 1-57/2017
Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-57/2017
Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 1-57/2017
Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-57/2017
Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-57/2017
Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-57/2017
Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-57/2017
Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-57/2017
Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 1-57/2017
Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 1-57/2017
Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-57/2017
Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-57/2017
Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 1-57/2017
Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-57/2017
Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-57/2017
Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-57/2017
Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-57/2017
Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 1-57/2017


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ