Постановление № 5-9/2019 от 15 февраля 2019 г. по делу № 5-9/2019

П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2019 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Коберская М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Пиногарова С.В., <данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.02.2019, в этот день?15.02.2019 в 20 час.00 мин. гр. ФИО1, находясь на ФАД А 350 Чита-Забайкальск, 15 км., оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал указанные в протоколе события, вину в совершении правонарушения полностью признал.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении № 75 АХ 035158 от 15.02.2019 усматривается, что 15.02.2019 в 20-00 часов ФИО1, находясь на ФАД А 350 Чита-Забайкальск, 15 км., оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные в протоколе об административном правонарушении факты подтверждаются рапортами сотрудников полиции ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю лейтенатов полиции ФИО2 и ФИО3, а также пояснения самого деликвента в настоящем судебном заседании.

В частности, из рапортов вышеназванных сотрудников полиции следует, что 15.02.2019 на ФАД А-350 Чита-Забайкальск, 15 км. (СП-3) ими была остановлена автомашина Тойота Марк 2, г/н № для проверки документов. Обнаружив в ходе проверки, что у данной автомашины не гогрит стоп-сигнал, а у водителя ФИО4 имеется временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, они в помещении поста начали составлять административный материал по данным нарушениям. Через некоторое время в помещение поста зашел пассажир этого автомобиля, который находился с признаками алкогольного опьянения. Он начал высказывать недовольство их действиями, а на их предложение удалиться из помещения и ожидать в автомобиле, ответил отказом в грубой форме, а после этого стал оскорблять их нецензурной бранью. На их предупреждения в его адрес прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, чуть не уронил систему «Ураган» и пытался пинать патрульный автомобиль.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, совершенное ФИО1 деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как в рассматриваемом случае было оказано неповиновение законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия в их адрес полиции при осуществлении ими служебных обязанностей.

Так как данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, их небеспристрастности к деликвенту или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

Регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении сотрудниками полиции был соблюден.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судом принимаются во внимание совершенное ФИО1 противоправное деяние в состоянии алкогольного опьянения, что им самим не оспаривалось, отсутствие постоянного места работы.

В этой связи на основании приведенных норм закона, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, полагаю отвечающим целям и задачам административного наказания, применить к ФИО1 административный арест сроком на пять суток.

С учетом положений части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой срок административного задержания включается в срок административного ареста, срок административного ареста следует исчислять с 22 часов 10 минут 15.02.2019.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, который исчислять с 22 час. 10 мин. с 15.02.2019.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления путем принесения жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: М.В. Коберская.