Приговор № 1-18/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-18/2024

Дело № 1-18/2024

УИД: 32RS0022-01-2024-000075-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 22 февраля 2024 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фоменко М.А.,

при секретаре Новицкой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Погарского района Брянской области Кузнецова М.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника–адвоката Гаврилова А.В., представившего удостоверение № 613 и ордер № 098036 от 22 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 из корыстных побуждений не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, вступил с неустановленными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана граждан с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств телефонной связи, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленные лица должны были подыскивать граждан, созваниваться с ними, и в ходе телефонного разговора сообщать заведомо ложные сведения о том, что их родственники являются участниками дорожно-транспортных пришествий и, с целью освобождения их от предусмотренной законом ответственности, введенным в заблуждение гражданам необходимо передать звонившим различные денежные суммы через прибывших по их местам жительства лиц. В свою очередь ФИО1, получив посредством использования мессенджера «Телеграм» от неустановленных лиц сведения о личности обманутых граждан и их местах проживания, исполняя роль курьера, должен был забирать у введенных в заблуждение неустановленными лицами потерпевших, проживающих по данным адресам, принадлежащие им денежные средства, и передавать их согласованным с неустановленным лицом способом, осуществляя переводы на указанные ему этим лицом банковские счета и предоставлять отчет о переводе денежных средств последнему.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут неустановленные лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя во исполнение преступного сговора, в составе преступной группы со ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, согласно отведенным им ролям позвонили на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. В ходе телефонного разговора неустановленные лица, представившись, соответственно, врачом, сотрудником правоохранительных органов и внучкой Потерпевший №1, сообщили Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что внучка Потерпевший №1 является виновницей ДТП, в связи с чем, для освобождения внучки от уголовной ответственности требуются денежные средства. Потерпевший №1, будучи обманутой и не подозревая об истинных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, дала свое согласие на передачу имеющихся у неё денежных средств в сумме 100 000 рублей.

После этого неустановленные лица во исполнение достигнутой преступной договоренности, посредством переписки в мессенджере «Tелеграм», сообщили ФИО1 о необходимости забрать у Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере. В этот же день около 12 часов ФИО1, действуя в составе преступной группы с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, согласно отведенной ему роли прибыл по адресу: <адрес>, <адрес>, где получил от Потерпевший №1, введенной в заблуждение, денежные средства в сумме № рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в значительном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя во исполнение преступного сговора, в составе преступной группы со ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, согласно отведенной ему роли позвонило на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №2, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. В ходе разговоров, воспользовавшись доверчивостью Потерпевший №2 и введя её в заблуждение, представилось её родственницей - невесткой и сообщило заведомо ложные сведения о том, что попала в ДТП, после этого передав трубку второму неизвестному лицу, представившемуся сотрудником правоохранительных органов, которое сообщило Потерпевший №2 о том, что родственница Потерпевший №2 является виновницей ДТП, в связи с чем, для не привлечения невестки к уголовной ответственности требуются денежные средства. Потерпевший №2, будучи обманутой и не подозревая об истинных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, дала свое согласие на передачу имеющихся у неё денежных средств в сумме № рублей.

После этого неустановленные лица во исполнение достигнутой преступной договоренности, посредством переписки в мессенджере «Tелеграм», сообщили ФИО1 о необходимости забрать у Потерпевший №2 денежные средства в указанном размере. В этот же день около 15 часов ФИО1, действуя в составе преступной группы с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, согласно отведенной ему роли прибыл по адресу: <адрес>, <адрес>, где получил от Потерпевший №2, введенной в заблуждение, денежные средства в сумме № рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Гаврилова А.В. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает и в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Гаврилов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в заявлениях, адресованных суду, не возражали против ходатайства подсудимого и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка указанным в обвинении деяниям дана правильная и сторонами не оспаривается.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории средней тяжести.

При таких данных суд приходит к выводу о соблюдении условий и отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по каждому преступлению суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает возраст и сведения о личности подсудимого, который по месту прохождения военной службы, месту регистрации характеризуется положительно, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, не работает, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации, имеющей значение для расследования дела, в том числе о своих действиях, целях и мотивах при его совершении, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 двух групповых преступлений против собственности, фактических обстоятельств совершения преступлений в отношении лиц, являющихся пенсионерами, вышеуказанных сведений о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, суд считает, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание по указанным преступлениям суд назначает ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, учитывая сведения о личности подсудимого и фактические обстоятельства совершенных им преступлений, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания в отношении ФИО1

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного следствия в размере 6584 рублей и в судебном заседании в размере 1646 рублей, а всего в сумме 8230 рублей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: после вступления приговора в законную силу – встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по графику, установленному этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- беспроводные наушники, зажигалку, кусачки, жевательную резинку, медицинскую маску, визитницу, банковские карты «OZON банк», «Тинькофф», «Тинькофф», «Сбербанк», скидочные карты магазина «Линия», «Титан», деньги номиналом 100 рублей – 2 штуки, номиналом 50 рублей – 1 штука, номиналом 1000 рублей – 1 штука, монеты номиналом 10 рублей – 3 штуки, номиналом 5 рублей – 1 штука, номиналом 2 рубля – 2 штуки, номиналом 1 рубль – 2 штуки, чеки из магазинов «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «Iphone 11», «Realme C21-Y», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» - вернуть ФИО1;

- след пальца руки на отрезке липкой ленты размером 30х30 мм, оставленный большим пальцем левой руки ФИО1, след пальца на отрезке липкой ленты размером 30х25 мм, оставленный большим пальцем правой руки ФИО1, след пальца руки на отрезке липкой ленты размером 20х20 мм, оставленный средним пальцем левой руки ФИО1, след пальца руки на отрезке липкой ленты размером 20х15 мм, оставленный безымянным пальцем левой руки ФИО1, анкету на имя ФИО7 - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

- два гипсовых слепка со следами обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного следствия в размере 6584 рублей и в судебном заседании в размере 1646 рублей, а всего в сумме 8230 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий М.А. Фоменко