Приговор № 1-124/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 1-124/2023

Дело № 1-124/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 19 июня 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В., единолично, с участием государственного обвинителя Гармаева Т.Э., подсудимого ФИО7, его защитника-адвоката Ястребова А.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 307 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Так, в соответствии с приказом АУ РБ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 принят на работу в качестве лесовода 5 разряда ЛПС-2 типа <данные изъяты> участка.

Согласно ч. 2 государственного задания АУ РБ «<данные изъяты>», который в последующем был реорганизован путем присоединения к АУ «<данные изъяты>» на выполнение государственных работ по охране, защите, воспроизводству, использованию лесов на ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов (далее государственное задание), утвержденного приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо провести рубки в целях ухода за лесами, в том числе, в границах <адрес> лесничества.

Согласно п. 2.6. ч. 3 государственного задания, одновременно с выполнением работ, осуществляется продажа лесных насаждений для заготовки древесины, в связи с чем, <данные изъяты> продает, а АУ РБ «<данные изъяты>» покупает лесные насаждения в установленном объеме.

На основании изложенного между <данные изъяты> и АУ «<данные изъяты>» заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного в <адрес> лесничестве, <адрес> участковом лесничестве, квартал №, выдел №, лесосека №, деляна №.

Согласно п. 2.7. ч. 3 государственного задания, заготовка древесины осуществляется АУ РБ «<данные изъяты>» на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

На основании изложенного между АУ «<данные изъяты>» и ФИО заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО обязан заготовить древесину, уборку деляны, сдать выполненные работы в надлежащим образом в объеме и сроки указанных в договоре подряда в <адрес> лесничестве, <адрес> участковом лесничестве, квартал №, выдел №, лесосека №, деляна №.

На основании изложенного между АУ «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан заготовить древесину, уборку деляны, сдать выполненные работы в надлежащим образом в объеме и сроки указанных в договоре подряда в <адрес> лесничестве, <адрес> участковом лесничестве, квартал №, выдел №, лесосека №, деляна №.

ФИО и ФИО1 согласно указанным выше договорам подряда выполнили все обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между АУ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО2 был заключен договор купли продажи древесины №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» приобрел древесину, заготовленную в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме 977 куб.м., заготовленную в рамках государственного задания в <адрес> лесничестве, <адрес> участковом лесничестве, квартал №, выдел №, лесосека №, деляна №.

Табель учета рабочего времени утвержден постановлением Госкомстата России № 1 от 05.01.2004 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты» и является унифицированной формой первичной документации по учету труда и его оплаты». Табель учета рабочего времени и наряд предусматривает реквизиты - дату, время, номер, наименование, виды работ, суммы заработной платы за выполненное количество работ. Указанные документы являются основанием для начисления заработной платы работникам и, следовательно, официальными документами.

ФИО7 зная об указанных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов находясь в здании АУ РБ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности, выражающейся в стремлении незаконно получить дополнительный доход, возник преступный умысел на подделку официального документа, путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы - наряд № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проходной рубки деревьев бензопилой в объеме 977 куб.м., на 13,5 га, на общую сумму 12927,65 рублей, в <адрес> лесничестве, <адрес> участковом лесничестве, квартал №, выдел №, лесосека №, деляна №, табеля учета рабочего времени об отработанных часах без фактического выполнения работ, для последующего использования указанных документов для хищения денежных средств АУ РБ «<данные изъяты>».

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО7 находясь в то же время в служебном кабинете в здании АУ РБ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> из корыстной заинтересованности, достоверно зная, что он не наделен правами на изготовление официальных документов, преследуя единый преступный умысел, без соответствующего на то законного основания внес заведомо ложные сведения в официальные документы: наряд № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проходной рубки деревьев бензомоторной пилой в объеме 977 куб.м., на 13,5 га, на общую сумму 12927,65 рублей, в <адрес> участковом лесничестве, квартал №, выдел №, лесосека №, деляна №; табель учета рабочего времени об отработанных часах ФИО7 на сумму 12927,65 рублей.

После чего ФИО7 заверил указанные документы своей подписью, подписал их у неосведомленных о его преступном умысле работников АУ «<данные изъяты>» ФИО3 и ФИО4, придав наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, табелю учета рабочего времени об отработанных часах статус официальных документов.

Таким образом, внесение ФИО7 заведомо ложных сведений в официальные документы: наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени об отработанных часах послужило основанием для необоснованного перечисления заработной платы.

Действия ФИО7 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 327 УК РФ – как подделка официального документа, предоставляющего права в целях его использования.

Кроме того, в соответствии с приказом АУ РБ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 принят на работу в качестве лесовода 5 разряда ЛПС-2 типа <данные изъяты> участка.

В соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> утвержден размер субсидий для финансового обеспечения государственного задания на выполнение государственных работ по охране, защите, воспроизводству использованию лесов на ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов.

Согласно ч. 2 государственного задания АУ РБ «<данные изъяты>», который в последующем был реорганизован путем присоединения к АУ «<данные изъяты>» на выполнение государственных работ по охране, защите, воспроизводству, использованию лесов на ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов (далее государственное задание), утвержденного приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо провести рубки в целях ухода за лесами, в том числе, в границах <адрес> лесничества.

Согласно п. 2.6. ч. 3 государственного задания, одновременно с выполнением работ, осуществляется продажа лесных насаждений для заготовки древесины, в связи с чем, <данные изъяты> продает, а АУ РБ «<данные изъяты>» покупает лесные насаждения в установленном объеме.

Согласно п. 2.7. ч. 3 государственного задания, заготовка древесины осуществляется АУ РБ «<данные изъяты>» на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице и.о. главного лесничего <адрес> лесничества ФИО5 и АУ РБ «<данные изъяты>» в лице врио руководителя ФИО6 заключен договор купли-продажи лесных насаждений № о проведении рубок при уходе за лесом, на основании государственного задания, в квартале №, выдел №, лесосека №, деляна № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества <адрес>, объемом заготавливаемой древесины 1677 куб.м.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ АУ РБ «<данные изъяты>» ФИО7 был назначен ответственным лицом за проведение работ по валке леса, при выполнении государственного задания по уходу за лесом в ДД.ММ.ГГГГ году в границах <адрес> лесничества.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у ФИО7, находящегося в служебном кабинете в здании АУ РБ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана и составления наряда № от ДД.ММ.ГГГГ и табеля учета рабочего времени об отработанных часах за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, без фактического выполнения работ, предусмотренных указанным приказом.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, находясь в то же время в служебном кабинете в здании АУ РБ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АУ РБ «<данные изъяты>», и желая этого, путем обмана о выполнении работ по валке деревьев бензопилой в объеме 977 куб.м., всего на сумму 12 927,65 рублей с целью хищения, внес заведомо ложные сведения в официальные документы: в наряд № от ДД.ММ.ГГГГ - о проведении проходной рубки деревьев бензомоторной пилой в объеме 977 куб.м., на 13,5 га, на общую сумму 12927,65 рублей, в <адрес> участковом лесничестве, квартал №, выдел №, лесосека №, деляна №; в табель учета рабочего времени об отработанных часах за ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на сумму 12927,65 рублей.

Далее, ФИО7, в то же время и находясь в том же месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, путем обмана вышеуказанные подложные документы оставил в документах, предназначенных для отправки в АУ «<данные изъяты>», которые в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ поступили для исполнения в отдел бухгалтерии АУ РБ «<данные изъяты>». Во исполнение указанных документов, введенные в заблуждение работники АУ РБ «<данные изъяты>» перечислили на банковский счет ФИО7 денежные средства в размере 12927,65 рублей, при этом трудовые обязанности ФИО7 не выполнялись.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, принадлежащий ФИО7 перечислены денежные средства в размере 12927,65 рублей.

Таким образом, ФИО7 путем обмана похитил денежные средства АУ РБ «<данные изъяты>» на общую сумму 12927,65 рублей, которыми ФИО7 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АУ РБ «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 12927,65 рублей, также нарушив охраняемые законом интересы общества и государства, а также АУ РБ «<данные изъяты>».

Действия ФИО7 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Подсудимый и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, равно как и его защитник.

От потерпевшего поступило заявление, в котором он не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая мнение участников процесса, а также с учетом того, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО7, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО7 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ – как подделка официального документа, предоставляющего права в целях его использования;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При этом суд принял во внимание, что ФИО7 обвинялся в совершении хищения имущества путем злоупотребления доверием. По мнению суда, указанная квалификация вменена подсудимому излишне, а потому суд счел необходимым исключить ее из объема обвинения.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО7 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО7 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО7, по двум эпизодам, суд признает полное признание им вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений в ходе следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие <данные изъяты>, в целом положительные характеристики.

По эпизоду хищения суд так же учитывает в качестве смягчающего по делу обстоятельства – возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО7 преступлений.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенных ФИО7 преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, назначение указанного наказания сможет обеспечить исправление осужденного.

В связи с назначением не самого строгого наказания суд не применяет положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом категорий преступлений, совершенных ФИО7, наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении ФИО7 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, а также в судебном заседании, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ - в виде 06 месяцев ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ - в виде 06 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 наказание в виде 07 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО7 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО7 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), один раз в месяц для регистрации.

Меру принуждения ФИО7 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наряд № от ДД.ММ.ГГГГ и табель учета рабочего времени – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Баргузинского

районного суда И.В. Николаев