Приговор № 1-90/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-90/2024

Дело № 1-90/2024

УИД 60RS0012-01-2024-000439-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года г. Невель Псковской области

Невельский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Гутовской Е.В.,

при помощнике судьи Андреяновой М.В.,

с участием государственного обвинителя –Невельского межрайонного прокурора Бутылина А.А., помощника Невельского межрайонного прокурора Блазновой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Клименко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Республики Беларусь, не состоящего в браке (разведен), имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, невоеннообязанного на территории РФ, с основным общим образованием (со слов), зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, в Российской Федерации проживавшего по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, не судимого,

под стражей с 27.03.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы РФ при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ** должностного лица МО МВД России «Печорский» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

18.05.2021 постановлением судьи Печорского районного суда Псковской области по делу №5-264/2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

12.10.2021 постановлением судьи Печорского районного суда Псковской области по делу №5-483/2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

15.11.2021 на основании пп. 11 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» УМВД России по Псковской области в отношении ФИО1 утверждено решение ** о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МО МВД России «Печорский» на основании п.3 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вынесено решение о сокращении срока временного пребывания ФИО1 в Российской Федерации, с которым в тот же день ФИО1 был ознакомлен. Однако ФИО1 территорию Российской Федерации не покинул.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п.1, 3 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» УМВД России по Псковской области в отношении ФИО1 утверждено решение о депортации, копия которого ДД.ММ.ГГГГ вручена ФИО1 под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был надлежащим образом, под роспись, уведмлен сотрудником УВМ УМВД России по Псковской области о том, что в отношении него УМВД России по Псковской области принято решение о депортации с территориии Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с пп.2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию ему не разрешается в течение пяти лет со дня депортации. ФИО1 было разъяснено содержание ч.2 ст. 322 УК РФ, в соответствии с которой предусмотрена уголовная ответственность за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был депортирован за пределы Российской Федерации через КПП «**» Псковской области.

ДД.ММ.ГГГГ на основании пп.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» УМВД России по Псковской области в отношении ФИО1 утверждено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, после исполнения решения о депортации, ФИО1, находясь на территории Республики Беларусь, принял решение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью прибытия к сожительнице, проживающей в <адрес>, после чего приобрел билет на международный поезд ** сообщением «**», отправлением ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в <адрес> осуществил посадку на международный поезд ** сообщением «**», следуя в качестве пассажира которого выдвинулся в сторону Российской Федерации.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО1, не дожидаясь окончания срока действующего в отношении него ограничения на въезд в Российскую Федерацию, действуя умышленно, заведомо зная о том, что в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию ему не разрешается в течение 5 лет со дня депортации, о чем он надлежащим образом был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, по личным бытовым мотивам, с целью прибытия к сожительнице, проживающей в <адрес>, следуя в качестве пассажира международного поезда ** сообшением «**», ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** час ** минуты незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в районе н.<адрес>, примерно в ** н.<адрес> и примерно в 2000 метрах северо-западнее н.<адрес> Республики Беларусь, после чего продолжил движение вглубь Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области на территории <адрес>.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ **-I о порядке введения в действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ **-I «О Государственной границе Российской Федерации» до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и указанным федеральным законом.

Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

В соответствии с пп.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение о депортации – в течение пяти лет со дня депортации.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о своем раскаянии в содеянном и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний. В судебном заседании государственным обвинителем оглашены показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого при производстве дознания ДД.ММ.ГГГГ, где он пояснил, что он является гражданином Республики Беларусь, зарегистрирован в Республике Беларусь, там же проживает его несовершеннолетняя дочь. Дом по месту его регистрации в Республике Беларусь принадлежит посторонним людям, в связи с чем ему негде жить в Республике Беларусь. В Российской Федерации он проживает с сожительницей в <адрес>. Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности в Российской Федерации. В ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции доставили его в отделение УФМС <адрес>, где ему сообщили, что в отношении него принято решение о депортации, в связи с чем ему необходимо покинуть территорию Российской Федерации. Также ему сообщили, что после того, как его депортируют, ему будет не разрешен въезд в Российскую Федерацию. Он подписал документы и ДД.ММ.ГГГГ его доставили до границы с Республикой Беларусь, и он под контролем покинул территорию России. В тот же день он решил вернуться к своей сожительнице в <адрес>. В <адрес> он находился до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел билет на поезд из <адрес> до <адрес>, вечером того же дня сел в поезд и поехал на нем в Российскую Федерацию. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ он на поезде прибыл в <адрес>, откуда поехал в <адрес> на маршрутном такси. Днем ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> к своей сожительнице и проживал с ней совместно, работал неофициально в сфере строительства. Днем ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники пограничной службы и задержали его. О том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию, он знал, об этом его под роспись уведомляли перед депортацией, также вручали ему копию решения о депортации и копию уведомления о неразрешении въезда в Россию. На документах он расписывался собственноручно, узнает свои подписи. Несмотря на это, он принял решение поехать в Россию к гражданской жене, в <адрес> ему негде жить. (т. 1 л.д. 77-80).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил в полном объеме, пояснил, что задерживался сотрудниками пограничной службы в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на территории Российской Федерации он находится незаконно, в связи с чем он был доставлен в <адрес> для разбирательства.

Помимо признания своей вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями свидетелей, иными доказательствами.

Так, свидетель Г.А.Е., чьи показания, данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, показал, что он является сотрудником ПУ ФСБ России по Псковской области, при осуществлении пограничной деятельности ДД.ММ.ГГГГ принимал непосредственное участие в процедуре депортации с территории Российской Федерации гражданина Республики Беларусь ФИО1 через КПП «**», расположенный в <адрес>, подписывал акт о пересечении ФИО1 Государственной границы Российской Федерации (т. 1 л.д. 81-83)

Свидетель К.К,А., чьи показания, данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, показал, что он является сотрудником ПУ ФСБ России по Псковской области. ДД.ММ.ГГГГ в отдел (погк) в <адрес> ПУ ФСБ России по Псковской области поступила информация, сто по адресу: <адрес>, проживает гражданин Республики Беларусь ФИО1, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию. В целях проверки информации он, совместно с Р.Е.А. прибыл по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, где был выявлен ФИО1, который был доставлен в расположение отдела (погк) в <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 был депортирован с территории Российской Федерации, в связи с чем въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен. Перед исполнением решения о депортации ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. Также установлено, что после надлежащего уведомления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следуя в качестве пассажира поезда ** сообщением «**», незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, после чего проследовал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен к дознавателю в <адрес> для принятия процессуального решения, в тот же день в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело (т.1 л.д. 84-86).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела:

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий осмотренных документов, отражающего ход осмотра паспорта гражданина Республики Беларусь №**, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена личность ФИО1 и его гражданская принадлежность; проездного документа на поезд ** от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего факт нахождения ФИО1 на территории Республики Беларусь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., его передвижения по территории Республики Беларусь (<адрес>); проездного документа №** на пассажирский поезд **, приобретенного на имя ФИО1, отправлением ДД.ММ.ГГГГ в ** час. из <адрес> и прибытием ДД.ММ.ГГГГ в ** час. в <адрес> (т.1 л.д. 53-61); На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ паспорт гражданина Республики Беларусь и проездные документы признаны вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 62).

схемой незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации (т. 1 л.д. 65);

информацией о прохождении линии Государственной границы Российской Федерации в районе н.<адрес> (т. 1 л.д. 66);

выпиской из АС ЦБДУИГ ФМС России, согласно которой ФИО1 включен в контрольный список лиц, которым не разрешен въезд в Российскую Федерацию (т. 1 л.д. 88-91);

постановлением Печорского районного суда Псковской области от 18.05.2021 по делу №5-264/2021, вступившим в законную силу 31.05.2021, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа без административного выдворения (т. 1 л.д. 107-108);

постановлением Печорского районного суда Псковской области от 12.10.2021 по делу №5-483/2021, вступившим в законную силу 25.10.2021, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа без административного выдворения (т 1 л.д. 109-110);

копией решения о депортации ФИО1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника УМВД России по Псковской области, содержащего сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МО МВД России «Печорский» на основании п.3 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вынесено решение о сокращении срока временного пребывания ФИО1 в Россиийской Федерации, с распиской ФИО1 об ознкоалении с данным решением (т. 1 л.д. 116-118);

копией уведомления ** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о принятом в отношении него УМВД России по Псковской области решении о депортации с разъяснением последствий принятия данного решения и ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ (т. 1 л.д. 119);

копией акта о пересечении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ под контролем В.Р.В. и Г.А.Е. Государственной границы Российской Федерации через КПП «**» и убытии ФИО1 в страну гражданской принадлежности (т. 1 л.д. 120);

копией решения, утвержденого ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по псковской области, о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина, в соответствии с которым ФИО1 въезд на территорию Российской Федерации не разрешается сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 121-122);

копией выписки из представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина Республики Беларусь ФИО1, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ было фактически исполнено решение о его депортации, а также то, что въезд в Российскую Федерацю ФИО1 не разрешен до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 123);

копией решения, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по Псковской области о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО1 сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 124-125);

копией уведомления о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации ФИО1, в связи с чем он обязан выехать из Российской Федерации в течение 3 дней (т. 1 л.д. 128);

копией сообщения АО ФПК (ответ на запрос в ОАО «РЖД») об оформлении на имя ФИО1 проездного документа по маршруту «**» отправлением ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 137);

сообщением начальника железнодорожной станции «Невель-2» о пресечении скорым поездом №** сообщением «**» Государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в ** час ** минуты. Место пересечения – д. <адрес> (т. 1 л.д. 139).

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, допустимы, так как получены в соответствии с требованиями закона, последовательно и с достаточной полнотой подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 преступления.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, чьи показания которых оглашены с согласия лиц, участвующих в деле, не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления. Стороной защиты не оспариваются представленные доказательства.

Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести. Исследованием его личности установлено, что он является иностранным гражданином (т. 1 л.д. 56-59, 97), в учетах Генерального секретариата Интерпола отсутствуют сведения о его розыске и розыске его паспорта (т. 1 л.д. 99). Не судим (т. 1 л.д. 100, 101), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 103-104). На учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (т. 1 л.д. 93, 95); согласно справке фельдшера филиала «Медицинская часть **» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ здоров, заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей не выявлено (т. 1 л.д. 152-153); со слов ФИО1 установлено, что у него имеется хроническое заболевание, по поводу которого он в медицинские организации не обращался, занимается самолечением. По месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 150). Имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 59), со слов установлено, что отношения с дочерью поддерживает, участвует в её материальном содержании. Также со слов ФИО1 установлено, что постоянного источника дохода он не имеет, проживал за счет случайных заработков, имел не стабильный доход, иногда около 20 тысяч рублей в месяц.

С учетом характеризующих ФИО1 данных, обстоятельств совершения преступления, а также адекватного разумного поведения подсудимого в судебном заседании, сомнений в его вменяемости суд не имеет, в соответствии со ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу дознания об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, ранее неизвестных органу дознания, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этого деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести и направленного против режима Государственной границы Российской Федерации и установленного порядка въезда на территорию Российской Федерации и выезда из нее, обстоятельства совершения данного преступления, сведения о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания. Учитывая изложенное, а также имущественное положение ФИО1, суд не применяет предусмотренное санкцией ч.2 ст. 322 УК РФ наказание в виде штрафа. Одновременно, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ о возможности замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, или ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая наказание, суд применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением обстоятельств по данному уголовному делу, что подтверждается, в том числе, оглашенными показаниями свидетеля К.К,А. Сведений о его задержании ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым включить период задержания ДД.ММ.ГГГГ включительно в срок содержания под стражей ФИО1

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

Учитывая, что ФИО1 является иностранным гражданином, на территории Российской Федерации находится незаконно, суд считает необходимым доставить его к месту отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения. До вступления приговора в законную силу следует применить положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – паспорт гражданина Республики Беларусь №**, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату законному владельцу ФИО1; проездные документы следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику – адвокату Клименко С.Н. в размере 10479 руб., при проведении дознания в силу ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным отнести на счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в связи с наличием у него несовершеннолетнего ребенка, на чье материальное положение может негативно повлиять взыскание издержек с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 направить для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 27 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Республики Беларусь №**, выданный ДД.ММ.ГГГГ ** на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, вернуть ФИО1; проездные документы хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в сумме 10479 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, освободив от их уплаты ФИО1 в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора в соответствии с главой 451 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Судья Е.В. Гутовская

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.