Приговор № 1-47/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020

КОПИЯ.

№ 1-47/2020 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Красные Баки 21 мая 2020 года

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Смирнова В.А.,

подсудимого ФИО7,

ее защитника - адвоката Юридической консультации Краснобаковского района Ершова В.С., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Смирновой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. выданного Краснобаковским районным судом Нижегородской области Смирнова ФИО1 обязана выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере № из заработка или из иного дохода, до достижения их совершеннолетнего возраста.

Однако, Смирнова ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь родителем несовершеннолетних детей: ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение требований ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенных на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснобаковскому и <адрес>м УФССП России по Нижегородской области в отношении ФИО7 исполнительного производства № -ИП, решение суда не выполняет.

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Краснобаковского судебного района Нижегородской области ФИО7, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Краснобаковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Смирнова ФИО1 отбыла административное наказание в виде обязательных работ на безвозмездной основе сроком на 30 часов в администрации р.<адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО7, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и обращению по вопросу трудоустройства в ГКУ «Центр занятости населения» Краснобаковского района не предпринимает, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, мер к трудоустройству не принимает и вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, совершила неуплату средств в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,, т.е. неоднократно.

В результате преступных действий Смирновой ФИО1, по невыплате средств в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с учетом применения в расчете задолженности по алиментам средней месячной заработной платы по России, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере №). Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила №

Подсудимая ФИО7 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших - ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник заявили о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая ФИО7 обвиняется в совершении преступления, квалифицированного по ст. 157 ч.1 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой ФИО7 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО7 совершила преступление небольшой тяжести, признала свою вину, не судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется не удовлетворительно, главой администрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающим наказание ФИО7 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ не установлено, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО7, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает также то, что оно применяется в целях перевоспитания осужденной, предупреждения совершения ей новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом тяжести и общественной опасности, совершенного ФИО7 преступления, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО7 возможны без изоляции ее от общества с назначением наказания в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации возможно при избрании ФИО7 данного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновной ФИО7. судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК и ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с их целями и мотивами, ролью и поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ей преступления, достаточных для применения к ней положений ст. 64 УК Российской Федерации.

Кроме того, с учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимой ФИО7 суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию со ФИО7 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Смирнову ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО7 - не избирать.

Вещественное доказательство: исполнительное производство по взысканию алиментов с Смирновой ФИО1, в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ оставить у судебного пристава - исполнителя ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам УФССП России по Нижегородской области ФИО6

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (обжалование приговора возможно только в части - нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, осужденная вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ПОДПИСЬ В.С. Есин

Копия верна

Председатель

Краснобаковского районного суда В.С. Есин

Справка: Приговор обжалован в апелляционном порядке,ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирновой ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденной ФИО7 - адвоката Ершова В. С. - без удовлетворения.

Председатель

Краснобаковского районного суда В.С. Есин

Гл.Специалист____________________________Т.ФИО8

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-47/2020

Председатель

Краснобаковского районного суда В.С. Есин

Гл.Специалист____________________________Т.ФИО8