Решение № 2-1246/2018 2-1246/2018 ~ М-1139/2018 М-1139/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1246/2018

№2-1246/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Доля О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда в РФ в г. Пензе Пензенской области (Государственное учреждение) о признании незаконным отказа в исчислении расчетного размера пенсии с учетом предоставленной справки, понуждении к включению в страховой стаж период работы по трудовому соглашению и исчислению страхового стажа расчетного размера пенсии с учетом справки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 07.12.2017 г. она обратилась в Управление Пенсионного Фонда (ГУ) в г. Пензе Пензенской области за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона РФ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2014 г., предоставив справку о заработной плате Ермоловского Центрально-торгового предприятия (Пензенский район) №3 от 15.09.2000 г. за период работы в розничном торговом предприятии «Прогресс» с 22.02.1991 года, переименованном в Ермоловское сельпо, с 28.12.1990 г. по 28.10.1992 г. в качестве заместителя директора с приложением справки о переименовании организации.

УПФ РФ в Адрес (ГУ) вынесло решении об отказе в исчислении расчетного размера ее пенсии с учетом предоставленной справки, выданной Ермоловским ЦТП за период работы с 01.01.1991 г. по 31.12.1992 г. Считает данный отказ незаконным.

Указала, что в период ее работы с 01.01.1991 г. по 31.12.1992 г. в Ермоловском сельпо производились отчисления в пенсионный фонд по установленным тарифам, предприятие являлось действующим.

Добавила, что исключение из ее страхового стажа периода работы по трудовому соглашению от 01.03.2001 г., заключенному между ИП ФИО2 и ФИО1, зарегистрированному в ИМНС Ленинского районного района г. Пензы.

Просила суд признать незаконным решение УПФ РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области от 22.01.2018 г. №119601 об отказе в исчислении расчетного размера пенсии ФИО1 с учетом справки №30, обязать ответчика произвести исчисление расчетного размера пенсии с учетом справки от 15.09.2000 г. №30, включить в страховой стаж ФИО1 при назначении страховой пенсии по старости период работы по трудовому соглашению от 01.03.2001 г., заключенному между ИП ФИО2 и ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, в обоснование ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г.Пензе Пензенской области ФИО3 иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Как следует из п. 10 ст. 15 вышеназванного закона, размер страховой пенсии определяется исходя из размера страховой части трудовой пенсии по старости, исчисленного по состоянию на 31.12.2014 г. в соответствии с ФЗ РФ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ.

На основании п.12 ст. 30 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 г. применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа (а необходимых случаях – заработка застрахованного лица), а также порядок увеличения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до 01.01.2002 г.

Согласно ст. 100 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» №340-1 от 20.11.1990 г. в редакции Федерального закона №52-ФЗ от 17.03.1997 г. в заработок для исчисления пенсии включаются все выплат (дохода), полученных с связи с выполнением работы (служебных обязанностей), предусмотренной ст. 89 Закона от 20.11.1990 г., на которые начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с п.22 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства труда, социальной защиты Российской Федерации №884 от 17.11.2014 г., при рассмотрении документов, предоставленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда РФ дает оценку содержащимся в документах сведениям, а также правильности оформления документов.

В силу ч.2 ст. 14 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2017 г. ФИО1 ответчику было подано заявление о назначении пенсии.

Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области от 19.01.2018 г. №119527 рекомендовано в исчислении расчетного размера пенсии ФИО1 с учетом справки №3 от 15.09.2000 г. отказать.

Из трудовой книжки истца следует, что Дата ФИО1 принята зам.директором РТП «Прогресс» на основании документа №53 от 28.12.1990 г.

22.11.1991 г. на основании постановления правления Пензенского Райпо 3/17 от 22.02.1991 г. РТП «Прогресс» реорганизован в Ермоловское сельпо.

28.10.1992 г. ФИО1 уволена по ст. 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию.

07.12.1992 г. истица принята на должность товароведа торгового отдела в ПКО «Центр-Восток», в котором проработала до 01.06.1993 г.

01.03.2001 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключено трудовое соглашение на срок до декабря 2001 г.

Как следует из справки Ермоловского Центрально-торгового предприятия №30, выданной ФИО1, на основании постановления Пензенского РПС от 13 ноября 1973 года Рабкооп «Прогресс» реорганизован в розничное торговое предприятие. На основании постановления правления Пензенского Райпо 3/17 от 22.02.1991 г. РТП «Прогресс» реорганизовано в Ермоловское сельпо. Ермоловское сельпо реорганизовано в Кооппредприятие «Прогресс» (ПР.№1 от 06.08.1993 г. собрание уполномоченных пайщиков). Кооппредприятие «Прогресс» реорганизовано в Ермоловское сельпо (Пр.№1 от 20.08.1996 г. собрание уполномоченных пайщиков). Ермоловское сельпо реорганизовано в Ермоловское ЦТП (Пр. №1 от 16.12.1996 г. собрание уполномоченных пайщиков).

Кроме того, в предоставленной справке Ермоловского Центрально-торгового предприятия №30 от 15.09.2000 г. содержатся сведения о заработной плате истицы.

В УПФ РФ в г. Пензе Пензенской области ФИО4 была предоставлена справка №3 о реорганизации предприятия и выписка из лицевого счета.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области от 22.01.2018 г. №119601 срок для рассмотрения заявления был восстановлен.

Согласно справке УПФР в Пензенском районе Пензенской области (межрайонное) от 13.12.2017 г. №7993 информация о начислении и уплате страховых взносов за 1900-1992 г. Ермоловским центрально-торговым предприятием в базе данных Пенсионного фонда РФ отсутствует.

Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, период работы у ИП ФИО2 с 01.03.2001 г. по 01.12.2001 г. отсутствует.

Кроме того, Архивный сектор администрации Пензенского района Пензенской области в справке от 04.09.2017 г. №1506 сообщило, что документы РТП «Прогресс» на хранение в архив не поступали, в связи с чем, не представляется возможным подтвердить стаж работы и заработную плату ФИО1 в РТП «Прогресс» с 28.12.1990 г. по 28.10.1992 г.

Как следует из Протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области от 19.01.2018 г. №119527, анализ ранее принятых решений с учетом справок о зарплате с указанного предприятия показал, что имеются справки о зарплате №3 от 14.09.2000 г. №4 от 14.09.2000 г., №5 от 14.09.2000 г. ФИО1 справка выдана 15.09.2000 г., но также за номером 3. Учитывая, что на предприятиях (организациях) ведется строгая регистрация выдаваемых документов, данное обстоятельство подтверждает необоснованность выданной справки. При обозрении справок №3 от 15.09.2000 г. и №30 от 15.09.2000 г. в судебном заседании установлены существенные различия в данных документах.

Кроме того, как установлено в судебном заседании и не отрицалось истицей в ходе судебного разбирательства, в УПФ РФ в г. Пензе Пензенской области (ГУ) ФИО1 была предоставлена справка №3, в то время как в суд она обратилась со справкой №30, справку №30 от 15.09.2000 г. ответчику ФИО5 не предоставляла.

Таким образом, требование о понуждении ответчика произвести исчисление расчетного размера пенсии ФИО1 с учетом справки от 15.09.2000 г. №30 удовлетворению не подлежит.

Суд также учитывает, что истицей ответчику не был предоставлен подлинник трудового договора, заключенного с ИП ФИО2, следовательно, ответчик правомерно не учел страховой стаж истицы при назначении пенсии в период работы с 01.03.2001 г. по 01.12.2001 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда в РФ в г. Пензе Пензенской области (Государственное учреждение) о признании незаконным отказа в исчислении расчетного размера пенсии с учетом предоставленной справки, понуждении к включению в страховой стаж период работы по трудовому соглашению и исчислению страхового стажа расчетного размера пенсии с учетом справки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 мая 2018 года

Судья: А.В. Селиверстов