Приговор № 1-77/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-77/2019

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.,

при секретареШпенглер Е.Г.,

с участием государственного обвинителяМилюкова И.С.,

защитникаВласенко Е.В.,

подсудимогоФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,(дата)года рождения,уроженцаг.________, гражданина РФ, сосреднимспециальнымобразованием, работающего в ............» мастером железнодорожного пути,разведенного,имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного,зарегистрированногои проживающего по адресу: ________, несудимого,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.161УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

(дата) в ............ минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения,с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «............», пришел в магазин «............», расположенный по адресу: ________, где умышленно, из корыстных побуждений,со стеллажа с алкогольной продукцией тайно похитил одну бутылкуводки «............» объемом ............ литра стоимостью ............ копеек. С похищенным товаром ФИО1 при выходе из магазина был обнаружен сотрудником магазина ............ которая потребовала от ФИО1 вернуть похищенное. Однако, ФИО1, удерживая при себе похищенную бутылку водки, осознавая, что его действия носят открытый характер и присутствующая при этом ............. понимает противоправный характер его действий, не реагируя на требования последней вернуть товар, с целью открытого хищения чужого имущества, продолжая совершать незаконное изъятия имущества, с похищенной бутылкой водки «............»с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «............»материальный ущерб в размере ............ копеек.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинениемсогласился в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинительне возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимыйФИО1,обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, судв соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести; его личность, состояние здоровья,- участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работыхарактеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога иврача-психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, на иждивении имеет малолетнего ребенка;а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние, наличие малолетнего ребенка у виновного, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольногоопьяненияоказало влияние на его поведение, снизило самоконтроль и критику к своему поведению, что привело к совершению им преступления.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в видеобязательных работ, что будет справедливо и соразмерно содеянному. Оснований дляприменения положений ст. 64 УК РФ,изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства- лазерный ............ с видеозаписью от (дата) следует хранить при уголовном деле.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов,за оказание ими юридической помощиподсудимомув уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме ............ рублей и в судев ............, а всего ............ рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, - отменить.

Вещественные доказательства -лазерный ............ видеозаписью от (дата) хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов,за оказание ими юридической помощиосужденномув уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствиии в судев сумме ............ рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья В.И. Захаров