Приговор № 1-322/2025 1-88/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 1-322/2025

УИД 66RS0020-01-2025-003080-30

Дело № 1-88/2026 (1-322/2025;)


П Р ИГ О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Белоярский Свердловской области 19 января 2026 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Шаньгина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Белоярской межрайонной прокуратуры Бушманова С.Д.,

подсудимого ФИО1 и в защиту его интересов адвоката Климчука В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Грузинской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <...>», военнообязанного, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

06.08.2025 в дневное время в период до 16 часов 34 минут у ФИО1, находящегося по месту проживания, по адресу: <адрес> в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.10.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее по тексту Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»), возник преступный умысел, направленный на умышленное незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство, массой не менее 0,25 г, в значительном размере, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления.

ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Galaxy A14», IMEI1: <номер>, IMEI2: <номер>, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <номер> посредством электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в мессенджере «Телеграм», в интернет-магазине «Хабиб» осуществил заказ вышеуказанного вещества у неустановленного лица, содержащего в своем составе наркотическое средство, за денежные средства в размере 3 000 рублей.

После чего, в то же время неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя неустановленные средства связи, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в мессенджере «Телеграм», в неустановленном интернет - магазине в ходе переписки, направило ФИО1, находящемуся в указанном месте, использующему принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон, номер телефона <номер>, привязанного к банковской карте ****5386 «Спитамен Банк», для осуществления перевода денежных средств, с целью оплаты за незаконно приобретаемое вышеуказанное вещество, содержащего в своем составе наркотическое средство, массой не менее 0,25 г, в значительном размере, без цели сбыта.

06.08.2025 в 16 часов 34 минут ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, используя принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк», <номер>, привязанную к банковскому счету <номер>, открытому 20.08.2024, оформленному на имя ФИО1, используя приложение ПАО «Сбербанк», посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») осуществил перевод денежных средств по номеру телефона <номер>, привязанному к банковской карте ****5386, в размере 3 000 рублей, в счет оплаты за незаконно приобретаемое вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство массой не менее 0,25 г, в значительном размере, без цели сбыта.

Далее, в период с 16 часов 34 минут 06.08.2025 по 08 часов 17 минут 09.08.2025, ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему сотовый телефон, в мессенджере «Телеграм» получил ссылку, содержащую 1 фотографию с местонахождением тайниковой закладки с незаконно приобретенным веществом, находящейся на участке местности с географическими координатами 56.784633, 61.333911 на территории г. Заречный Свердловской области.

В период с 08 часов 17 минут по 09 часов 50 минут 09.08.2025 ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта вышеуказанного вещества содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство, массой не менее 0,25 г, в значительном размере, прошел по указанным ему неустановленным лицом географическим координатам на территории г. Заречный Свердловской области, где ориентируясь по имеющейся у него в сотовом телефоне фотографии с изображением приготовленной тайниковой закладки с наркотическим средством, на участке местности с географическими координатами 56.784633, 61.333911, расположенном в 978 метрах севернее от дома № 55 по ул. Победы г. Заречный Свердловской области, руками разрыхлил почву, обнаружил и поднял тайниковую закладку в виде свертка из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился сверток из фрагментов неокрашенной полимерной пленки, содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 4522 от 21.08.2025 содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство, массой согласно справки о предварительном исследовании № 2289 от 09.08.2025, не менее 0,25 г в значительном размере, затем поместил в левый карман штанов, то есть умышленно незаконно приобрел и стал незаконно хранить без цели сбыта для последующего личного потребления, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного вещества из незаконного оборота.

09.08.2025 в 09 часов 50 минут на участке местности с географическими координатами 56.789235, 61.327530, расположенном в 10 метрах по прямой севернее от <адрес>, ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции, при виде которых с целью не быть уличенным в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, указанный сверток, с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство выбросил на землю, где продолжил незаконно хранить до момента его задержания и изъятия указанного вещества из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В это же время, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции межмуниципального отдела МВД России «Заречный» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

09.08.2025 в период с 10 часов 25 минут по 11 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции, на участке местности с географическими координатами 56.789235, 61.327530, расположенном в 10 метрах по прямой севернее от <адрес> обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился сверток из фрагментов неокрашенной полимерной пленки, содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно заключению эксперта <номер> от 21.08.2025, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство, массой согласно справки о предварительном исследовании № 2289 от 09.08.2025, не менее 0,25 г в значительном размере, которое ФИО1 умышленно незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для последующего личного потребления до момента его задержания и изъятия указанного вещества из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 нарушил требования ч.1 ст.14, ч.2 ст.20, ст.21, ст.23, ст.24, ст.25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

На основании Списка № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (Список № I) (в редакции Постановления Правительства РФ от 25.03.2025 № 360, вступившего в силу 27.07.2025), метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства от 11.06.2025 № 880, вступившего в силу 19.06.2025), значительным размером вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», признается любое их количество массой свыше 0,2 грамма, но не более 1 грамма.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 г., относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержал в судебном заседании.

Защитник Климчук В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Бушманов С.Д. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании судом подсудимому разъяснены все правовые и процессуальные последствия заявленного им ходатайства, суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 судом учитываются положения ст. ст. 6, 60-63 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, при этом согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1-1930-25 от 22.09.2025 ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, в связи с чем, его вменяемость и способность нести ответственность у суда сомнений не вызывает /л.д. 91-93/.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, не женат, оказывает материальную и бытовую помощь матери и совершеннолетней дочери, имеет заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, сообщение органу расследования сведений, которые не были известны, в частности, обстоятельств приобретения наркотического средства, добровольная выдача сотового телефона, содержащего информацию, и предоставление доступа к информации, содержащейся на телефоне, имеющую доказательственное значение по делу, подтверждение своих показаний при их проверке на месте, изобличение соучастника; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, наличие заболеваний.

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного ФИО1, с учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, умысла подсудимого, отношения его к совершенному преступлению, в том числе сведений о его семейном и материальном положении, поведении в быту, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Иные виды наказания, по убеждению суда, не будут отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.

Правовых оснований для назначения наказания с применением положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судом не установлена исключительность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, также не имеется какого-либо отдельного исключительного обстоятельства, существенно уменьшающего степень общественной опасности совершенного преступления, следовательно, отсутствуют основания, для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1-1930-25 от 22.09.2025, ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медикосоциальной реабилитации, в связи с чем на него необходимо возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию в порядке ч. 1 ст. 72.1 УК РФ не имеется /л.д. 91-93/.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым наркотическое средство, упакованное в конверт, а также бумажный конверт с первоначальной упаковкой, оставить на хранении в МО МВД России «Заречный» до разрешения его судьбы по выделенному уголовному делу.

Поскольку сотовый телефон «Galaxy А14», изъятый у ФИО1, использовался им в качестве средства совершения преступления, с его помощью в сети «Интернет» подсудимый осуществил заказ наркотического средства, его поиск на участке местности, а также перевод денежных средств продавцу, указанное вещественное доказательство в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Также суд полагает необходимым банковскую карты вернуть подсудимому.

ФИО1 надлежит освободить от взыскания процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотические средства — метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 г, первоначальные упаковки наркотических средств – хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заречный» до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу; сотовый телефон «марки «Galaxy A14», IMEI1: <номер>, IMEI2: <номер> – конфисковать и обратить в доход государства; банковскую карты ПАО «Сбербанк» – вернуть по принадлежности ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на оплату услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с правом участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также правом заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Шаньгин