Приговор № 1-11/2024 1-545/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-11/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «17» января 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при помощнике судьи Пожарской О.И., секретаре Алешиной А.И.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области ФИО4, помощника Клинского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА ФИО4, представившей удостоверение /номер/ и ордер от 29 ноября 2023 года /номер/,

потерпевшего ФИО5 №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-545/23 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, постоянной регистрации места проживания на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: /адрес/, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого:

- /дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ /адрес/ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- /дата/ Конаковским городским судом /адрес/ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 (приговор от /дата/), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от /дата/) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, освобожденного по отбытию наказания в виде лишения свободы /дата/;

- /дата/ мировым судьей судебного участка №/адрес/ по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ (приговор от /дата/) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 месяца, освободившегося /дата/ по отбытии наказания в виде лишения свободы, отбывшего ЗЗД /дата/;

содержавшегося под стражей по настоящему делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил шесть краж, то есть шесть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, три из которых совершены с незаконным проникновением в жилище, а еще три совершены с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

/дата/ примерно в /ночное время/ ФИО1 находился в неустановленном месте городского округа Клин Московской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из частного дома, находящегося в /Название СНТ/ расположенного в /адрес/

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 /дата/, примерно в /ночное время/, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел участку /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ принадлежащего ФИО5 №1, где, путем свободного доступа, через отсутствующий фрагмент ограждения, незаконно проник на территорию данного участка. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 /дата/, примерно в /ночное время/, подошел к дачному дому, расположенному на участке /номер/, по адресу: /адрес/ где при физической силы рук, отжал пластиковое и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь вышеуказанного дачного дома, где преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащее ФИО5 №1 имущество: /данные изъяты/ стоимостью 4 000 рублей; /данные изъяты/ стоимостью 300 рублей; /данные изъяты/, стоимостью 300 рублей; /данные изъяты/ стоимостью 5 000 рублей; /данные изъяты/ стоимостью 2 500 рублей; 2 /данные изъяты/, стоимостью 800 рублей каждый, на общую сумму 1 600 рублей; стоимостью 800 рублей; /данные изъяты/, в количестве 2 штук, стоимостью 300 рублей, общей стоимостью 600 рублей, всего похитил имущества на общую сумму 14 300 рублей, а также не представляющие материальной ценности: 2 банки рыбных консервов «Дикое море», 2 банки тушенки, упаковку макарон, бутылку подсолнечного масла, 2 фонаря, батарейки к пультам управления, торцовые гаечные головки 17 и 19 мм, которые сложил в принесенную с собой сумку.

После совершения преступления, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 300 рублей.

Тем самым, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

/дата/ примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 находился в неустановленном месте городского округа /адрес/, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с дачного участка, находящегося в /адрес/, расположенного в /адрес/.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, /дата/, примерно в /ночное время/, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к забору, ограждающему территорию дачного участка /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ принадлежащего ФИО5 №2, где, путем свободного доступа, через незапертую калитку, незаконно проник на территорию данного участка. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 /дата/, примерно в /ночное время/, подошел к хозяйственной постройке, расположенной на участке /номер/, по адресу: /адрес/, где при помощи принесенной с собой монтировки и физической силы рук, отжал навесной замок на входной двери в хозяйственную постройку, после чего, открыл входную дверь и, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь вышеуказанной хозяйственной постройки, где преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащее ФИО5 №2 имущество: /данные изъяты/ стоимостью 15 000 рублей; /данные изъяты/ стоимостью 20 000 рублей и /данные изъяты/ стоимостью 25 000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 60 000 рублей, которое складывал в принесенный с собой мешок.

После совершения преступления, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Тем самым, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

/дата/ примерно в /ночное время/ ФИО1 находился в неустановленном месте городского округа Клин Московской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с дачного участка, расположенного в /адрес/.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, /дата/ примерно в /ночное время/, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к забору, ограждающему территорию дачного участка /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, принадлежащего ФИО2 №2, где, при помощи физической силы рук, дернул калитку, в результате чего она открылась, после чего, незаконно проник на территорию данного участка. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 /дата/, примерно в /ночное время/, подошел к хозяйственной постройке, расположенной на участке /номер/, по адресу: /адрес/, где при помощи принесенной с собой монтировки и физической силы рук, взломал входную дверь, после чего, незаконно проник в вышеуказанную хозяйственную постройку, где преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащее ФИО5 №5 имущество: /данные изъяты/ стоимостью 9 500, /данные изъяты/, стоимостью 5000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 14 500 рублей, а так же не представляющие материальной ценности 9 голубей породы «Венгер» и чехол из-под подушки.

После совершения преступления, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 500 рублей.

Тем самым, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

/дата/ примерно в 23 часа 30 минут ФИО1 находился в неустановленном месте городского округа Клин Московской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из частного дома, находящегося в /адрес/, расположенного в /адрес/.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, /дата/ примерно в /ночное время/, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к забору, ограждающему территорию дачного /адрес/ расположенного по адресу: /адрес/, принадлежащего ФИО4, где руками разобрал забор из сетки-рабицы, ограждающего территорию вышеуказанного участка, после чего, через образовавшийся проем незаконно проник на территорию данного участка. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 /дата/, примерно в /ночное время/, подошел к дачному дому, расположенному на участке /номер/, по адресу: /адрес/, где при помощи физической силы рук, выставил первое стекло окна, после чего, разбил второе стекло окна и, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь вышеуказанного дачного дома, где преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащее ФИО4 имущество: /данные изъяты/ стоимостью 5 000 рублей и /данные изъяты/ стоимостью 1 000 рублей, а всего на общую сумму 6 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности: ботинки «Кауди» 41 размера, 1 упаковку мыла «Нивеа», 2 чашки, моющее средство «АОС», зубную пасту «Колгейт», подушку в наволочке, 2 упаковки макарон «Шибекинские», пододеяльник, 2 упаковки супов быстрого приготовления «Маги», 4 упаковки лапши быстрого приготовления «Доширак», упаковку сахара массой 1 кг, вазу, стопки в количестве 7 штук, бутылку джина, которые сложил в пакет, принесенный с собой.

После совершения преступления, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Тем самым, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

/дата/ примерно в /ночное время/ ФИО1 находился в неустановленном месте городского округа Клин Московской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из частного дома, расположенного в /адрес/

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, /дата/ примерно в /ночное время/, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к забору, ограждающему территорию дачного участка /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, принадлежащего ФИО2 №8, где, подойдя к входной калитке на участок, при помощи физической силы рук, дернул за калитку, в результате чего она открылась, после чего, незаконно проник на территорию данного участка. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 /дата/ примерно в /ночное время/ подошёл к забору, ограждающему территорию дачного участка /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, принадлежащего ФИО5 №3, где руками разобрал забор из сетки-рабицы, ограждающего территорию вышеуказанного участка, после чего, через образовавшийся проем незаконно проник на территорию данного участка. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 /дата/, примерно в /ночное время/, подошел к беседке, расположенной на участке /номер/, по адресу: /адрес/, где при помощи найденной на участке металлической арматуры и физической силы рук, выбил входную дверь в беседку, и, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, где преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащее ФИО5 №3 имущество: /данные изъяты/, стоимостью 3 000 рублей; /данные изъяты/ стоимостью 6 000 рублей и /данные изъяты/ стоимостью 7 000 рублей, а всего похитил на общую сумму 16 000 рублей. После чего, с похищенным имуществом вышел на территорию участка.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 /дата/, примерно в /ночное время/, подошел к бане, расположенной на участке /номер/, по адресу: /адрес/, где при помощи найденной на участке металлической арматуры и физической силы рук, выбил входную дверь в баню, и, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, где преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащее ФИО5 №3 имущество, не представляющее материальной ценности: набор столовых приборов «SolinGmeyer», бутылку растительного масла, упаковку макарон, сахар, крупу, котлеты, мясо, зимнюю куртку.

После совершения преступления, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Тем самым, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

/дата/ примерно в /вечернее время/ ФИО1 находился в неустановленном месте городского округа Клин Московской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из частного дома, находящегося в /Название СНТ/ расположенного в /адрес/

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, /дата/ примерно в /ночное время/, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к забору, ограждающему территорию дачного /адрес/, расположенного по адресу: /адрес/, принадлежащего ФИО4, где руками разобрал забор из сетки-рабицы, ограждающего территорию вышеуказанного участка, после чего, через образовавшийся проем незаконно проник на территорию данного участка. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 /дата/, примерно в /ночное время/, подошел к дачному дому, расположенному на участке /номер/, по адресу: /адрес/, где при помощи физической силы рук, отжал пластиковое окно и, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь вышеуказанного дачного дома, где преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащее ФИО4 имущество: /данные изъяты/ стоимостью 25 000 рублей; /данные изъяты/ стоимостью 5 000 рублей; /данные изъяты/, стоимостью 20 000 рублей, /данные изъяты/ стоимостью 1 500 рублей, а всего на общую сумму 51 500 рублей, а также не представляющие материальной ценности: вазу, пепельницу, рюкзак, банку варенья клубничного массой 370 гр, стопку «Белая березка», упаковку хрена столового «Махеев» объемом 230 гр, крем для рук «Nivea» объемом 75 мл, бутылку кетчупа «Балтимор» объемом 530 гр, банку варенья малинового объемом 370 гр, банку клубники в сиропе «Metro» объемом 410 гр, упаковку кисло-сладкого соуса «Hainz» объемом 230 гр, упаковку сливок из молока «Домик в деревне» объемом 250 гр, 3 зажигалки, отвертку, банку сельди «Исландка», банку консервированных ананасов «Aro» объемом 500 гр, не представляющие материальной ценности.

После совершения преступления, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 51 500 рублей.

Тем самым, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также трем преступлениям, предусмотренным п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения им преступлений, в содеянном раскаялся, так как полностью осознал свою вину. Пояснил, что проживал и работал в /адрес/ откуда и выезжал на места совершения преступления. После того, как его остановили сотрудники полиции в /адрес/, он им рассказал о совершенных кражах, после чего был доставлен в отдел полиции. Позже он дал явки с повинной, но поскольку у него плохое зрение, он протоколы подписал после того, как они были ему зачитаны. Явки с повинной им были даны добровольно. В ходе проверки показаний на месте, он указал на места совершения им преступлений. Он показал сотрудникам полиции места, где хранил похищенные вещи, откуда они были изъяты. Ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения у него не было документов, а квартиру, где он ранее проживал, продала его гражданская супруга. Фактически он остался без средств к существованию и места жительства, что и стало причиной совершенных им преступлений. В помещения он проникал, отжимая «штапики» на оконной раме и вынимая окно. Сетку-рабицу он расстригал имеющимися при нем инструментами, тем самым получая доступ на земельные участки.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО5 №1, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося потерпевшего ФИО5 №1 (т.2 л.д. 224-225), данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него в собственности имеется земельный участок, по адресу: /адрес/ /дата/ около /дневное время/ он уехал с участка, перед выходом закрыл все окна и двери. Перед выходом закрыл входную калитку на участок на замок. /дата/ около /вечернее время/ он приехал на участок, открыл калитку своим ключом (замок не был поврежден) и прошел к дому, попытался открыть дверь своим ключом, однако обнаружил, что дверь на замок не закрыта, а только прикрыта. Он прошёл в дом и обнаружил, что в доме на столе стояла пуская банка из-под консервов, на столе стояли открытые бутылки с алкоголем, на полу были разбросаны бутылки из-под вина, а так же было разлито подсолнечное масло. Затем, он обошел дом и увидел, что окно с задней стороны дома разбито (стекло с уличной стороны стояло на земле, а стекло с внутренней стороны дома разбито). Далее, он прошёл к сараю, и обнаружил, что на ступеньках перед сараем лежат все ключи, которые раньше находились в доме. Далее, он стал осматривать дом, и увидел, что из него пропали его вещи, а именно: /данные изъяты/ стоимостью 4000 рублей; /данные изъяты/ стоимостью 300 рублей каждая; /данные изъяты/, стоимостью 5000 рублей; /данные изъяты/ стоимостью 2500 рублей; /данные изъяты/, стоимостью 800 рублей каждый; /данные изъяты/ стоимостью 300 рублей каждый. Общий причиненный ущерб составил 14 300 рублей, что является для него значительным, так как размер его пенсии составляет 15269 рублей. Кроме того, из дома пропали 2 банки рыбных консервов скумбрия «Дикое море», 2 банки свиной тушенки, пачка макарон, бутылка подсолнечного масла, 2 фонаря (стационарный и налобный), из пультов управления к домашней технике пропали батарейки, торцовые гаечные головки 17 и 19 мм. Указанные продукты питания и предметы для него материальной ценности не представляют;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании следует, что он является старшим о/у ОУР ОМВД России по г.о.Клин. В октябре 2023 года был задержан гр.ФИО1, подозреваемый в совершении краж, с вещами. Он был доставлен в отдел, где сообщил что ездил на велосипеде и совершал кражи. В отделе полиции он первый раз увидел ФИО1 На его территории обслуживания он также совершил один эпизод кражи, схожий по способу совершения с другими эпизодами. Преступление было совершено в /адрес/, /адрес/ или /адрес/, рядом с дорогой /название трассы/. По данному преступлению поступило заявление от мужчины, о совершенном хищении вещей, по которому он проводил проверку. Им была отобрана у ФИО1 явка с повинной, которая была дана добровольно, без какого-либо давления. ФИО1 сознался в совершенном им преступлении и пояснил, что похищенное имущество он продал на стоянке большегрузных машин дальнобойщикам. В жилище ФИО1 попадал через окно, вытаскивая «штапики» из оконной рамы и стекло. Им были похищены электроинструменты и продукты питания, которые ФИО1 употребил.

Из оглашенных в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ (ввиду существенных противоречий) показаний свидетеля ФИО4 (т.2 л.д.234-235),следует, что /дата/ в ДЧ ОМВД России по городскому округу Клин поступило заявление от ФИО5 №1, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с /дата/ по /вечернее время/ /дата/ путем разбития окна в жилом доме, расположенном на участке /номер/ /адрес/, проникло внутрь дома, откуда похитило /данные изъяты/, чем причинило ему материальный ущерб. Данное заявление было передано ему на исполнение. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который /дата/ был доставлен в ОУР ОМВД России по городскому округу Клин, где добровольно изъявил желание написать явку с повинной, которая была оформлена.

После оглашения показаний, свидетель ФИО4 пояснил, что поддерживает оглашенные показания. По прошествии времени он забыл обстоятельства, в связи с чем, давал иные показания.

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО5 №1, подтверждается:

- карточкой происшествия от /дата/ /номер/ (т.2 л.д.170), согласно которой ФИО5 №1 сообщил о краже из частного дома по адресу: /адрес/;

- заявлением ФИО5 №1 (т.2 л.д.171), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности привлечь неизвестное лицо, которое в период времени с /дата/ по /вечернее время/ /дата/ путем разбития окна в жилом доме, расположенном на участке /номер/ /адрес/, проникло внутрь дома, откуда похитило его имущество: /адрес/, чем причинило ему материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (т.2 л.д.174-178) и фототаблицей к нему (т.2 л.д.179-181), согласно которым произведен осмотр дома на участке /номер/ /адрес/, в ходе которого установлены повреждения окна;

- протоколом явки с повинной от /дата/ (т.2 л.д.216-217), согласно которому ФИО1 в добровольном порядке сообщил о совершенном им в начале сентября 2023 года хищении /данные изъяты/ из одного из домов, расположенных в /адрес/, которыми в последующем распорядился, а продукты употребил;

- копиями свидетельств о государственной регистрации права от /дата/ (т.2 л.д.228) и от /дата/ (т.2 л.д.229), согласно которым ФИО5 №1 является собственником земельного участка /номер/ по адресу: /адрес/ и двухэтажного дома на указанном земельном участке;

- справкой о назначенных пенсиях и социальных выплатах (т.2 л.д.230-231), в которой указан ежемесячный доход ФИО5 №1, как получателя пенсии по старости;

- ответом на запрос ООО «Мираж» (т.2 л.д.237), согласно которому стоимость /данные изъяты/ составляет 499 рублей, а стоимость /данные изъяты/ составляет 799 рублей;

- ответом на запрос ООО «Корвет» (т.2 л.д.239), согласно которому стоимость /данные изъяты/ составляет 5700 рублей, /данные изъяты/ - 9000 рублей, /данные изъяты/ - 6000 рублей, /данные изъяты/ 1200 рублей, /данные изъяты/ – 1400 рублей;

- протоколом проверки показаний на месте от /дата/ (т.1 л.д.89-94) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.95-97), согласно которым ФИО1 указал на участок /номер/ в /адрес/, где совершил хищение чужого имущества.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО5 №2, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося потерпевшего ФИО5 №2 (т.3 л.д.9-10), данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него в собственности имеется участок /номер/ /адрес/, кадастровый /номер/. На данном земельном участке расположены 2 жилых дома, баня и 2 хозяйственных постройки. Участок по периметру огорожен забором (с трех сторон забор деревянный, сзади дома участок огорожен забором из сетки-рабицы). Видеонаблюдение за участком не ведется. /дата/ в /утреннее время/ ему позвонила ФИО2 №4 и сообщила, что она приехала на участок и обнаружила, что на одной из хозяйственной постройки был повреждён замок, входная дверь была прикрыта, но не заперта. Она прислала ему фотографии и по фотографиям он опередил, что из хозяйственной постройки пропали его вещи, а именно: /данные изъяты/ стоимостью 15000 рублей, /данные изъяты/ стоимостью 20000 рублей; /данные изъяты/ стоимостью 25000 рублей. Общий причинённый ущерб составил 60000 рублей, что является для него значительным, так как размер заработной платы составляет 45000 рублей, он имеет материально-бытовые расходы и обеспечивает свою семью;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО4 (т.3 л.д.4-5), данными в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что в собственности у ее сына ФИО5 №2 имеется участок /номер/ /адрес/, кадастровый /номер/. /дата/ в вечернее время она уехала с участка, перед этим закрыла все строения на ключ, проверила, чтобы окна в жилых домах были заперты. /дата/ около /утреннее время/ она приехала на участок и обнаружила, что на одной из хозяйственных построек был повреждён замок, входная дверь была прикрыта, но не заперта. Она сразу же позвонила своему сыну ФИО5 №2 и сообщила о сучившемся. После чего, она позвонила в полицию, так как ФИО5 №2 пояснил, что из данной постройки был похищен его строительный инструмент;

- показаниями свидетеля ФИО2 №5, данными в судебном заседании из которых следует, что он является старшим о/у ОУР ОМВД России по г.о.Клин. В октябре 2023 года был задержан ФИО1, который сообщил о совершении серии краж, которые в том числе были совершены на его территории обслуживания. На территории /адрес/ была совершена кража электроинструментов. Заявление о совершенной кражи поступило от потерпевшей. Проверку по заявлению он не проводил, потерпевшую не видел и не общался с ней. У ФИО1 было отобрано объяснение и тот дал явку с повинной. О содеянном ФИО1 рассказывал добровольно. ФИО1 пояснял, что после освобождения из мест лишения свободы, ему негде было жить, в связи с чем он и совершал кражи. ФИО1 вскрыл дверь хозяйственного блока, откуда похитил электроинструменты, которые в последующем продал в г.Клин лицу азиатской внешности. Кража была совершена ФИО1 в сентябре.

Из оглашенных в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ (ввиду существенных противоречий) показаний свидетеля ФИО2 №5 (т.3 л.д.17-18), усматривается, что он является старшим о/у ОМВД России по г.о.Клин. /дата/ в ДЧ ОМВД России по городскому округу Клин поступило заявление от ФИО2 №4, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с /дата/ по /дата/ проникло на территорию участка /номер/, /адрес/, где, повредив навесные замки проникло в хозяйственные блоки, откуда похитило /данные изъяты/, /данные изъяты/ и /данные изъяты/ чем причинило ущерб на общую сумму 50 000 рублей. Данное заявление было передано ему на исполнение. /дата/ в ОУР ОМВД России по городскому округу Клин был доставлен ФИО1, который добровольно изъявил желание написать явку с повинной и сознаться в совершенном преступлении.

ФИО2 ФИО2 №5 поддержал оглашенные показания.

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО5 №2, подтверждается:

- заявлением ФИО4 от /дата/ (т.2 л.д.243), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с /дата/ по /дата/ проникло на территорию участка /номер/, /адрес/ где повредило проушины навесных замков в хозблоках, откуда похитило /данные изъяты/ и /данные изъяты/ /данные изъяты/. Общий ущерб составил около 50 000 рублей и является значительным;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (т.2 л.д.245-248) и фототаблицей к нему (т.2 л.д.249-251), согласно которым произведен осмотр участка /номер/, расположенного в /адрес/, которым было установлено место совершения хищения электроинструментов;

- протоколом явки с повинной от /дата/ (т.3 л.д.1), в котором ФИО1 в добровольном порядке изложил обстоятельства совершения им кражи в начале сентября 2023 года из сарая, расположенного на одном из дачных участков в /адрес/. С помощью монтировки он вскрыл навесной замок и проникнув в сарай похитил /данные изъяты/, /данные изъяты/ и еще какой-то инструмент, которые продал неизвестным мужчинам азиатской внешности в г.Клин за 3000 рублей;

- копией свидетельства о государственной регистрации права от /дата/ (т.3 л.д.13), согласно которому ФИО4 является собственником земельного участка /номер/, расположенного по адресу: /адрес/

- копией справки о доходах и суммах налога физического лица за 2023 года (т.3 л.д.14), в которой отражен ежемесячный доход ФИО4, который составляет 45 000 рублей;

- справкой ООО «Корвет» (т.3 л.д.20), согласно которой по состоянию на /дата/ средняя рыночная стоимость /данные изъяты/ составляет 15 000 рублей, /данные изъяты/ составляет 26 000 рублей, /данные изъяты/ составляет 34 000 рублей;

- протоколом проверки показаний на месте от /дата/ (т.1 л.д.89-94) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.95-97), согласно которым ФИО1 указал на участок /номер/ в /адрес/, где совершил хищение чужого имущества.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО5 №5, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося потерпевшего ФИО5 №5 (т.2 л.д.70-71), данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у его супруги ФИО2 №2 в собственности имеется земельный участок, по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/. На данном земельном участке расположена хозяйственная постройка и голубятня. Участок по периметру огорожен металлическим забором. Видеонаблюдение за участком не ведется. /дата/ около /вечернее время/ он уехал с участка, перед выходом закрыл все окна и двери. Перед выходом он закрыл входную калитку на участок на замок. /дата/ около /утреннее время/ он приехал на участок, открыл калитку своим ключом (замок не был поврежден) и увидел, что по участку бегают утки, которых он запирал в голубятне вместе с птицами. Он прошел на участок и увидел, что на деревянной двери, в хозяйственную постройку имеется вмятина, дверь была отжата. Он прошел внутрь и обнаружил, что из хозяйственной постройки пропало его имущество: /данные изъяты/ стоимостью 9500 рублей, /данные изъяты/ вместе с /данные изъяты/, стоимостью 5000 рублей. Затем, он прошел к голубятне, в которой была открыта дверь, и обнаружил, что из вольера пропало 9 голубей породы «Венгер». Данные голуби для него материальной ценности не представляют. Кроме того, из хозяйственной постройки был похищен чехол из-под подушки, материальной ценности не представляет. После этого, он позвонил ФИО2 №2 и сообщил о случившемся. Она позвонила в полицию. Общий причинённый ущерб составил 14500 рублей, что является для него значительным, так как размер его пенсии составляет 20000 рублей;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2 №2 (т.2 л.д.59-60), данными в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что у нее в собственности имеется земельный участок, по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/. На данном земельном участке расположена хозяйственная постройка и голубятня. Участок по периметру огорожен металлическим забором. Видеонаблюдение за участком не ведется. /дата/ около /утреннее время/ ФИО5 №5 приехал на участок, открыл калитку своим ключом (замок не был поврежден) и увидел, что по участку бегают утки, которых он запирал в голубятне вместе с птицами. ФИО5 №5 прошел на участок и увидел, что на деревянной двери, в хозяйственную постройку имеется вмятина. Он прошел внутрь и обнаружил, что из хозяйственной постройки пропали /данные изъяты/ и /данные изъяты/ вместе с /данные изъяты/. Затем, он прошел к голубятне, в которой была открыта дверь, и обнаружил, что из вольера пропало 9 голубей породы «Венгер». Об этом ФИО5 №5 сообщил ей /дата/ по телефону, затем, она позвонила в полицию;

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными в судебном заседании, из которых усматривается, что он является старшим о/у ОУР ОМВД России по г.о.Клин. В ночь с /дата/ по /дата/ он патрулировал свою территорию обслуживания. Объезжая территорию на федеральной трассе ФИО3, у съезда на грунтовую дорогу в сторону /адрес/, ими был замечен велосипедист. Подъехав к нему, он и его напарник ФИО2 №7 представились и попросили представить документы. Велосипедист ответил, что является ФИО1, недавно освободился из мест лишения свободы. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и при нем не было документов. Было принято решение задержать данного мужчину. Он был доставлен в отделение полиции, где в отношении него был составлен административный протокол, после чего он был водворен в ИПЗ. ФИО1 пояснил, что совершил преступление и сознался в содеянном. ФИО1 пояснил, что ему негде жизнь и он совершал кражи в д/адрес/, /адрес/ и /адрес/, после чего спрятал вещи в лесном массиве. На велосипеде он вез /данные изъяты/

В отделении полиции были отобраны явки с повинной, которые ФИО1 давал добровольно. Явки с повинной были оформлены с его слов, после чего были переданы ему для прочтения. Явки с повинной оформлял он сам, а также о/у ФИО2 №7 и иные сотрудники. По характеру совершенных преступлений было видно, что они совершены идентичным способом и одним лицом. Были похищены /данные изъяты/, которые могут пригодиться в быту. Им были показаны места, где лежали похищенные вещи, как пояснил ФИО1

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО5 №5, подтверждается:

- карточкой происшествия от /дата/ /номер/ (т.2 л.д.4), согласно которой ФИО2 №2 сообщила об ограблении дачи по адресу: /адрес/;

- заявлением ФИО5 №5 от /дата/ (т.2 л.д.5), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с /вечернее время/ /дата/ по /утреннее время/ /дата/ из хозяйственной постройки на участке /адрес/ похитило /данные изъяты/, а также из голубятни пропало около 10 голубей породы «Венгер»;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (т.2 л.д.7-11) и фототаблицей к нему (т.2 л.д.12-15), согласно которым произведен осмотр участка, расположенного по адресу: /адрес/, которым установлено место хищения имущества ФИО5 №5;

- протоколом явки с повинной от /дата/ (т.2 л.д.56), в котором ФИО1 в добровольном порядке сообщил о совершенном им /дата/ в /ночное время/ хищении /данные изъяты/ которыми распорядился по своему усмотрению;

- выпиской из ЕГРН (т.2 л.д.64-66), в котором приведены основные характеристики земельного участка /номер/ по адресу: /адрес/, находящегося в собственности у ФИО2 №2;

- копией справки о назначенных пенсиях и социальных выплатах на ФИО5 №5 (т.2 л.д.75-76), согласно которой он является получателем пенсии по старости;

- справкой ООО «Корвет» (т.2 л.д.82), в которой отражена рыночная стоимость по состоянию на /дата/ /данные изъяты/ - 10 000 рублей, /данные изъяты/ – 7000 рублей;

- протоколом проверки показаний на месте от /дата/ (т.1 л.д.89-94) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.95-97), согласно которым ФИО1 указал на участок /номер/ в /адрес/, где совершил хищение чужого имущества.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО4, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося потерпевшего ФИО4 (т.2 л.д.146-147), данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него в собственности имеется земельный участок, по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/. На данном земельном участке расположен нежилой одноэтажный дом с террасой, жилой двухэтажный дом и гараж. Участок по периметру огорожен металлическим забором (спереди и сзади), по бокам – сетка-рабица. Видеонаблюдение за участком не ведется. /дата/ около /вечернее время/ он с супругой ФИО2 №3 уехали с участка, перед выходом он закрыл все окна и двери во всех строениях на участке. Перед выходом он закрыл входную калитку на участок на замок. /дата/ около /дневное время/ он вместе с ФИО2 №3 приехали на участок. Он открыл входную калитку на участок своим ключом. Далее, они прошли на участок и увидели, что в жилом двухэтажном доме выставлено окно, расположенное около входной двери. Замок входной двери не был повреждён. Он открыл дверь в дом своим ключом и обнаружил, что в доме был беспорядок, вещи были разбросаны. Осмотрев помещение дома, обнаружил, что из него пропали /данные изъяты/ стоимостью 5000; /данные изъяты/, стоимостью 1000 рублей. Кроме того, из дома пропали ботинки черного цвета 41 размера марки «Кауди»; 1 упаковка мыла «Нивеа» (4 куска); 2 чашки; моющее средство «АОС»; зубная паста «Колгейт»; подушка в наволочке белая; 2 пачки макарон «Шебекинские»; пододеяльник; супы быстрого приготовления в количестве 2 штук; 4 упаковки «Доширак»; сахар 1 кг весовой; ваза под хрусталь; стопки в количестве 7 штук; бутылка джина. Указанные продукты питания и предметы для него материальной ценности не представляют. После этого, ФИО2 №3 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Общий причинённый ущерб составил 6000 рублей, что является для него значительным, так как размер его заработной платы составляет около 58000 рублей, он имеет материально-бытовые расходы, обеспечивает свою семью;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2 №3 (т.2 л.д.160-161), данными в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что в собственности у ее супруга ФИО4 имеется земельный участок, по адресу: /адрес/, кадастровый номер /номер/. На данном земельном участке расположен нежилой одноэтажный дом с террасой, жилой двухэтажный дом и гараж. Участок по периметру огорожен металлическим забором (спереди и сзади), по бокам – сетка-рабица. Видеонаблюдение за участком не ведется. /дата/ около /вечернее время/ она с ФИО4 уехали с участка, перед выходом последний закрыл все окна и двери во всех строениях на участке. Перед выходом ФИО4 так же закрыл входную калитку на участок на замок. /дата/ около /дневное время/ она вместе с ФИО4 приехали на участок. Последний открыл входную калитку на участок своим ключом (замок не был поврежден). Далее, они прошли на участок и увидели, что в жилом двухэтажном доме выставлено окно, расположенное около входной двери. Замок входной двери не был повреждён. ФИО4 открыл дверь в дом своим ключом и они обнаружили, что в доме был беспорядок, вещи были разбросаны. Осмотрев помещение дома, они обнаружили, что из него пропало: /данные изъяты/ и /данные изъяты/. Кроме того, из дома пропали мужские ботинки черного цвета, 41 размера, марки «Кауди»; 1 упаковка мыла «Нивеа»; 2 чашки; моющее средство «АОС»; зубная паста «Колгейт»; подушка в наволочке белая; 2 пачки макарон «Шебекинские»; пододеяльник; супы быстрого приготовления в количестве 2 штук; 4 упаковки «Доширак»; сахар 1 кг весовой; ваза под хрусталь; стопки в количестве 7 штук; бутылка джина, название она не помнит. После этого, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО4, подтверждается:

- карточкой происшествия от /дата/ /номер/ (т.2 л.д.86), согласно которой ФИО2 №3 сообщила о вскрытии дачи и хищении электроинструментов по адресу: /адрес/

- заявлением ФИО4 от /дата/ (т.2 л.д.87), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с /дата/ по /дневное время/ /дата/ выставив окно первого этажа /адрес/ проникло внутрь дома и похитило: /данные изъяты/, /данные изъяты/, чем причинило материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который является значительным;

- протоколом осмотра места происшествия от/дата/ (т.2 л.д.89-93) и фототаблицей к нему (т.2 л.д.94-97), согласно которым произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: /адрес/ в ходе которого установлено место хищения имущества потерпевшего ФИО4;

- протоколом явки с повинной от /дата/ (т.2 л.д.139), в котором ФИО1 в добровольном порядке сообщает о том, что он /дата/ примерно в /ночное время/, находясь по адресу: /адрес/ проник через деревянное окно в /адрес/, откуда похитил /данные изъяты/ и /данные изъяты/, которыми он распорядился по своему усмотрению;

- копией договора дарения земельного участка от /дата/ (т.2 л.д.150-153) и кадастровой выпиской о земельном участке (т.2 л.д.154-156), которыми подтверждается право собственности земельного участка по адресу: /адрес/ принадлежащего ФИО4 и основные характеристики земельного участка;

- справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год (т.2 л.д.157), в котором отражен ежемесячный доход потерпевшего ФИО4, который составляет порядка 66 000 рублей;

- справкой ООО «Корвет» (т.2 л.д.166), в которой отражена рыночная стоимость /данные изъяты/ составляет 7000 рублей, /данные изъяты/ составляет 2700 рублей;

- протоколом проверки показаний на месте от /дата/ (т.1 л.д.89-94) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.95-97), согласно которым ФИО1 указал на участок /номер/ в /адрес/, где совершил хищение чужого имущества.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО5 №3, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося потерпевшего ФИО5 №3 (т.1 л.д.217-218), данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него в собственности имеется земельный участок, по адресу: /адрес/ кадастровый номер /номер/. На данном земельном участке расположена баня, беседка и гараж. Участок по периметру огорожен металлическим забором (спереди и сзади), по бокам – сетка-рабица. Видеонаблюдение за участком не ведется. /дата/ около /дневное время/ он со своей супругой ФИО2 №9 уехали с участка, перед выходом он закрыл все окна и двери во всех строениях на участке. Перед выходом он закрыл входную калитку на участок на замок. /дата/ около /дневное время/ ему позвонила ФИО2 №8, которая сообщила, что между их участками повреждена сетка-рабица, и что на его участке открыта входная дверь в баню. /дата/ около /утреннее время/ он вместе с ФИО2 №9 приехали на участок. Он открыл входную калитку на участок своим ключом, замок не был поврежден. Далее, они прошли на участок и увидели, что открыта входная дверь в баню и в беседку. Осмотрев беседку, он обнаружил, что из нее пропали /данные изъяты/ стоимостью 3000 рублей; /данные изъяты/ стоимостью 6000 рублей; /данные изъяты/ стоимостью 7000 рублей. Далее, он осмотрел помещение бани и обнаружил, что из шкафа пропал /данные изъяты/, материальной ценности данный набор для него не представляет. Далее, он осмотрел помещение бани и обнаружил, что из него пропали продукты питания: растительное масло, макароны, сахар, крупы, замороженные котлеты, замороженное мясо. Так же в бане он обнаружил, что пропала зимняя куртка. Продукты питания и куртка для него материальной ценности не представляют. После этого, ФИО2 №9 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Общий причинённый ущерб составил 16 000 рублей, что является для него значительным, так как размер его заработной платы составляет около 100 000 рублей, однако он имеет материально-бытовые расходы, обеспечивает свою семью, кроме того имеет кредитные обязательства;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2 №9 (т.1 л.д.224-225), данными в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что в собственности у ее супруга ФИО5 №3 имеется земельный участок по адресу: /адрес/, кадастровый номер /номер/ На данном земельном участке расположена баня, беседка и гараж. Участок по периметру огорожен металлическим забором (спереди и сзади), по бокам – сетка-рабица. Видеонаблюдение за участком не ведется. /дата/ около /дневное время/ она с ФИО5 №3 уехали с участка, перед выходом ФИО5 №3 закрыл все окна и двери во всех строениях на участке. Перед выходом так же он закрыл входную калитку на участок на замок. /дата/ около /дневное время/ ФИО5 №3 позвонила соседка ФИО2 №8, которая сообщила, что между их участками повреждена сетка-рабица, и что на участке ФИО5 №3 открыта входная дверь в баню. /дата/ около /утреннее время/ она вместе с ФИО5 №3 приехали на участок. ФИО5 №3 открыл входную калитку на участок своим ключом (замок не был поврежден). Далее, они прошли на участок и увидели, что открыта входная дверь в баню и в беседку. Осмотрев беседку, ФИО5 №3 обнаружил, что из нее пропали /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ Далее, они осмотрели помещение бани и обнаружили, что из шкафа пропал /данные изъяты/ Далее, они осмотрели помещение бани и обнаружили, что из нее пропали продукты питания: растительное масло, макароны, сахар, крупы, замороженное котлеты, замороженные мясо, а также зимняя куртка ФИО5 №3 После этого, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся;

- показаниями свидетеля ФИО2 №8, допрошенной в судебном заседании. из которых следует, что ей известно о том, что в /адрес/ были совершены кражи. ФИО5 №3 является ее соседом. У него участок расположен по адресу: /адрес/, а ее участок расположен по адресу: /адрес/. Она и ФИО5 №3 являются соседями с 2001 года. Их участки разделены сеткой-рабицей. /дата/ в утренние часы она приехала на свой участок, где отсутствовала неделю, и примерно в 11-12 часов дня обнаружила открытую калитку на своем участке, которую она обычно запирает на засов. Далее она увидела баллон на своем участке, который ей не принадлежит и открытую террасу в доме ФИО5 №3, а также разрезанную и раздвинутую сетку-рабица. ФИО5 №3 в доме не было. Она в тот же день вызвала сотрудников полиции, которые произвели осмотр ее участка. У мужчины по имени ИМЯ были ключи от калитки ИМЯ. Она, ИМЯ и сосед пошли посмотреть на дом ФИО5 №3 Увидели взломанную дверь в беседку. На следующий день ФИО2 №1 сам вызвал сотрудников полиции на свой участок. Ей известно, что у ФИО5 №3 пропала /данные изъяты/ из беседки и что-то еще. Когда он получал похищенные вещи, /данные изъяты/ ему не вернули.

Из оглашенных в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ (ввиду существенных противоречий) показаний свидетеля ФИО2 №8 (т.2 л.д.79-80), данными в ходе предварительного следствия, следует, что /дата/ около /утреннее время/ она приехала на свой участок, и обнаружила, что калитка на ее участок открыта, но не повреждена.

ФИО2 ФИО2 №8 пояснила, что точную дату, когда она приехала на свой участок не помнит, поскольку прошло много времени. До судебного заседания она смотрела исходящие звонки на своем телефоне, чтобы вспомнить дату, когда она звонила в службу 112. В списке вызовов звонок в «112» был ею осуществлен /дата/. Она могла ошибиться в точной дате.

- показаниями свидетеля ФИО2 №7, данными в судебном заседании, из которых следует, что он является о/у ОУР ОМВД России по г.о.Клин. Им проводились оперативно-розыскные мероприятия в связи с поступившими заявлениями о свершении серии краж в /адрес/ Обращения были также в службу «112». В ходе проведения розыскных мероприятий им и о/у ФИО2 №1 был выявлен гражданин, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Он был задержан и доставлен для составления в отношении него административного протокола. На следующий день указанный гражданин был доставлен в ОУР, где дал признательные показания о совершенных им кражах и изъявил желание написать явку с повинной. Было составлено несколько протоколов явок с повинной, которые были даны ФИО1 добровольно, без какого либо давления на него.

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО5 №3, подтверждается:

- карточкой происшествия от /дата/ /номер/ (т.1 л.д.155), согласно которой ФИО2 №9 сообщила о том, что по адресу: /адрес/ вскрыли беседку и веранду в бане, украли /данные изъяты/ ущерб устанавливается;

- заявлением ФИО5 №3 (т.1 л.д.156), в котором он просит провести проверку по факту хищения принадлежащего ему имущества из нежилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/ Сумма материального ущерба составляет около 20 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (т.1 л.д.161-162) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.163-166), согласно которым произведен осмотр участка /адрес/

- протоколом явки с повинной от /дата/ (т.1 л.д.207), в котором ФИО1 сообщил о совершенной им /дата/ в /вечернее время/ по адресу: /адрес/ где он поочередно проник в баню и летнюю кухню, путем повреждения окон и входной двери, откуда похитил /данные изъяты/

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (т.1 л.д.209-210) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.211), согласно которым произведен осмотр земельного участка расположенного по адресу: /адрес/, в ходе которого изъяты /данные изъяты/

- копией свидетельства о регистрации права от /дата/ (т.1 л.д.220), согласно которой ФИО5 №3 является собственником земельного участка по адресу: /адрес/ которые согласно протоколу осмотра предметов от /дата/ (т.1 л.д.230-231) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.232-234) осмотрены и постановлением от /дата/ (т.1 л.д.235) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- справкой о доходах и суммах налога физического лица от /дата/ (т.1 л.д.221), в которой указан ежемесячный доход ФИО5 №3;

- протоколом предъявление предмета для опознания от /дата/ (т.1 л.д.236-239) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.240), согласно которым ФИО5 №3 опознал /данные изъяты/ под №1;

- протоколом предъявления предмета для опознания от /дата/ (т.1 л.д.241-244) и фототаблицы к нему (т.1 л.д.245), согласно которым ФИО5 №3 опознал /данные изъяты/ №2;

- справкой ООО «ЮНАиКо» (т.1 л.д.253), согласно которой рыночная стоимость /данные изъяты/ составляет от 6000 рублей, /данные изъяты/ - от 6000 рублей, /данные изъяты/ - от 8000 рублей;

- протоколом проверки показаний на месте от /дата/ (т.1 л.д.89-94) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.95-97), согласно которым ФИО1 указал на участок /адрес/ где совершил хищение чужого имущества.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО4, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося потерпевшего ФИО4 (т.1 л.д.75-79), данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в собственности у его супруги ФИО4 имеется земельный участок, по адресу: /адрес/ С супругой они ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет. На данном земельном участке расположены жилой дом и хозяйственная постройка. /дата/ около /утреннее время/ он уехал с участка, перед отъездом закрыл все окно в доме, а так же входную дверь на ключ. /дата/ около /утреннее время/ он приехал на участок, где обнаружил, что правая створка окна, расположенного справа от входной двери в дом выставлена, а стекло стоит на полу. Он обошел по периметру участок и обнаружил, что сзади дома повреждено ограждение из сетки-рабицы. Далее, он зашел в дом и обнаружил, что вещи в доме разбросаны. Из дома пропали его вещи: /данные изъяты/ стоимостью 25 000 рублей, /данные изъяты/ стоимостью 5 000 рублей, /данные изъяты//данные изъяты/ стоимостью 1500 рублей, /данные изъяты/ стоимостью 20 000 рублей, а так же: металлическая ваза, пепельница, рюкзак, банка варенья клубничного объемом 370 гр, стопка «Белая березка», упаковка хрена столового марки «Махеев» объемом 230 гр, крем для рук «Nivea» объемом 75 мл, бутылка кетчупа марки «Балтимор» объемом 530 гр, банка варенья малинового массой 370 гр, банка клубники в сиропе марки «Metro» объемом 410, упаковка кисло-сладкого соуса марки «Hainz» объемом 230 гр, упаковка сливок из молока «Домик в деревне» объемом 250 гр, 3 зажигалки, банка сельдь филе кусочки «Исландка», банка ананасов в сиропе марки «Aro» объемом 500 гр, которые материальной ценности для него не представляют. Общий причинённый ущерб составил 51 500 рублей, что является для него значительным, так как размер его заработной платы составляет около 40 000 рублей, однако он имеет материально-бытовые расходы;

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными в судебном заседании, из которых усматривается, что он является старшим о/у ОУР ОМВД России по г.о.Клин. В ночь с /дата/ по /дата/ он патрулировал свою территорию обслуживания. Объезжая территорию на федеральной трассе ФИО3, у съезда на грунтовую дорогу в сторону /адрес/, ими был замечен велосипедист. Подъехав к нему, он и его напарник ФИО2 №7 представились и попросили представить документы. Велосипедист ответил, что является ФИО1, недавно освободился из мест лишения свободы. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и при нем не было документов. Было принято решение задержать данного мужчину. Он был доставлен в отделение полиции, где в отношении него был составлен административный протокол, после чего он был водворен в ИПЗ. ФИО1 пояснил, что совершил преступление и сознался в содеянном. ФИО1 пояснил, что ему негде жизнь и он совершал кражи в /адрес/, /адрес/ и /адрес/, после чего спрятал вещи в лесном массиве. На велосипеде он вез хлебопечь и часть похищенных продуктов.

В отделении полиции были отобраны явки с повинной, которые ФИО1 давал добровольно. Явки с повинной были оформлены с его слов, после чего были переданы ему для прочтения. Явки с повинной оформлял он сам, а также о/у ФИО2 №7 и иные сотрудники. По характеру совершенных преступлений было видно, что они совершены идентичным способом и одним лицом. Были похищены продукты питания и предметы, которые могут пригодиться в быту. Им были показаны места, где лежали похищенные вещи, как пояснил ФИО1

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО4, подтверждается:

- заявлением ФИО4 от /дата/ (т.1 л.д.4), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с /дата/ до /утреннее время/ /дата/ находясь по адресу: /адрес/ незаконно проникло в жилой дом, откуда похитило принадлежащие ему вещи и продукты питания, чем причинило ему ущерб в размере 51 500 рублей;

- протоколом явки с повинной от /дата/ (т.1 л.д.6), согласно которому ФИО1 в добровольном порядке сообщил о совершенном им хищении /дата/ в /вечернее время/ вещей и продуктов питания, проникнув внутрь дома, расположенного по адресу: /адрес/

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (т.1 л.д.8-9) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.10-14), согласно которому в ходе осмотра изъяты: /данные изъяты//данные изъяты/ которые согласно протоколу осмотра от /дата/ (т.1 л.д.98-99) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.100-104) были осмотрены и постановлением от /дата/ (т.1 л.д.105) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (т.1 л.д.16-19) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.20-22), согласно которым произведен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/

- копией свидетельства о праве на наследство по закону от /дата/ (т.1 л.д.83) и копией свидетельства о заключении брака от /дата/ (т.1 л.д.84), согласно которым наследником земельного участка /номер/, расположенного в /адрес/ является супруга ФИО4 – ФИО4

- справкой о доходах и суммах налога физического лица от /дата/ (т.1 л.д.85), в которой отражен ежемесячный доход ФИО4;

- протоколом предъявления предмета для опознания от /дата/ (т.1 л.д.107-110) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.111), согласно которым ФИО4 опознал /данные изъяты/ под №2;

- протоколом предъявления предмета для опознания от /дата/ (т.1 л.д.112-115) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.116), согласно которым ФИО4 опознал /данные изъяты/ №2;

- протоколом предъявления предмета для опознания от /дата/ (т.1 л.д.117-120) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.121), согласно которым ФИО4 опознал /данные изъяты/ под №1;

- справкой ООО «ЮНА и Ко» (т.1 л.д.123), согласно которой рыночная стоимость /данные изъяты/ составляет от 25 000 рублей, /данные изъяты/ - от 20 000 рублей, /данные изъяты/ – от 2000 рублей, телескопа марки «Sunta» - от 8000 рублей;

- протоколом проверки показаний на месте от /дата/ (т.1 л.д.89-94) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.95-97), согласно которым ФИО1 указал на участок /номер/ в /адрес/, где совершил хищение чужого имущества.

Анализируя вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Данный вывод основан не только на признательных показаниях самого ФИО1 в совершении преступлений, но и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора эти показания не содержат.

Дав оценку оглашенным показаниям потерпевших ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО4, ФИО5 №5 и ФИО4, оглашенным показаниям свидетелей обвинения ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4 и ФИО2 №9, а также показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, из числа которых сотрудники полиции ФИО2 №1, ФИО2 №5, ФИО4, ФИО2 №7 и свидетеля ФИО2 №8, суд кладет их в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы, и объективно подтверждаются материалами дела. Оснований полагать, что потерпевшие и свидетели по каким-либо причинам оговаривают ФИО1, суд не усматривает. Отдельные неточности и несоответствия в показаниях свидетелей обвинения малозначительны и не имеют существенного значения для дела.

Доказательств, подтверждающих оказание давления на подсудимого, потерпевших и свидетелей со стороны оперативных сотрудников суду не представлено, материалы уголовного дела не содержат.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам.

Все перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, получены без грубых нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Под жилищем понимают индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Тайным хищением чужого имущества являются действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба суд руководствуется примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывает имущественное положение потерпевших, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевших, размер дохода потерпевших.

Если ущерб, причиненный в результате кражи, не превышает указанного размера либо ущерб не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере.

В результате преступных действий подсудимого ФИО1 потерпевшему ФИО5 №1 был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 14300 рублей, поскольку размер его ежемесячной пенсии составляет 15269 рубля; потерпевшему ФИО5 №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей, поскольку размер его заработной платы составляет 45000 рублей и он имеет материально-бытовые расходы и обеспечивает семью; потерпевшему ФИО5 №5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 500 рублей, поскольку размер его ежемесячной пенсии составляет 20 000 рублей; потерпевшему ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, поскольку его среднемесячный доход составляет 58000 рублей и он имеет материально-бытовые расходы и обеспечивает свою семью; потерпевшему ФИО5 №3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей, поскольку размер его заработной платы составляет 100 000 рублей, на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей, имеет материально-бытовые расходы, содержит свою семью и имеет кредитные обязательства; потерпевшему ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 51500 рублей, поскольку его среднемесячный доход составляет 45000 рублей, имеет одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как шесть краж, то есть шесть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, три из которых совершены с незаконным проникновением в жилище, а еще три совершены с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту предыдущего содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), установленный судом как опасный (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: полное признание вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его сына, сестры и родителей гражданской супруги, наличие у них тяжелых хронических заболеваний, а у сына ранение, полученное в зоне СВО, осуществление ухода за родителями гражданской супруги, частичное возмещение ущерба потерпевшим путем возврата похищенного (ч.2 ст.69 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии, сообщение мест хранение краденного имущества, явки с повинной по всем эпизодам (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, его материальное положение, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом наказание ФИО1 по всем преступлениям подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 надлежит избрать в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 2 (два) года за каждое из трех преступлений,

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев за каждое из трех преступлений,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей.

На основании ст.72 УК РФ срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 03 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- /данные изъяты/, /данные изъяты/, хранящиеся у ФИО4, - передать по принадлежности;

- /данные изъяты/ хранящиеся у ФИО5 №3, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Е.А. Курносова