Приговор № 1-280/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-280/2019

Дело № 1-280/2019 (УИД 54RS0025-01-2019-001159-09)

Поступило в суд 06.08.2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.09.2019 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Князевой А.В.

защитника Кириченова К.В., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Сильванович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> ФИО1, находясь в квартире по <адрес>17, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 260 000 рублей, находящиеся в резиновом сапоге в шкафу, расположенном в прихожей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему крупный ущерб.

После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

2. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> ФИО1, находясь в квартире по <адрес>№ убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей, находящиеся в резиновом сапоге в шкафу, расположенном в прихожей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб.

После чего ФИО1 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником.

Защитник Кириченов К.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Князева А.В., потерпевший Потерпевший №1 также не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по 1 эпизоду по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, по 2 эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд считает признание вины, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимого правил ст.64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления) суд не усматривает, учитывая общественную опасность содеянного.

Наказание подсудимому ФИО1 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, окончательно назначить наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний за указанные преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить ему окончательное наказание с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В силу п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложений назначенных наказаний, окончательно назначить 1 год 7 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев возложив обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: билеты банка приколов в количестве 156 штук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья