Решение № 2-544/2017 2-544/2017 ~ М-500/2017 М-500/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-544/2017

К делу № 2-544/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Староминская Краснодарского края 14 августа 2017 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Староминского районного суда Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием представителя ответчика ООО МКК «Микрозайм-СТ» ФИО1, представившей доверенность № 160 от 22.03.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО МКК «Микрозайм-СТ» о расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о расторжении договора займа, указывая, что 28.03.2015 г. между ООО МФО «Микрозайм-СТ» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ей был предоставлен займ в размере 16 000 рублей сроком на 14 дней с процентной ставкой 730% годовых. На протяжении года она регулярно вносила денежные средства на счет ответчика. По сохраненным у нее квитанциям об оплате общая сумма погашения составила 47 650 рублей. Однако, все вносимые ею платежи поступали в счет погашения начисленных процентов по договору займа. В настоящий момент ответчик выставляет ей требования еще на 37 590 рублей. Несмотря на то, что она вносит регулярно платежи, сумма долга не уменьшается, а проценты начисляются каждый день. Единовременно погасить выставляемую ей ответчиком сумму она не может, так как является пенсионеркой. Пенсия является ее единственным доходом. Кроме того, из пенсии у нее удерживается 50% по исполнительному производству. Она обращалась к ответчику с предложением о расторжении договора по соглашению сторон. Однако, ей было отказано. Просит суд расторгнуть договор займа № от 28.03.2015 г., заключенный между ООО МФО «Микрозайм-СТ» и ФИО2.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представила.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО МФО «Микрозайм-СТ» был заключен договор займа № от 28.03.2015 г. в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен займ в размере 16 000 рублей сроком на 14 дней с процентной ставкой 730% годовых.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих гражданских прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.1 ст.451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (часть 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

В судебном заседании установлено, что заключение указанной сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода, то есть изменение обстоятельств, характеризующих его имущественное положение, относятся к рискам, которые несет заемщик при заключении кредитного договора, являясь стороной, заинтересованной в предоставлении кредита.

Заключая договор, заемщик должен действовать добросовестно и разумно, проявить определенную предусмотрительность, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими возможностями, в том числе, предусмотреть риски наступления негативных материальных последствий в связи с возможным изменением своего материального положения.

Ухудшение материального положения истца не может являться основанием для расторжения кредитного договора по инициативе заемщика, то есть существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Заключая кредитный договор, заемщик не мог не знать о последствиях ненадлежащего исполнения договора, соответственно, мог и должен был рассчитывать при заключении договора на то, что может понести убытки, связанные с ненадлежащим исполнением договора с его стороны.

Суд считает доводы истца необоснованными, основанными на неправильном толковании законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и не являются основаниями для расторжения кредитного договора.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд находит исковые требования незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО МКК «Микрозайм-СТ» о расторжении договора займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд.

Копию решения направить истцу.

Председательствующий С.А. Болдырев