Приговор № 1-43/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-43/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО11,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес><адрес> Татарской АССР, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> РТ по пункту «а» части 3 статьи 111, пункту «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ (с учетом постановления Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 7 лет 10 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ФИО1 прибыл по месту прописки и проживания по адресу: <адрес> леспромхоз, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: РТ, <адрес> леспромхоз, <адрес>, был поставлен на учет в отдел МВД РФ по <адрес> РТ как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В отношении последнего заведено дело административного надзора, взята подписка об установлении административного надзора, а также условиях отбывания административного надзора и установленных ограничениях его прав и свобод. ДД.ММ.ГГГГ инспектором по осуществлению административного надзора отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО1 была установлена обязанность являться на регистрацию 1,2,3 понедельник каждого месяца с 8 до 18 часов в отдел МВД России по <адрес> РТ для регистрационного учета. Последнему вручена копия прибытия поднадзорного листа на регистрацию, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение административного надзора по статье 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано заявление на разрешение выезда к супруге, проживающей по адресу: РТ, <адрес>. Однако, в выезде за установленные судом пределы территории отделом ОМВД РФ по <адрес> РТ поднадзорному ФИО1 было отказано на основании статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому разрешение на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории дается в связи с исключительными личными обстоятельствами.

Вместе с тем, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него по решению Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 3 года и установлении административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел МВД России по месту проживания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин.; запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в разлив; запрета выезда за пределы муниципального района по месту постоянного жительства или временного пребывания, будучи уведомленным о данных обстоятельствах, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений, самовольно, без уважительной причины и надлежащего уведомления отдела МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ оставил избранное им место жительство, согласованное с сотрудниками полиции по адресу: РТ, <адрес> леспромхоз, <адрес>. При этом ФИО1, не явившись на регистрацию по графику ДД.ММ.ГГГГ, самовольно выехал в <адрес> РТ и проживал сначала на квартире по адресу: РТ, <адрес>, а затем на квартире по адресу: РТ, <адрес>, и осознавая последствия нарушения административного надзора, действуя умышленно, не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под контроля надзирающего за ним органа, не возвращался по месту своего проживания. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отдел полиции в указанные в графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган отдела МВД России по <адрес> - 1,2,3 понедельник каждого месяца с 8 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не являлся, о новом месте жительства сотруднику полиции, осуществляющему административный надзор не сообщил и тем самым, путем самовольного оставления места жительства и пребывания, уклонялся от административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что зарегистрирован и проживает по адресу: РТ, <адрес> леспрпомхоз, <адрес> со своей матерью ФИО3, сестрой ФИО8 и ее семьей. Его супруга ФИО4 проживает по адресу: РТ, <адрес>. При освобождении из мест лишения свободы решением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в отдел МВД России по месту проживания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запрет пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в разлив; запрета выезда за пределы муниципального района по месту постоянного жительства или временного пребывания. После освобождения он встал на учет в отдел МВД России по <адрес>. При постановке на учет в отдел МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с него была отобрана подписка об ознакомлении с правами и обязанностями поднадзорного лица, ознакомлен с Федеральным Законом об административном надзоре. Сотрудником полиции разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная статьей 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора и административная ответственность, предусмотренная статьей 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. Также с ним была проведена профилактическая беседа, в ходе которой он был ознакомлен с Федеральными законами, касающимися административного надзора и об ответственности за нарушение установленных ограничений решением суда. Однако, он неоднократно за время нахождения на учете допускал нарушения установленных ограничений, за что привлекался к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ. С данными нарушениями он был согласен, при вынесении решений присутствовал лично, принятые решения ему были понятны, их не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ он поставил в известность инспектора, осуществляющего административный надзор, что намерен выехать в <адрес>, где у него проживает супруга и ребенок, помимо инспектору предоставил бланк о трудоустройстве на работу и написал заявление на выезд в <адрес>. Сотрудник полиции ФИО5 разъяснила ему, что это не является причиной для смены места жительства. Однако сотрудник лично не объяснила, что может послужить основанием для того, чтобы можно было переехать в <адрес> и встать на учет в другой отдел полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. После этого он 05 и ДД.ММ.ГГГГ приходил на регистрацию в ОМВД РФ по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он на регистрацию в ОМВД РФ по <адрес> не приходил, так как уехал в <адрес> РТ к своей супруге ФИО4, где вместе с ней проживал в квартире ее родителей и устроился работать в ООО «Мария мебель» сборщиком корпусной мебели. Работал он без оформления трудового договора и подтверждающего документа. Изначально проживал по адресу: РТ, <адрес>, потом по адресу: РТ, <адрес> со своей семьей. Его родственники, сестра и мать не знали адреса, где он проживает. С августа 2016 по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес> РТ, зная, что в отношении него установлен административный надзор. В другой отдел полиции для постановки на учет не обращался. Понимает, что своими действиями нарушил установленные решением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, в том числе запрета на выезд за пределы муниципального района по месту постоянного жительства или временного пребывания, однако, он физически не мог ничего поделать, так как он должен был помогать и поддерживать свою семью. Уехал он из <адрес> РТ без разрешения и уведомления ОВД, так как его супруга находится в положении, и ей нужна была его помощь, нужно было зарабатывать на жизнь. ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу приехали сотрудники полиции и задержали его, разъяснив, что он находится в розыске отделом ОМВД РФ по <адрес>, куда в дальнейшем он был доставлен. Свою вину признает полностью, его заставили так поступить жизненные обстоятельства.

Вина подсудимого устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ на учет в отдел МВД России по <адрес> РТ был поставлен ФИО1, в отношении которого по решению Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением определенных ограничений, в том числе в виде запрета выезда за пределы муниципального района по месту постоянного жительства или временного пребывания. Было заведено дело административного надзора. При постановке на учет у ФИО1 была отобрана подписка и предупреждение, согласно которым ФИО1 был ознакомлен с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьей 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение, установленное судом в соответствии с ФЗ ограничения или ограничений», статьей 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных при административном надзоре», с Федеральным законом № 514-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в части, касающейся уголовной и административной ответственности за уклонение административного надзора, а также несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. ФИО1, согласно графику прибытия поднадзорного лица, с которым он был лично ознакомлен и собственноручно расписался, должен был являться на регистрацию в отдел МВД РФ по <адрес> 1,2,3 понедельник каждого месяца с 8 до 18 часов. С момента постановки на учет ФИО1 являлся на регистрацию, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не явился, за что был привлечен к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано заявление на выезд в <адрес> с указанием места жительства: <адрес>. Однако последнему в предоставлении маршрутного листа и разрешения на выезд было отказано, поскольку согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и Федеральному закону № 514-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» оснований для предоставления маршрутного листа для выезда ФИО1 не было. Орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи со следующими исключительными личными обстоятельствами: смерть или угрожающая жизни тяжелая болезнь близкого человека; необходимость получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эта помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства или пребывания поднадзорного лица либо в установленных судом пределах территории; невозможность дальнейшего проживания поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в связи со стихийным бедствием или иными чрезвычайными обстоятельствами; прохождение поднадзорным лицом обучения за установленными судом пределами территории; необходимость сдачи вступительных экзаменов при поступлении в образовательные учреждения, необходимость решения следующих вопросов по трудоустройству: явка в органы службы занятости населения для регистрации и дальнейшего взаимодействия с этими органами в целях поиска подходящей работы либо регистрации в качестве безработного, если в установленных судом пределах территории отсутствуют соответствующие органы службы занятости населения, прохождения предварительного собеседования, прохождения обязательного предварительного медицинского осмотра, обследования, необходимого для заключения трудового договора, если этот осмотр (обследование) не может быть проведен в установленных судом пределах территории, заключения трудового договора, заключения договора гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ и (или) оказание услуг государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, получения лицензии на осуществление определенного вида деятельности. ФИО1 было предоставлено направление из центра трудоустройства бюро вакансий, согласно которого последний был направлен для трудоустройства на должность разнорабочего «Стройград», где была указана дата получения направления от ДД.ММ.ГГГГ. Однако никаких данных о данной организации не было предоставлено, сведений о составлении трудового договора и трудовых отношений не имелось, ею был осуществлен звонок в бюро вакансий, где никакой информации о данной организации «Стройград» и о направлении ими ФИО1 для трудоустройства не имелось. После этого 05 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходил на регистрацию, где ему еще раз разъяснили, что в выезде ему отказано. Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал являться на регистрацию, на момент проверки по месту жительства отсутствовал, со слов родственников, ФИО1 выехал в <адрес> РТ к своей супруге, точный адрес места жительства последнего никто из родственников не говорил. После чего ФИО1 был объявлен в местный розыск, и было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. С ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному ФИО1 в заявлении на выезд, а именно: РТ, <адрес>, ул. № Кленовая, <адрес> были неоднократно осуществлены выезды, однако, последний по данному адресу не проживал, что и подтверждала житель данной квартиры ФИО1 Ею также неоднократно были осуществлены звонки по абонентскому номеру, который был оставлен ФИО1 как контактный, однако, данный абонент был недоступен. После чего ею были направлены запросы, ориентировки, поручения во все отделы полиции РТ, Казанское линейное управление на транспорте, ГИБДД, отдел ЗАГС с целью установления местонахождения ФИО1 Однако положительной информации получено не было, помимо этого, ни из одного отдела полиции по <адрес> информации о том, что ФИО1 был ими поставлен на учет как лицо, а отношении которого установлен административный надзор, получено не было. Согласно сведениям, полученным из базы ПК «ТОР», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности ОП № Московский УМВД РФ по <адрес> по части 1 статьи 6.8 КоАП РФ. Копия данного протокола ею была истребована для приобщения к делу административного надзора. При составлении административного протокола ФИО1 указал адрес фактического проживания <адрес>. Таким образом, ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление места своего жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 данных в ходе предварительного следствия (л.д.80-81) следует, что на обслуживающем им административном участке по адресу: РТ, <адрес> леспромхоз, <адрес> проживает ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и наложены административные ограничения по решению суда, в том числе в виде запрета выезда за пределы муниципального района по месту постоянного жительства или временного пребывания. ФИО1 регулярно проверялся им по месту жительства, который допускал нарушения и не исполнял возложенные на него судом административных ограничений: в частности, часто отсутствовал по месту жительства при проверке его в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности, задерживался сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, за что также был привлечен к административной ответственности. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно отсутствовал по месту регистрации и фактического проживания. Последний им был проверен по месту жительства 12 августа, 28 октября, 02, 04, 07, 09, 11, ДД.ММ.ГГГГ, 08 января, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня. Во время проверки матерью и сестрой ФИО1 были даны устные показания, что последний выехал на постоянное место жительства в <адрес> РТ к своей супруге, точного места жительства его не знают.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия (л.д.82-83) следует, что на обслуживающем им административном участке по адресу: РТ, <адрес> леспромхоз, <адрес> проживает ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и наложены административные ограничения, в том числе запрета выезда за пределы муниципального района по месту постоянного жительства или временного пребывания. ФИО1 им регулярно проверялся им по месту жительства. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение против порядка управления, кроме того, последним нарушался график прибытия в ОВД на регистрацию. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно отсутствовал по месту регистрации и фактического проживания. Так, ФИО1 был проверен им по месту фактического проживания и регистрации в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, 02, и 20 февраля, 03 и ДД.ММ.ГГГГ. В ходе беседы с родственниками ФИО1 было установлено, что последний уехал и проживает в <адрес> у своей супруги, домой не приезжает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия (л.д.61), следует, что проживает со своим сыном ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. С августа 2016 сын стал проживать в <адрес> РТ со своей супругой ФИО4, точного адреса места жительства которого не знает. О том, что сын ФИО1 должен проживать дома по адресу: РТ, <адрес> леспромхоз, <адрес>, так как в отношении него установлен административный надзор она знала. Сын уехал в <адрес>, так как его супруга была беременной. После того, как сын уехал в <адрес> РТ, к ним домой приезжали сотрудники полиции для проверки сына по месту жительства. Однако, сына дома не было, о чем сотрудники составляли акт.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия (л.д.62), усматривается, что проживает со своей матерью ФИО3 и братом ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. С августа 2016 его брат стал проживать в <адрес> РТ со своей супругой ФИО4, точного адреса места жительства не знает. О том, что брат ФИО1 должен был проживать дома по адресу: РТ, <адрес> леспромхоз, <адрес>, так как в отношении него установлен административный надзор, она знала. После того, как брат уехал в <адрес> РТ, к ним домой приезжали сотрудники полиции для проверки ее брата по месту жительства. Однако, брата дома не было, о чем сотрудники составляли акт.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия (л.д.62), усматривается, что ее супруг ФИО8 проживал по адресу: РТ, <адрес> леспромхоз, <адрес>, поскольку в отношении последнего был установлен административный надзор и каждую неделю нужно было ездить в <адрес> РТ на регистрацию. С августа 2016 года ее супруг ФИО1 переехал жить к ней в <адрес> в связи с тем, что она забеременела. Изначально проживали по адресу: РТ, <адрес>, в дальнейшем переехали жить по адресу: РТ, <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия (л.д.76), усматривается, что ФИО4 приходится ей внучкой. Ранее последняя проживала у нее до знакомства с ФИО1

Из протокола очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО5 и подозреваемым ФИО1 (л.д. 69-74) следует, что ФИО5 подтвердила ранее данные ею показания в качестве свидетеля по факту уклонения ФИО1 от административного надзора. Подозреваемый ФИО1 с показаниями ФИО5 согласился частично, указав, что не знал о возможности самостоятельно обратиться в другой ОВД для постановки на учет.

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений (л.д. 105-106).

Из справки об освобождении № (л.д. 9) следует, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока 26 мая 2-16 года.

Согласно предписанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) ФИО1 обязан прибыть после освобождения не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания по адресу: РТ, <адрес> леспромхоз, <адрес>. Обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. Об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ ФИО1 предупрежден.

Из заключения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) следует, что заместителем начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора.

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 12) следует, что ФИО1 обязан являться на регистрацию каждый 1,2,3 понедельник каждого месяца с 08 часов до 18 часов.

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица (л.д. 18), ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию, согласно утвержденному графику, не являлся.

Из копии актов посещения поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства (л.д. 21-27;30-37;41) следует, что со стороны сотрудников отела МВД России по <адрес> РТ проведена проверка по месту жительства ФИО1, проживающего по адресу: РТ, <адрес> леспромхоз, <адрес>, в ходе которого ФИО1 по данному адресу отсутствовал.

Согласно заключению (л.д. 29) видно, что заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения ФИО1

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, установленным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание последним вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, наличие на <данные изъяты>, <данные изъяты> возраста и состояние ее здоровья, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

В целях осуществления задач уголовного судопроизводства, с целью реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая отношение подсудимого к содеянному (признание вины и раскаяние), наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность сожительницы, с целью его исправления и перевоспитания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет справедливым, при этом считает, что дальнейшее его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив наказание с применением правила статьи 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по данному делу подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 316- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить по этой норме закона наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Р. Сафин