Решение № 2-714/2018 2-714/2018 ~ М-593/2018 М-593/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-714/2018Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2-714/18 именем Российской Федерации г. Учалы 07 июня 2018 г Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М при секретаре Суяргуловой Г.Р рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк России в лице Башкирского отделения № ПАО « Сбербанк России» к наследнику умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. ПАО « Сбербанк России в лице Башкирского отделения № ПАО « Сбербанк России обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ФИО2 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Денежные средства заемщиком получены в размере 215000 руб.В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении ( перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 210005, 68 руб, в том числе 191526, 57 руб просроченный основной долг, 18479, 11 руб просроченные проценты. Поскольку наследником умершего является ФИО1, представитель истца просит взыскать в пользу ПАО « Сбербанк России в лице Башкирского отделения № ПАО « Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210005, 678 руб, в том числе 191526, 57 руб просроченный основной долг, 18479, 11 руб просроченные проценты, также расходы по госпошлине в размере 5300 руб. Расторгнуть кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № и ФИО2 В судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают. Ответчик ФИО1 по существу иска показала, она не обращалась с заявлением за принятием наследства умершей сестры ФИО3, нотариусам и не принимала наследства через суд. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ФИО2 заключила кредитный договор, в соответствии с которым получила денежные средства. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с материалам дела следует, что согласно ответа на запрос нотариусов ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 наследственные дела ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Согласно ответа начальника Учалинского участка Баймакского ГБУ РБ « Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» сообщает, что по данным предприятия на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 недвижимости на праве собственности в г. Учалы и Учалинского районе не зарегистрировано. Из ответа председателя комитета № от ДД.ММ.ГГГГ в реестрах договоров аренды земельных участков, а также нежилого фонда, арендатор ФИО2 отсутствует. Согласно ответа РЭГ ГИБДД ФИО8 за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства. Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ). Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно представленных материалов дела, истцом не представлено доказательств о том, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2 и в материалах дела отсутствую сведения о принятии ею наследства. При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России в лице Башкирского отделения № ПАО « Сбербанк России» к наследнику умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат отказу в удовлетворении. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований ПАО « Сбербанк России в лице Башкирского отделения № ПАО « Сбербанк России» к наследнику умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210005, 68 руб и расходов по оплате госпошлины в сумме 5300,06 руб отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы. Председательствующий Ф.ММухаметкильдин Суд:Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Мухаметкильдин Ф.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-714/2018 Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-714/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-714/2018 Решение от 29 июля 2018 г. по делу № 2-714/2018 Решение от 26 июля 2018 г. по делу № 2-714/2018 Решение от 19 июля 2018 г. по делу № 2-714/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-714/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-714/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-714/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-714/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-714/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-714/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-714/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-714/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|