Приговор № 1-548/2023 1-89/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-548/2023

К делу№1-89/24г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 09 апреля 2024 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

ФИО1

с участием государственного обвинителя

ст.пом. прокурора г.Геленджика Марчуковой Е.Н.

подсудимого ФИО2

защитника Земляковой Е.Н.

представившей удостоверение №5167 и ордер №138870

при секретаре Саава Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

09 июня 2023 года в 20 часов 20 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г.Геленджик, ул.<адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, после чего скрылся. Примерно в 21 час того же дня Ш., состоя в должности полицейского отделения №2 взвода №1 (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Геленджику, являясь должностным лицом правоохранительного органа и представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, прибыла по вышеуказанному адресу для административного производства в отношении ФИО2

В период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 05 минут ФИО2 вернулся на то же место и стал продолжать свои противоправные действия, в связи с чем Ш., находившаяся в форменном обмундировании сотрудника полиции, потребовала от ФИО2 прекратить нарушение общественного порядка и проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, однако он проигнорировал законные требования сотрудника полиции, в связи с чем сотрудниками полиции Ш. и К. к ФИО2 была применена физическая сила, с целью пресечения его противоправных действий и доставления в отдел полиции Отдела МВД России по городу Геленджику.

В тот же период времени ФИО2, достоверно зная, что Ш., находившаяся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является должностным лицом и представителем власти, имея умысел на воспрепятствование ее законным действиям по исполнению своих должностных обязанностей нанес удар кулаком в область лица Ш., причинив повреждение в виде кровоподтека нижнего века левого глаза с переходом в скуловую область, не причинившее вреда здоровью.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Ш. и государственный обвинитель с ходатайством согласны.

Суд убедился, что обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, что он положительно характеризуется по месту жительства ТОС №1.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, наличие малолетнего ребенка.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья наличие хронических заболеваний, инвалидность <данные изъяты>, оказание гуманитарной помощи участникам СВО, а также ходатайство ФИО2 об особом порядке судебного разбирательства.

Так как уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, в порядке особого судопроизводства, суд назначает наказание с учетом требований ст.ст.6, 60, 66, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание – штраф в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии его защитника, в том числе по назначению в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий