Постановление № 5-89/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 5-89/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Грачёвка 09 июля 2018 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, осуществляя предпринимательскую деятельность в магазине, расположенном по адресу: <...> № нарушила санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации общественных помещений, которые выразились в следующем.

При реализации продовольственных товаров населению, ФИО1 нарушены санитарно-эпидемиологические требования, а именно магазин не обеспечен водоснабжением; мелкорозничная торговля напитками в розлив в магазине осуществляется в отсутствие проточного водоснабжения, что является нарушением требований ст. 24 ФЗ от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» создает угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.4 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в Шпаковском районе не явился, однако о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ признала полностью, раскаялась в содеянном, просила суд о нестрогом наказании.

При этом суду пояснила, что 14 июня 2018 года территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в Шпаковском районе проведена проверка магазина, расположенного по адресу: <...> № в котором она осуществляет свою предпринимательскую деятельность. В ходе проверки выявлены нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно магазин не обеспечен водоснабжением; мелкорозничная торговля напитками в розлив в магазине осуществляется в отсутствие проточного водоснабжения.

Кроме того, она пояснила, что в настоящее время ею предприняты все необходимые меры для устранения допущенных нарушений.

Суд, выслушав объяснения правонарушителя ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из содержания протокола об административном правонарушении № 170 от 14.06.2018 года следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1, осуществляя предпринимательскую деятельность в магазине, расположенном по адресу: <...> № нарушила санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации общественных помещений, а именно магазин не обеспечен водоснабжением; мелкорозничная торговля напитками в розлив в магазине осуществляется в отсутствие проточного водоснабжения.

Судом действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.4 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений.

Суд, оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считает вину правонарушителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

Согласно ст. 6.4 КоАП РФ следует, что нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, влечет на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 к административной ответственности ранее не привлекалась, свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном, и считает необходимым применить в качестве основного наказания в виде наложение административного штрафа.

Административный штраф назначается судом только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.2, 26.11, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 привлекаемую за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушений - признать виновной.

Индивидуального предпринимателя ФИО1 привлекаемую за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушений, подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Ставропольскому краю (Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю)

расчетный счет <***>

ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь,

БИК 040702001, КБК 141 116 28000 01 6000 140, ОКАТО 07258501000,

ИНН <***>, КПП 263601001,

наименование платежа - штраф суда.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Г.Б. Пилипенко