Приговор № 1-186/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-186/2020

Дело № 1-186/2020

УИД 24RS0016-01-2020-000836-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Железногорск Красноярского края 8 июля 2020 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретарях Яковлевой О.А., Нурзьяновой Е.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО1, старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Александровой Е.Г., представившей ордер №001345, удостоверение № 1925,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, А.А.Ю., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Железногорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

17.02.2020 года, в дневное время, ФИО3 находился в квартире <адрес> края у сожительницы С.С.А., где также находился А.А.Ю. В ходе распития спиртных напитков А.А.Ю. схватил С.С.А. за грудь. В ответ на эти действия А.А.Ю. ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на кухне, вышеуказанной квартиры, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взял в руки нож хозяйственно-бытового назначения, которым нанес А.А.Ю. один удар в область живота, причинив ему опасное для жизни и относящееся к тяжкому вреду здоровью колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость, с повреждениями (2, сквозные) тонкой кишки и ее брыжейки (множественные), повреждением серозной оболочки слепой (отдел толстой) кишки.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, подтвердил суду показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что 17.02.2020 г., находился в гостях у своей сожительницы С.С.А. в квартире <адрес>, где распивал спиртное совместно с А.А.Ю., Т.В.В. и Г.М.Ю. В какой-то момент в ходе распития спиртных напитков А.А.Ю. схватил С.С.А. за грудь, в связи с чем взял в левую руку нож синего цвета и, стоя напротив А.А.Ю., лицом к нему, нанес А.А.Ю. один удар ножом в область живота (т.1,л.д. 152-153).

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав, проверив и оценив в совокупности иные представленные доказательства, суд находит виновность ФИО3 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, установленной помимо его признательных показаний совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего А.А.Ю., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что он в феврале 2020 г. несколько дней постоянно употреблял спиртное, поэтому место и время и по какой причине ему было нанесено ножевое ранение не помнит. Точно помнит, что удар ножом в область живота ему нанес ФИО3 (т.1, л.д. 79-80).

Показания подсудимого и потерпевшего согласуются с показаниями в судебном заседании очевидцев преступления С.С.А., а также с показаниями в судебном заседании свидетелей К.П.В., Т.В.В., показаниями свидетеля Г.М.Ю., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании.

Так, С.С.А. показала, что 17.02.2020 года, в дневное время, она со своим сожителем ФИО3, знакомыми А.А.Ю., Г.М.Ю., Т.В.В. в кухне ее квартиры по адресу: <адрес> распивали спиртное. В ходе распития спиртного А.А.Ю. взял ее за грудь, после чего ФИО3, взял со стола кухонный нож синего цвета с синей ручкой и, стоя напротив А.А.Ю., нанес ему один удар ножом в область живота. А.А.Ю. взялся за живот, но от вызова врачей скорой помощи, отказался. ФИО3 и Т.В.В. ушли из квартиры по очереди, а она с А.А.Ю. и Г.М.Ю. и пришедшим К.П.В. продолжили распивать спиртное дома, после чего легли спать, дальнейших событий она не помнит, со слов К.П.В. ей известно, что он вызвал А.А.Ю. скорую помощь и его госпитализировали.

По показаниям Т.В.В. 17.02.2020 г., в дневное время, он совместно с А.А.Ю., ФИО3, Г.М.Ю. и С.С.А. распивали спиртное в квартире <адрес> В какой-то момент в ходе распития он подошел к окну покурить и стоял лицом к окну, а когда повернулся, то увидел стоявшего в кухне лицом к А.А.Ю. ФИО3, при этом в левой руке ФИО3 был кухонный нож. Он отодвинул ФИО3 от А.А.Ю., после чего он и ФИО3 ушли из квартиры. В этот же день вечером С.С.А. ему рассказала, что ФИО3 ударил А.А.Ю. ножом.

Из показаний Г.М.Ю. следует, что 17.02.2020 года после распития спиртного совместно с А.А.Ю., С.С.А., ФИО3 и Т.В.В. в квартире <адрес> он уснул, а когда проснулся в вечернее время, то увидел, что в комнате квартиры лежит А.А.Ю. и стонет (т.1, л.д. 97-99, 100-101).

Согласно показаниям К.П.В. в вечернее время 17.02.2020 года он пришел к бывшей теще С.С.А., проживающей по <адрес>. В квартире у С.С.А. находились А.А.Ю. и Г.М.Ю. они выпивали вместе с С.С.А. Через какое-то время все легли спать. Ночью А.А.Ю. стал стонать, в связи с чем он вызвал врачей скорой помощи и А.А.Ю. госпитализировали.

Наличие, размер и характер, причиненного вреда здоровью потерпевшего А.А.Ю. в результате нанесения ему подсудимым ФИО3 удара ножом подтверждается данными, указанными в заключении эксперта по результатам судебно-медицинской экспертизы А.А.Ю. от 06.04.2020 г. № 172, согласно которым при поступлении в стационар КБ №51 18.02.2020 (по вызову СМП в 03:46) у А.А.Ю. было обнаружено телесное повреждение: - колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость, с повреждениями (2, сквозные) тонкой кишки и ее брыжейки (множественные), повреждением серозной оболочки слепой (отдел толстой) кишки; что явилось показанием для хирургического удаления (резекции) поврежденного участка тонкой кишки, и подтверждается клиническими данными, ревизией в ходе экстренного оперативного вмешательства. Ранение живота у А.А.Ю., с учетом характера и морфологических признаков, могло возникнуть от воздействия острого, имеющего свойства колюще-режущего, предмета (орудия), с локализацией кожной раны на передней брюшной стенке справа от срединной линии тела (по парастернальной линии) и выше пупка на 6см. Раневой канал направлен снизу вверх, спереди назад и чуть слева направо, заканчивается в жировой ткани брыжейки тонкой кишки. С учетом клинических данных, это телесное повреждение могло быть причинено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении от 17.02.2020 г. Причиненное А.А.Ю. ранение живота, проникающее в брюшную полость, по признаку опасности для жизни, как создающее непосредственно угрозу для жизни, согласно п.6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г) квалифицируется как тяжкий вред здоровью (т.1, л.д. 116-118).

Кроме того, вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей подтверждаются иными письменными материалами дела:

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 18.02.2020 г., согласно которым осмотрена квартира <адрес>, в ходе осмотра в ящике кухонного стола изъят нож с ручкой и лезвием синего цвета (т.1, л.д. 13-19);

- данными, указанными в протоколе осмотра ножа от 29.03.2020 г, изъятого в квартире <адрес>, согласно которым в ходе осмотра установлено, что лезвие и рукоять - синего цвета, общая длина ножа - 27 см., длина клинка - 13 см., длина рукояти - 14 см. Наибольшая ширина клинка у основания составляет 3 см., к острию клинка ширина уменьшается, на расстоянии 1 см. от острия составляет 0,8 см. Нож приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 61-63);

- данными, указанными в заключении эксперта от 15.03.2020 г. № 82, согласно которым нож, представленный на экспертизу, изготовлен заводским способом, относится к хозяйственно-бытовым ножам общего назначения, не является холодным оружием (т.1, л.д. 56-58).

Согласно данным, указанным в заключении эксперта от 23.03.2020 года № 1298/с, ФИО3, <данные изъяты> (т.1, л.д. 175-177).

Допрошенная в качестве специалиста в судебном заседании заведующая отделением паллиативной медицинской помощи ФГБУЗ КБ № 51 ФМБА России Ш.Н.А. суду показала, что потерпевший А.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ умер в больнице от хронического заболевания, не связанного с причинением ему ножевого ранения подсудимым, по решению родственников вскрытие не производилось.

Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО3 в совершении вменяемого преступления, поскольку показания подсудимого являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждаются показаниями потерпевшего и очевидца преступления С.С.А. и согласуются между собой, с показаниями иных свидетелей и с письменными материалами дела.

Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия ФИО3 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы и данные, характеризующие поведение ФИО3 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что ФИО3, состоит в фактических брачных отношениях, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции как лицо привлекавшееся к административной ответственности за нарушение общественного порядка и не оплатившее штраф, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, на специализированном учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд в соответствии с пп. «з», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное содействие расследованию преступления путем дачи полных правдивых признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие матери пенсионера.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, показаний ФИО3, согласно которым преступление им совершено по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, данных о его личности, согласно которым ФИО3 страдает зависимостью от алкоголя, и злоупотребляет спиртными напитками суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО3, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание ФИО3, обстоятельств, данных о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО3, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

При определении размера наказания суд учитывает позицию потерпевшего, выраженную при допросе в ходе предварительного следствия, согласно которой он к ФИО3 претензий не имеет и привлекать его у к уголовной ответственности не желает.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия лишения свободы ФИО3 назначается исправительная колония общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания следует зачесть время содержания под стражей ФИО3 с 18.02.2020 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По правилам с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - нож, как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной, подлежит уничтожению.

Гражданский иск, заявленный прокурором ЗАТО г. Железногорск в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края о возмещении расходов, затраченных на лечение потерпевшего А.А.Ю. в ФГБУЗ КБ 51 ФМБА России г. Железногорска в период с 1 по 31 марта 2020 года, в сумме 81 386 руб. 18 коп., на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО №6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Железногорским городским судом Красноярского края.

Вещественные доказательства: нож, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, - уничтожить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края 81 386 рублей 18 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Потылицын