Приговор № 1-637/2017 1-736/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-637/2017

Дело №1-736/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 22 ноября 2017 года.

Судья Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Сидаков И.Х.,

при секретаре Хубуловой М.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказ РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Токазова Б.Т., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

11 августа 2017 года, примерно в 21 час 58 минут находясь возле дома №48 расположенного по ул. К.Маркса г. Владикавказ РСО-Алания, на асфальте, возле входа в «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РСО-Алания» нашёл два свертка из фольги, серебристого цвета, один из которых был оклеен изолентой синего цвета, с находящимся внутри наркотическим средством, а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, весом 0,50 грамма, другой сверток был оклеен изолентой желто-зеленого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством, а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, весом 1,30 грамма, общая масса которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к разряду крупного размера наркотического средства. Найденные им два свертка, с содержимым внутри наркотическим средством ФИО2 положил себе в карманы, надетых на нём спортивных штанов синего цвета, а именно сверток из фольги оклеенный изолентой синего цвета, с наркотическим средством внутри он положил себе в левый карман надетых на нем спортивных штанов синего цвета, другой из вышеуказанных свёртков, а именно сверток из фольги оклеенный изолентой жёлто-зеленного цвета с наркотическим средством внутри, он положил себе в правый карман надетых на нем спортивных штанов синего цвета, с целью последующего употребления.

11 августа 2017 года примерно в 22 часа 03 минуты, ФИО2 находясь возле дома №48 расположенного по ул. К.Маркса г. Владикавказ РСО-Алания, а именно на том же месте, где он их нашел, он был задержан сотрудниками о/у ОКОН УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания, у которого в ходе личного досмотра, проведенного там же на месте, в левом кармане надетых на нем спортивных штанов синего цвета, был обнаружен и изъят сверток из фольги серебристого цвета, который был оклеен изолентой синего цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта №522 от 12 сентября 2017 года является а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого составила на момент первоначального исследования - 0,50 грамма (с учетом израсходованного на исследование вещества), также в ходе личного досмотра в правом кармане надетых на нем спортивных штанов синего цвета, был обнаружен и изъят сверток из фольги серебристого цвета, который был оклеен изолентой желто-зеленого цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта №522 от 12 сентября 2017 года является а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого составила на момент первоначального исследования - 1,30 грамма (с учетом израсходованного на исследование вещества), общая масса изъятого наркотического средства а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N- метилэфедрон на момент первоначального исследования составила - 1,80 грамма (с учетом израсходованного на исследование вещества), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО2, в нарушение требований ст. ст. 8, 14 Федерального закона №3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе в двух свертках из фольги без цели сбыта, для личного употребления.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Токазов Б.Т. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Затеречного района г. Владикавказ РСО-Алания ФИО1, не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО2, и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме, и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО2 органом предварительного расследования допущено не было.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО2 совершено умышлено, и оно относится к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 <данные изъяты>

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам, суд в соответствии с п.п. «и.г.» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а так же признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении ФИО2 наказания, суд также учитывает, что в соответствии со ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ

Решая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО2, суд, оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений). При этом, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания и избирая наказание ФИО2 в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, постановляет считать его условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением в отношении подсудимого определенных обязанностей.

Назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит, как не находит оснований и для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сверток из фрагмента фольгированной бумаги, серебристого цвета, оклеенный двумя фрагментами липкой полимерной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, со специфическим запахом и содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,30 грамма (с учетом израсходованного на исследование вещества); - сверток из фрагмента фольгированной бумаги, серебристого цвета, оклеенный двумя фрагментами липкой полимерной ленты синего цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, со специфическим запахом и содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,50 грамма (с учетом израсходованного на исследование вещества) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по РСО-Алания, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за поведением ФИО2, в период испытательного срока, возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно осужденным и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу: сверток из фрагмента фольгированной бумаги, серебристого цвета, оклеенный двумя фрагментами липкой полимерной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, со специфическим запахом и содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,30 грамма (с учетом израсходованного на исследование вещества); - сверток из фрагмента фольгированной бумаги, серебристого цвета, оклеенный двумя фрагментами липкой полимерной ленты синего цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, со специфическим запахом и содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,50 грамма (с учетом израсходованного на исследование вещества) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по РСО-Алания, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И.Х.СИДАКОВ