Решение № 2-1062/2025 2-1062/2025~М-756/2025 М-756/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-1062/2025

Дело № 2-1062/2025

УИД 33RS0008-01-2025-001312-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, в котором просила суд сохранить жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что на основании договора купли – продажи от 13.08.2021 она (истец) является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В целях улучшения жилищных условий ей (истцом) была произведена реконструкция данного жилого помещения без нарушений строительных и санитарных норм и правил, не нарушает права третьих лиц и не создает угрозу жизни или здоровью граждан, что подтверждается заключениями соответствующих организаций. На основании изложенного просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Определением суда от 30.06.2025 к участию в деле в качестве ответчиком привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО6, будучи надлежащим образом, уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщил и не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Администрация МО г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

В ранее представленном суду отзыве указал, что администрация МО г. Гусь-Хрустальный не возражает портив исковых требований ФИО1 если соблюдены строительные, противопожарные, санитарно-эпидемиологические нормы и правила, сохранение пристройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, и если спорная квартира расположена в границах земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 42).

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 84).

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом, уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 82).

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом, уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 83).

Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом, уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, получена ФИО5 (л.д. 79).

Третье лицо Инспекция Государственной охраны объектов культурного наследия Владимирской области, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Судебная корреспонденция, направленная в адрес третьего лица, получена адресатом (л.д. 87).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства.

Согласно положениям ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство.

В силу ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

На основании ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее - Вводный закон) с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

В соответствии с п. 4 ч.1,2,3 ст. 36, ч. 2 ст. 40 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции. Если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 13.08.2021 ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> общей площадью 42,7 кв.м., с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.05.2025 (л.д. 35-36,39).

Собственниками квартиры № 1 по адресу: <адрес>, общей площадью 34,2 кв.м., с кадастровым номером №, являются ФИО2 и ФИО3 (ответчики по делу), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.06.2025 (л.д. 62-64).

Собственником квартиры № 2 по адресу: <адрес>, общей площадью 43,7 кв.м., с кадастровым номером №, является ФИО4 (ответчик по делу), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.06.2025 (л.д. 65-66).

Собственником квартиры № 4 по адресу: <адрес>, общей площадью 45,3 кв.м., с кадастровым номером №, является ФИО5 (ответчик по делу), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.06.2025 (л.д. 67-68).

Жилой дом № 60 по адресу <адрес> расположен на земельном участке общей площадью 861+/-10 кв.м., с кадастровым номером №. Вид разрешенного использования – для эксплуатации жилого дома, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.05.2025 (л.д. 37-38).

Из заключения ГУП ОПИАПБ № 2-1 от 18.01.2021 следует, что квартира № 3 по адресу: <адрес> являются частью 4-квартирного жилого дома. Реконструкция квартиры заключается в возведении пристройки, перепланировке и переустройстве основных частей лит. А и устройстве мансардного этажа. Пристройка, в которой планировкой определены коридор поз. 2 и санузел поз. 3 примыкает к левой кирпичной стене лит. А с устройством деформационных швов. Пристройка возведена со сносом ранее возведенной пристройки лит. А2.

Переустройство основной части лит. А заключается в разборе деревянной каркасной перегородки и замене горячего водоснабжения от проточного газового нагревателя на водоснабжение от второго контура отопительного котла.

В лит. А планировкой определена кухня - гостиная поз. 1.

Мансардный этаж образован при выполнении работ: устройстве утепления ранее возведенной строительной кровли, утеплении ограждающих конструкций на чердаке в пределах первого этажа квартиры, устройстве трех слуховых окон в скате кровли, расширении ранее существующего проема (выхода на чердак) в межэтажном перекрытии для размещения лестницы, в возведении деревянной каркасной перегородки.

Все работы для устройства мансарды выполнены без изменения несущих конструкций перекрытия крыши.

Реконструкция квартиры № 3 по адресу: <адрес> произведена без изменения несущих конструкций и в соответствии с требованиями СП 54.13330.2022 и ВСН 61-89 (р) и не представляет угрозу жизни и здоровью людей (л.д. 12-13).

Согласно техническому плану помещения от 01.12.2020, подготовленным кадастровым инженером ФИО7 в результате проведения кадастровых работ установлено, что в жилом помещении с кадастровым номером № по адресу: <адрес> произведены перепланировка и переустройство, в результате общая площадь в результате которых общая площадь жилого помещения увеличилась до 72,3 кв.м. (л.д. 14-17).

Согласно межевому плану от 24.03.2025, подготовленному кадастровым инженером ФИО8 кадастровым инженером выполнялись работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Местоположение уточняемого земельного участка определялось в соответствии с ч. 9 ст. 38 ФЗ № 221-ФЗ от 24.06.2007 исходя из сведений, содержащихся в выписке ЕГРН границу н1-н1 земельного участка с кадастровым номером № согласовала ФИО1 При выполнении работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером №, границы земельного участка взяты по фактическому использованию и закреплены на местности забором, хозяйственными постройками, по границе земельного участка расположены насаждения, которые посажены более 15 лет. Фактическая площадь уточняемого земельного участка по результатам обмера составила 861 кв.м., что больше площади, указанной в предоситавляемых документам (784 кв.м.) разница составляет 77 кв.м., что не превышает 10 %. Доступ к уточняемому земельному участку обеспечен через земли общего пользования (л.д. 26-31).

Согласно заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» № 113 от 27.12.2024 реконструкция квартиры № 3 по адресу: <адрес> не привела к ухудшению условий проживания в данном доме и обеспечила соблюдение требований «СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений. К водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-эпидемиологических (профилактических) мероприятий. (Раздел VIII. Санитарно-эпидемиологических требования к устройству, оборудованию и содержанию зданий и помещений») (л.д. 22-23).

Согласно заключению ОНД и ПР по г. Гусь-Хрустальный, Гусь-Хрустальному и Судогодскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Владимирской области от 05.02.2025 № 51/4-8-38 следует, что на момент проведения обследования жилого помещения по адресу: <адрес> нарушений обязательных требований пожарной безопасности не выявлено. Отдел не возражает в эксплуатации указанного объекта при условии соблюдения требований противопожарных норм в соответствии с ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и Правилами противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства от 16.09.2020 № 1479 «О противопожарном режиме» (л.д. 24,61).

Истец предпринимала меры к легализации самовольной реконструкции квартиры, обратившись 19.12.2024 в администрацию МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области за выдачей разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Письмом от 09.01.2025 ей было отказано в выдаче такого разрешения, в связи с отсутствием документов, предусмотренных п. 2.9.1 Административного регламента «Выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию» на территории МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области. На основании постановления Главы администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области от 07.12.1993 № 272 «О принятии на государственную охрану памятников истории и культуры Владимирской области» жилой дом по адресу: <адрес> является памятником градостроительства и архитектуры регионального значения. В соответствии с законом Владимирской области от 06.04.2004 № 21-ОЗ «Об объектах культурного наследия (памятника истории и культуры) Владимирской области» полномочиями по выдаче разрешений на ввод в эксплуатацию памятников регионального значения наделена Инспекция по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области. В соответствии с предоставленным техническим паспортом, составленным по состоянию на 26.12.2018 реконструкция дома произведена без разрешения на строительство, т.е. самовольно, пристройка (Лит А) расположена на границе земельного участка д. 60 ул. <адрес>, на землях общего пользования (л.д. 21).

Истец предпринимала меры к легализации самовольной реконструкции квартиры, обратившись в Инспекцию государственной охраны объектов культурного наследия Владимирской области за выдачей разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Письмом от 10.01.2025 № № сообщено, что здание по адресу: <адрес> является объектом культурного наследия регионального значения «Жилой дом» ХIХ в.

В соответствии со ст. 47.3 Федерального закона от 25.06.2002 №73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее - Федерального закона № 73-ФЗ) собственник, пользователь или иной законный владелец при содержании и использовании объекта культурного наследия в целях поддержания его в надлежащем техническом состоянии обязан не проводить работы, изменяющие предмет охраны объекта культурного наследия либо ухудшающие условия, необходимые для сохранности объекта культурного наследия.

Согласно ст. 5.1 Федерального закона № 73-Ф3 на территории памятника запрещаются строительство объектов капитального строительства и увеличение объемно-пространственных характеристик существующих на территории памятника объектов капитального строительства; проведение земляных, строительных и иных работ, за исключением работ по сохранению объекта культурного наследия или его отдельных элементов, сохранению историко-градостроительной или природной среды объекта культурного наследия.

Приказом Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области от 16.12.2013 № № утверждены границы территории указанного памятника истории и культуры.

Правовой режим использования земельного участка в границах территории данного памятника запрещает надстройки и пристройки к объекту культурного наследия, применение нетрадиционных строительных материалов, хозяйственную деятельность, ведущую к разрушению, искажению внешнего облика объекта культурного наследия, производство любого вида работ без специального разрешения органа охраны объектов культурного наследия.

Вместе с тем приказом Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области от 07.10.2013 №№ утвержден предмет охраны данного памятника, который включает в себя градостроительные и архитектурные характеристики памятника.

Таким образом, проведение работ по увеличению объемно-планировочных характеристик (устройство пристройки и мансарды) объекта культурного наследия является нарушением требований действующего законодательства об охране объектов культурного наследия.

Согласно статье 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, выдавшими разрешение на строительство.

Инспекцией не согласовывалась проектная документация, не выдавалось разрешение на строительство (реконструкцию) объекта культурного наследия, в связи с чем выдача разрешения на ввод квартиры в объекте культурного наследия в эксплуатацию не представляется возможной (л.д. 25).

В судебном заседании установлено, что реконструкция, перепланировка и переустройство жилого помещения произведены истцом с целью реализации жилищных прав, улучшения жилищно-бытовых условий.

При этом доказательств, что каким-либо образом реконструкция, перепланировка и переустройство квартиры исказили объект культурного наследия, изменили облик основного строения, ухудшили состояние объекта культурного наследия либо иным образом нарушили состояние объекта культурного наследия, что могло бы привести к утрате его исторической и культурной ценности, к повреждению или полному его уничтожению, а также доказательств возможного причинения вреда, как объекту культурного наследия, так и жизни и здоровью граждан, материалы дела не содержат.

В то же время представленные в качестве доказательств заключения соответствующих организаций, позволяют сделать вывод о том, что реконструкция жилого помещения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, произведена в пределах границ земельного участка, на котором расположен четырех квартирный жилой дом.

Стороной ответчиков встречных исковых требований о сносе самовольной постройки или приведения жилого помещения в первоначальное состояние не заявлено.

Ответчик Администрация МО г. Гусь-Хрустальный не возражал против удовлетворения исковых требований истцов при условии, если при реконструкции жилого дома соблюдены строительные, противопожарные, санитарно-эпидемиологические нормы и правила, при этом реконструированное состояние жилого дома не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, являющиеся собственниками квартир № 1, № 2 и № 4 в указанном жилом доме, возражений относительно исковых требований ФИО1 суду не представили.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Доказательств того, что при проведении истцами реконструкции, перепланировки и переустройства жилого помещения по адресу: <адрес>, допущены нарушения строительных, противопожарных, санитарно-эпидемиологических норм и правил, охраняемых законом интересов других лиц, либо создана угроза жизни и здоровью граждан, в материалы дела не представлено и судом не установлено.

Пристройка, произведенная итцом, расположена в границах земельного участка с кадастровым номером №.

На основании изложенного, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом мнения представителя ответчика, третьего лица, суд считает возможным сохранить жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 72,3 кв.м. в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1, ст. 4 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, являются собственники недвижимого имущества с одной стороны, и орган регистрации прав – с другой.

В силу ч. 1 п. 5, п. 7 ч. 2, п. 6 ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет осуществляется на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета являются: вступившие в законную силу судебные акты; технический план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

Государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной регистрации прав исключительно в случаях, если он осуществляется в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению собственника объекта недвижимости - при государственном кадастровом учете в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

В силу ч. 1, ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» заявление о государственном кадастровом учете и прилагаемые к нему документы представляются в орган регистрации прав в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона

На основании изложенного, указанное решение суда является основанием для внесения изменений в государственный кадастровый учет объекта недвижимости по адресу: <адрес> без предоставления заявлений о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости остальными собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии - удовлетворить.

Сохранить квартиру № 3, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 72,3 кв.м., с кадастровым номером № в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии.

Произвести государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости – многоквартирного жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 165,9 кв.м. по адресу: <адрес>, без предоставления заявлений о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости остальными собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Владимирского областного суда через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Д.А. Споршев

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2025

Судья Д.А. Споршев