Решение № 12-53/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 12-53/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 05 октября 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Валикова К.С.,

при секретаре Дзёминой Ю.В.,

с участием:

представителя Минераловодской межрайонной транспортной прокуратуры - помощника прокурора Сквирко Р.В.,

потерпевшей ФИО4

рассмотрев жалобу ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края от 19 июля 2017 года ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

ФИО7 не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указывает, что с выводами мирового судьи, указанными в постановлении, он не согласен, считает, что при вынесении постановления допущены нарушения процессуального права, а именно. Административное дело было рассмотрено в его отсутствие. Мировым судьей в нарушение требований ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ постановление вынесено без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. В основу постановления положены недопустимые доказательства. Свидетели ФИО2, ФИО1, ФИО3, в суд не явились, показания не давали, суд сослался на их объяснения данными дознавателю.

В постановлении мирового судьи в качестве доказательств его вины указывается свидетель ФИО3, объяснения которого не относятся к делу.

Версия об оскорблении им ФИО4 является выдумкой, в материалах дела отсутствуют какие именно оскорбительные слова, произносились в адрес ФИО4, в чем выразилась их неприличная форма, при этом просто нецензурная брань не образует состава по ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП.

Считает, что при производстве по делу об административном правонарушении для определения неприличной формы оскорбления, необходимо было проведение лингвистического исследования слов, оскорбляющих честь и достоинство потерпевшего. Однако в нарушении ст. 26.4 КРФ об АП экспертиза по делу не назначалась и не проводилась, хотя она была необходима.

Кроме того, указывает, что он привлечен к административной ответственности как должностное лицо, между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что он отвечает критериям должностного лица, приведенным в примечании к ст. 2.4 КоАП РФ. При таких обстоятельствах он не может быть отнесен к специальным субъектам административной ответственности, и нести ответственность как должностное лицо.

Помимо этого, указывает, что в соответствии ст. 25.1 КРФ об АП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства и заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, чего не было выполнено.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края от 19 июля 2017 года и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО7 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения его жалобы надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав помощника прокурора Сквирко Р.В. и потерпевшую ФИО4, суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Так, из материалов дела усматривается, что 20.04.2017 года на железнодорожной станции Зеленокумск коммерческий директор ООО ТПК «Агро-Строй» ФИО7 при составителе поездов железнодорожной станции Зеленокумск ФИО2 позвонил на сотовый телефон приемосдатчика ФИО4 и стал выражать недовольство по поводу указанной работы, оскорбляя ее нецензурной бранью.

Постановлением заместителя Минераловодской межрайонной транспортной прокуратуры ФИО8 от 14.07.2017 года, по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении в отношении должностного лица коммерческого директора ООО ТПК «Агро-Строй» ФИО7 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из заявления начальника Минераловодского центра организации работы железнодорожных станций СП Северо-Кавказской дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» ФИО5 с рапортом начальника железнодорожной станции Зеленокумск ФИО6 с коллективным обращением работников железнодорожной станции Зеленокумск от 28.04.2017 года следует, что он просит провести проверку правомерности действий руководителя ООО ТПК «Агро-Строй» ФИО7, который 20.04.2017 года в нарушении договора с ОАО РЖД от 07.04.2017 г. № 145/3, требует обслуживания исключительно путей сообщения своей организации в любое время суток по первому требованию, не обращая внимания на занятость маневрового локомотива на других путях необщего пользования примыкающих к станции Зеленокумск, при этом сопровождая угрозами увольнения.

Согласно объяснений ФИО2, данными им 16.05.2017 года, следует, что 20.04.2017 года на железнодорожной станции Зеленокумск в ходе телефонного разговора по сотовому телефону с приемосдатчиком ФИО4 ФИО7 стал выражать недовольство по поводу указанной работы, оскорбляя ее нецензурной бранью, после разговора с последней, ФИО7 стал оскорблять ФИО2 грубой нецензурной бранью, используя в своей речи особо грубые, «похабные» и самые грязные слова и выражения из категории «брань», мат, выраженные в неприличной форме, данный факт является не единственный, коммерческий директор ООО ТПК «Агро-Строй» ФИО7 оскорблял его практически при каждой встрече.

Из объяснений ФИО4 от 15.05.2017 года, в том числе изложившей их в судебном заседании мирового судьи и в настоящем судебном заседании, следует, что 20.04.2017 года на железнодорожной станции Зеленокумск в ходе телефонного разговора по сотовому телефону с ней ФИО7 стал выражать недовольство по поводу работы, оскорбляя ее нецензурной бранью. При этом также пояснила, она исполняла свои трудовые обязанности по подаче ФИО7 двух железнодорожных вагонов, что вытекает из ранее заключенного между ОАО «РЖД» и ФИО7 как директором ООО ТПК «Агро-Строй» договора.

Объяснениями ФИО1 подтверждается факт оскорбления ФИО7 нецензурной бранью ФИО4 по громкой связи ее сотового телефона.

Из объяснений ФИО3 от 16.05.2017 года следует, что 20.04.2017 года на железнодорожной станции Зеленокумск при производстве маневровых работ на пути необщего пользования ООО ТПК «Агро-Строй» коммерческий директор ООО ТПК «Агро-Строй» ФИО7 воспрепятствовал выводу вагонов, запретив это нецензурными словами в его адрес и в адрес машиниста, что подтверждается записью с регистратора переговоров «Градиент» (12СМ) №, установленный в кабинете начальника станции Зеленокумск.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение.

Обстоятельства дела мировым судье выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

При этом суд исходит из того, что положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Данное правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. При этом для квалификации оскорбления проведение по делу соответствующей экспертизы не требуется.

Таким образом, выводы о совершении ФИО7 действий, направленных на унижение чести и достоинства другого лица, а именно ФИО4 в неприличной форме, правильно сделаны мировым судьей с учетом показаний потерпевшей и свидетелей.

Кроме того, что касается доводов жалобы о том, что ФИО7 незаконно привлечен к ответственности как должностное лицо, то суд признает их несостоятельными, поскольку в материалах дела имеются договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО ТПК «Агро-Строй» от 07.04.2017 года №, инструкция о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования ООО ТПК «Агро-Строй», примыкающего к железнодорожной станции Зеленокумск Сев. Кав. ж.д., которыми подтверждается, что ФИО7 при взаимоотношениях с работниками ОАО «РЖД», не находящимися в его подчинении, но исполняющими свои трудовые обязанности по обслуживанию железнодорожного пути необщего пользования ООО ТПК «Агро-Строй» и подвижного состава, действовал как руководитель ООО ТПК «Агро-Строй», что согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ, является должностным лицом.

Мнение ФИО7 о нарушениях, допущенных мировым судьей при производстве по делу, а также то, что в основу постановления необоснованно положены показания свидетеля ФИО3, суд находит несостоятельными и не влияющими на законность принятого судебного решения, поскольку каких-либо существенных нарушений мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было, а пояснения ФИО3, хотя прямо и не указывают на факт оскорбления ФИО7 ФИО4, в тоже время дополняют иные собранные по делу доказательства по фактическим обстоятельствам совершенного правонарушения. При этом суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, в том числе и допрошенным в ходе производства по делу об административном правонарушении, поскольку оснований для оговора ими ФИО7 не установлено и в жалобе не приведено.

Каких-либо иных нарушений, в том числе и свидетельствующих о нарушении прав ФИО7 на участие в судебном заседании, не допущено.

Кроме того, суд полагает, что наказание ФИО7 за совершенное административное правонарушение, назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края от 19 июля 2017 года о привлечении ФИО7 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО7 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья. подпись К.С. Валиков

Копия верна:

Судья К.С. Валиков