Решение № 2-304/2025 2-304/2025~М-1716/2024 М-1716/2024 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-304/2025

Дело № 2-304/2025

УИД 23RS0033-01-2024-002606-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Мостовской 15.04.2025

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниченко Н.Н.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Баговского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Баговского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края, которым просил признать за ним в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 29,1 квадратных метра, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>

Заявленные требования ФИО2 мотивировал тем, что 15 апреля 2021 года умерла его мать - <Б.Т.А.>, <дата> года рождения. После смерти наследодателя осталось имущество, состоящее из жилого дома с кадастровым номером <номер>, площадью 29,1 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером <номер> площадь 2700 кв.м., из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ЛПХ, расположенные по адресу: <адрес> Истец намеревался обратиться к нотариусу по Мостовскому нотариальному округу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако, в связи с тем, что имущество не было надлежащим образом зарегистрировано за наследодателем, в документах имеются разночтения, принять имеющееся наследственное имущество в обычном, административном порядке, невозможно.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО1, в судебном заседании поддержал исковые требования, сославшись на основания указанные в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Баговского сельского поселения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение просил принять на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 приходится сыном наследодателю <Б.Т.А.>, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии <номер> от <дата> (матерью указана <А.Т.А.>, л.д. 26).

<А.Т.А.> при заключении брака с <Б.С.Д.>, сменила фамилию на <Б.Т.А.> (свидетельство о заключении брака серии <номер>, л.д. 24).

Согласно копии свидетельства о смерти <номер> от <дата><Б.Т.А.> умерла <дата> (л.д. 25).

Право наследодателя <Б.Т.А.> на спорный жилой дом подтверждается представленными истцом копиями: завещания <А.А.А.> (матери <Б.Т.А.>.) от 14 мая 1980 года, удостоверенное секретарем Баговского сельского совета <К.Л.А.> (л.д. 5), технического паспорта от 03.07.1989 года (л.д. 6-12), похозяйственной книги № 7 Баговского сельского поселения, согласно которой за <Б.Т.А.> значился в собственности жилой дом, общей площадью 29,1 кв.м., расположенный на земельном участке 2700 кв.м. (л.д. 16-18).

После смерти матери наследодателя (<А.А.А.>.) в похозяйственную книгу в качестве правообладателя (главы) был внесен ее (<Б.Т.А.>.) брат - <А.А.А.> (сын <А.А.А.>.).

<А.А.А.> (материи <А.А.А.> и <Б.Т.А.> (в девичестве <А.Т.А.>.) дом принадлежал на основании купчей от 12 августа 1947 года, удостоверенной Баговским сельским советом (л.д 20).

<А.А.А.> умер <дата> (свидетельство о смерти серии <номер> л.д. 22).

Истец ФИО2 является сыном <Б.Т.А.> (и племянником <А.А.А.>., следовательно, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытии наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения, и прекращается с его смертью, в связи с чем, зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности <Б.Т.А.> на указанный жилой дом после ее смерти не представляется возможным.

Как установлено в судебном заседании, спорный жилой дом на основании похозяйственной книги № 7 Баговского сельского поселения, значился в собственности за <Б.Т.А.>

В состав наследства, в частности, входят принадлежавшие наследодателю на праве собственности жилой дом или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (ст. 1181 ГК РФ).

Кроме того, учитывая положения ст. 218 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, разъяснения, содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что с момента смерти <Б.Т.А.> прошло более 3 лет, то есть срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ истек, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования путем признания права. Право притязания относительно спорного имущества, третьими лицами не заявлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований не доверять доводам истца, изложенным в исковом заявлении, у суда не имеется, поскольку они подтверждены доказательствами, представленными в деле и сторонами не опровергаются.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Приведенные в деле доказательства согласуются между собой, что свидетельствует об их относимости, допустимости и достоверности.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, <персональные данные> право собственности на оставшийся после смерти <Б.Т.А.> умершей <дата> жилой дом, общей площадью 29,1 квадратных метра, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>

Настоящее решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю для регистрации права собственности истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 17.04.2025.

Судья Н.Н. Мельниченко