Приговор № 1-30/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-30/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года р.п.Воротынец.

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области Беспаловой И.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защиты в лице:

- адвоката Спасской адвокатской конторы Нижегородской областной коллегии адвокатов Сираканяна Э.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

- адвоката Спасской адвокатской конторы Нижегородской областной коллегии адвокатов Селивестровой В.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

- адвоката Воротынской адвокатской конторы Нижегородской областной коллегии адвокатов Кисуриной С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тоториной О.М.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-30/2018 в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

ФИО3 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору; один эпизод кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Подсудимая ФИО2 совершила два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору; один эпизод кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 02.12.2017 года по 06.12.2017 года ФИО2 совместно со своим сожителем ФИО1 находились в доме № по <адрес>. Испытывая желание употребить спиртного, но не имея денежных средств для его приобретения, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилой дом № по <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, и хищение имущества, хранящегося в указанном доме, о чем он сообщил своей сожительнице ФИО2 и предложил последней совершить данное хищение совместно, на что ФИО2 согласилась, вступив тем самым в предварительный преступный сговор с ФИО1, направленный на незаконное проникновение в указанный жилой дом и совершение хищения чужого имущества хранящегося в доме.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества (кражу), действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1 в период с 02.12.2017 по 06.12.2017 в темное время суток подошли к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где осмотрелись по сторонами и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, выставив стекло с места его крепления в оконной раме окна, расположенного в северной стене двора, пристроенного к дому, незаконно проникли внутрь вышеуказанного двора. Находясь в помещении двора указанного жилого дома, ФИО1 прошел к входной двери, ведущей со двора в сени жилого дома, и с усилием дернул её, от чего запорное устройство в виде деревянного вертушка, установленное с внутренней стороны двери, открылось, после чего ФИО2 совместно с ФИО1 незаконно проникли в сени жилого дома. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества (кражу), действуя умышленно, тайно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1 через незапертую дверь незаконно проникли в жилую часть указанного дома. Незаконно находясь в доме, ФИО2 и ФИО1 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, хранящее в доме, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: набор фужеров из стекла емкостью 200 мл (6 предметов в наборе) стоимостью 30 рублей за 1 фужер на общую сумму 180 рублей, ковер из синтетического материла размером 220х300 см, стоимостью 1500 рублей, салатницу хрустальную, стоимостью 800 рублей, салатницу из темного стекла, стоимостью 190 рублей; салатницу стеклянную, стоимостью 249 рублей, тарелку стеклянную для микроволновой печи, стоимостью 72 рубля, керамический сервиз (графин и 5 стаканов), стоимостью 500 рублей, 3 хрустальных фужера, стоимостью 30 рублей каждый на сумму 90 рублей, 2 стеклянных стакана, емкостью 200 мл, стоимостью 30 рублей каждый на сумму 60 рублей, а всего имущество на общую сумму 3 641 рубль и, удерживая похищенное, с места преступления скрылись, а в последствии распорядились похищенным по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 по данному эпизоду квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

06.12.2017 года ФИО2 совместно со своим сожителем ФИО1 находились в доме № по <адрес>. Испытывая желание употребить спиртного, но не имея денежных средств для его приобретения, у ФИО1 возник умысел на незаконное проникновение в жилой дом № по <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, и хищение имущества, хранящегося в доме, о чем он сообщил ФИО2 и предложил последней совершить данное хищение совместно, на что ФИО2 согласилась, вступив тем самым в преступный сговор с ФИО1.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества (кражу), действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1 06.12.2017 г. в темное время суток подошли к дому № расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, осмотрелись по сторонам и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору через окно, расположенное в северной стене двора, пристроенного к дому, незаконно проникли внутрь вышеуказанного двора. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении двора указанного дома, ФИО1 и ФИО2 через незапертую дверь, ведущую со двора в сени, проникли в сени жилого дома, а из сеней ФИО2 совместно с ФИО1 через незапертую дверь незаконно проникли в жилую часть дома. Незаконно находясь в доме, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно похитили имущество, хранящее в доме, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: эмалированную кастрюлю, емкостью 3 литра, стоимостью 500 рублей, эмалированную кастрюлю, емкостью 8 литров, стоимостью 500 рублей, эмалированную кастрюлю, емкостью 10 литров, стоимостью 500 рублей, эмалированную кастрюлю, емкостью 12 литра, стоимостью 500 рублей, чайный сервиз на 2 персоны, стоимостью 555 рублей, 2 керамических заварочных чайника, стоимостью 198 рублей каждый, на общую сумму 396 рублей, сахарницу керамическую стоимостью 170 рублей, 6 чайных блюдец, стоимостью 104 рубля каждое, на сумму 624 рублей, 5 чайных чашек стоимостью 89 рублей каждая на сумму 445 рублей, а всего имущество на общую сумму 4 190 рублей и, удерживая похищенное, с места преступления скрылись, а в последствии распорядились похищенным по своему усмотрению. Тем самым, ФИО2 и ФИО1 своими совместными преступными действиями причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4190 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 по указанному эпизоду квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Далее, в период с 06.12.2017 года по 15.12.2017 года, ФИО1 находился в доме № по <адрес>. Испытывая желание употребить спиртного, но не имея денежных средств для его приобретения, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества хранящегося в сарае, расположенном на приусадебном участке около дома № по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества (кражу), действуя умышленно, ФИО1 в период с 06.12.2017 по 15.12.2017 года в темное время суток подошел к сараю, расположенному на приусадебном участке около дома № по адресу: <адрес>, осмотрелся по сторонам и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, через входную дверь, закрытую на незапертый навесной замок, незаконно проник внутрь вышеуказанного сарая. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества (кражу), действуя умышленно, ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитил имущество, хранящее в сарае, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 4 металлические трубы диаметром 76 мм, длинной 1,5 м каждая, стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 800 рублей и металлический лом, стоимостью 200 рублей, а всего имущество на общую сумму 1000 рублей, и, удерживая похищенное, с места преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы поданному эпизоду поп.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище.

15.12.2017 года ФИО1 совместно со своим знакомым ФИО3 находились в доме № по <адрес>, где распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного, ФИО1 рассказал ФИО3 о том, что в доме № по <адрес> хранится телевизор, и предложил ФИО3 похитить данный телевизор, на что последний согласился, вступив с ФИО1 в преступный сговор, направленный на незаконное проникновение в указанный жилой дом, принадлежащий Потерпевший №1 и совершение хищения чужого имущества, хранящегося в доме.

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества (кражу), действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 15.12.2017 года около 14 часов 00 минут подошли к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, осмотрелись по сторонам и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, через окно, расположенное в северной стене двора, пристроенного к дому, незаконно проникли внутрь вышеуказанного двора. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении двора указанного дома, ФИО1 и ФИО3 через незапертую дверь, ведущую со двора в сени, проникли в сени жилого дома, а из сеней ФИО3 совместно с ФИО1 через незапертую дверь незаконно проникли в жилую часть дома. Незаконно находясь в доме ФИО3 и ФИО1 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, похитили телевизор марки «MYSTERY», модель MTV 2424LT2, серийный номер MTV 2424LT200097, стоимостью 8750 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и, удерживая похищенное, с места преступления скрылись, а в последствии распорядились похищенным по своему усмотрению. Тем самым, ФИО3 и ФИО1 своими совместными преступными действиями причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8750 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО3 по указанному эпизоду квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО2 в период с 06.12.2017 по 19.12.2017 года, находилась в доме № по <адрес>. Испытывая желание употребить спиртного, но, не имея денежных средств для его приобретения, у неё возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилой № по <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, и хищение имущества хранящегося в доме.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества (кражу), действуя умышленно, ФИО2 в период с 06.12.2017 по 19.12.2017г в темное время суток подошла к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, осмотрелась по сторонам и, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, через окно, расположенное в северной стене двора, пристроенного к дому, незаконно проникла внутрь вышеуказанного двора. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества (кражу), действуя умышленно, ФИО2, находясь в помещении двора указанного жилого дома, через незапертую дверь, ведущую со двора в сени, проникла в сени жилого дома, а из сеней через незапертую дверь проникла в жилую часть дома. Незаконно находясь в доме ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, хранящее в жилом доме, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ковер из синтетического материала размером 180х270 см, стоимостью 1500 рублей, ковровую дорожку из синтетического материала размером 120х300 см, стоимостью 800 рублей, а всего имущество на общую сумму 2 300 рублей и, удерживая похищенное, с места преступления скрылась, а в последствии распорядилась похищенным по своему усмотрению. Тем самым, ФИО2 своими преступными действиями причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2300 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 по указанному эпизоду квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержали в судебном заседании и пояснили, что с обвинительным заключением они согласны в полном объеме, вину свою признают полностью, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, им была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, заявляют данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитниками, подтвердив, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, они проникли в дом Потерпевший №1 и тайно похитили принадлежащее ему имущество. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке им понятен, в содеянном раскаиваются.

Защитники: Сираканян Э.Л., Селивестрова В.Л., Кисурина С.В. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства о постановление приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Беспалова И.А., потерпевший Потерпевший №1, присутствующий в судебном заседании, также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд полагает, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, заявили его с участием защитников, добровольно. Другие участники судебного разбирательства также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Изученные материалы уголовного дела, дают основания полагать, что обвинение является обоснованным, подтвержденным материалами дела и наказание, за совершенные подсудимыми преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимых и постановления обвинительного приговора в особом порядке в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ.

Исходя из предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, мнения защиты, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании документы в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, право на защиту в отношении подсудимых соблюдено, ст.51 Конституции Российской Федерации им разъяснена, представленных доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора, в связи с чем, квалифицирует:

действия ФИО1

- по эпизоду совершенному в период с 02.12.2017г по 06.12.2017г - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновениемв жилище, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду совершенному 06.12.2017г - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновениемв жилище, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду совершенному в период с 06.12.2017г по 15.12.2017г - по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновениемв хранилище;

- по эпизоду совершенному 15.12.2017г - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновениемв жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

действия ФИО2

- по эпизоду совершенному в период с 02.12.2017г по 06.12.2017г - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновениемв жилище, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду совершенному 06.12.2017г - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновениемв жилище, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду совершенному в период с 06.12.2017г по 19.12.2017г - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновениемв жилище;

действия ФИО3

- по эпизоду совершенному 15.12.2017г - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновениемв жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, соразмерность наказания в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 не судим, по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно, отмечается склонность к употреблению спиртных напитков (л.д.151, 153 т. 2). На учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д.148 т.2). По сообщению МО РФ «Военный комиссариат Нижегородской области» от 21.02.2018 г. № (л.д.149 т. 2), ФИО1 состоит на воинском учете, по результатам призывной комиссии 07.07.1992 г. признан годным к военной службе, категория годности «А».

В соответствии со ст.15 УК РФ, по степени общественной опасности, преступления, предусмотренные ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ отнесены законом к категории тяжких преступлений; преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание подсудимым ФИО1 вины и проявление раскаяния в содеянном, состояние здоровья; в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ - явка с повинной по эпизодам хищений от 06.12.2017г и в период с 06.12.2017г по 15.12.2017г.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной по указанным эпизодам, суд исходит из того, что она была написана подсудимым непосредственно после совершенного преступления до возбуждения уголовных дел.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совместно с ФИО3 15.12.2017г совершил преступление, находясь в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. Указанное обстоятельство подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что употребление алкоголя явилось причиной совершения им преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, признается судом обстоятельством, отягчающим наказание по эпизоду хищения от 15.12.2017г.

С учетом степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие.

При назначении наказания ФИО1 по эпизодам хищений: от 06.12.2017г, в период с 06.12.2017г по 15.12.2017г, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по указанным эпизодам имеется смягчающее наказание обстоятельство - явка с повинной и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая изложенное, особенности и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия его жизни, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, но считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в условиях применения ст.73 УК РФ, при этом устанавливает испытательный срок с возложением определенных обязанностей в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ. Применение дополнительных наказаний, с учетом вышеизложенных обстоятельств, материального положения ФИО1, суд находит нецелесообразным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Поскольку ФИО1 совершено четыре преступления, три из которых являются тяжкими, а одно средней тяжести, наказание ему должно быть назначено с применением ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

ФИО2 не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонна к употреблению спиртных напитков (л.д.124,125,131,132 т.2): на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не находится (л.д.128 т.2).

В соответствии со ст.15 УК РФ, по степени общественной опасности, преступления, предусмотренные ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ отнесены законом к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание подсудимой ФИО2 вины и проявление раскаяния в содеянном; в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ - явка с повинной по эпизоду хищения в период с 06.12.2017г по 19.12.2017г.

С учетом степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенных ею преступлений на менее тяжкие.

Поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство - явка с повинной, и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, при назначении наказания по эпизоду хищения в период с 06.12.2017г по 19.12.2017г, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО2, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни, суд приходит к выводу, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ. Применение дополнительных наказаний суд находит нецелесообразным. Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

ФИО2 совершено три тяжкий преступления, поэтому наказание ей должно быть назначено путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ.

ФИО3 не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, отмечается склонность к употреблению спиртных напитков (л.д.171, 172 т. 2). На учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.167 т.2). По сообщению МО РФ «Военный комиссариат Нижегородской области» от 21.02.2018 г. № (л.д.169 т. 2), ФИО3 состоит на воинском учете, по результатам призывной комиссии 21.05.1992 г. признан годным к военной службе, категория годности «А».

В соответствии со ст.15 УК РФ, по степени общественной опасности, преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ отнесено законом к категории тяжкого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание подсудимым ФИО3 вины и проявление раскаяния в содеянном; в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ - явка с повинной по эпизоду хищения от 15.12.2017г.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной по указанному эпизоду, суд исходит из того, что она была написана подсудимым непосредственно после совершенного преступления до возбуждения уголовных дел.

Из материалов дела следует, что ФИО3 совместно с ФИО1 15.12.2017г совершил преступление, находясь в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. Указанное обстоятельство подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что употребление алкоголя явилось причиной совершения им преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, признается судом обстоятельством, отягчающим наказание по эпизоду хищения от 15.12.2017г.

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО3 наказание за совершенное преступление, не имеется.

С учетом степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, особенности и обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО3, исследованные судом в полном объеме, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, но считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в условиях применения ст.73 УК РФ, установлением испытательного срока с возложением определенных обязанностей в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ, которое будет способствовать достижению цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Применение дополнительных наказаний, с учетом вышеизложенных обстоятельств, материального положения ФИО3, суд находит нецелесообразным. Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Уголовное дело в отношении подсудимых рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому при назначении наказания всем подсудимым по всем эпизодам, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В справке, приложенной к обвинительному заключению, указаны процессуальные издержки по уголовному делу: вознаграждение адвоката Кисуриной С.В. за оказание юридической помощи по назначению в сумме 6 860 рублей, адвоката Сираканян Э.Л. - 12000 рублей, адвоката Селивестровой В.Л. - 13 200 рублей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду совершенному в период с 02.12.2017г по 06.12.2017г) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 06.12.2017г) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду совершенному в период с 06.12.2017г по 15.12.2017г) - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 15.12.2017г) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить в виде лишения свобода на Три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду совершенному в период с 02.12.2017г по 06.12.2017г) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 06.12.2017г) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года один (месяц);

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду совершенному в период с 06.12.2017г по 15.12.2017г) - в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить в виде лишения свобода на Два года Шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В течение испытательного срока возложить на осужденных: ФИО1, ФИО2, ФИО3 исполнение следующих обязанностей:

- своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, на регистрацию;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 6 860 (шесть тысяч восемьсот) рублей, выплаченные адвокату Кисуриной С.В.; 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, выплаченные адвокату Сираканян Э.Л.; 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей, выплаченные адвокату Селивестровой В.Л., отнести за счет средств федерального бюджета.

В случае реального отбывания наказания зачесть ФИО2 в срок наказания, задержание в порядке ст.ст.91-92 УПК в период с 19.12.2017г по 21.12.2017г.

Вещественные доказательства: набор фужеров из стекла емкостью 200 мл (6 предметов в наборе), эмалированная кастрюля без крышки емкостью 3 литра, эмалированная кастрюля без крышки емкостью 8 литров, эмалированная кастрюля без крышки емкостью 10 литров, эмалированная кастрюля без крышки емкостью 12 литров, ковер синтетический размером 220х300м, ковер синтетический размером 180х270м, ковровая дорожка из синтетического материала размеров 120х300м, салатница хрустальная, салатница из темного стекла, салатница стеклянная, тарелка стеклянная для микроволновой печи, керамический сервиз (графин емкостью 0,5л и 5 стаканов емкостью 100 мл), 3 хрустальных фужера на ножке, 2 стеклянных стакана емкостью 200 мл с цветочным рисунком, жидкокристаллический телевизор марки «MYSTERY», чайный сервиз на 2 персоны, 2 заварочных чайника, сахарница керамическая, 6 чайных блюдец, 5 чайных чашек, 2 фотографии с изображением ковра, гарантийный талон, гарантийный талон, руководство по эксплуатации - переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у потерпевшего, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные: ФИО1, ФИО2, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

СУДЬЯ Е.В. Гурьева.