Решение № 2-643/2024 2-643/2024~М-2720/2023 М-2720/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-643/2024

Дело № 2-643/2024 40RS0026-01-2023-003517-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Житнякова А.В.,

при секретаре судебного заседания Аськовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с настоящим иском к ФИО3, в котором с учетом уточнений просила выделить из общего имущества супругов ФИО4 и ФИО1, приобретенного за счет средств материнского капитала, имущество детей ФИО2 и ФИО3, признать за ФИО2 право собственности на 275925/1000000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, признать за ФИО3 право собственности на 51850/1000000 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, признать за ФИО1 право собственности на 672225/1000000 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 состояла в браке со ФИО4, в браке у них родились дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании договора долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Риэлт-менеджмент» и ФИО1, на имя последней было зарегистрировано право собственности на спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Транскапиталбанк» и ФИО1, ФИО4 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 1 200 000 руб. на приобретение указанной квартиры, в обеспечение которого была оформлена ипотека квартиры в пользу банка. Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление истца о распоряжении средствами материнского капитала путем погашения основного долга и процентов по кредиту на приобретение жилья в сумме 453 026 руб., данная сумма была перечислена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данный кредит был полностью погашен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, наследство после его смерти в установленном законом порядке приняли истец и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2, сын ФИО3 от принятия наследства отказался. Вместе с тем, письмом № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду использования средств материнского капитала на приобретение квартиры и неопределения долей детей в данной квартире. Доли детей в праве собственности на квартиру должны определяться исходя из соотношения размера использованного на ее приобретение материнского капитала и стоимости квартиры.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик ФИО3 возражений на иск суду не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4 ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации доли супругов при определении долей в общем имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно ч. 4 ст. 10 вышеуказанного Федерального закона лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО4 и ФИО5 (после заключения брака – ФИО6) Е.А. (л.д. 36).

ФИО4 и ФИО1 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 37, 38).

На основании договора долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Риэлт-менеджмент» и ФИО1, на имя последней в период брака было зарегистрировано право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры составила 4 370 300 руб. (л.д. 13-15, 16-24). До настоящего времени право собственности на квартиру также зарегистрировано за ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Транскапиталбанк» и ФИО1, ФИО4 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 1 200 000 руб. на приобретение вышеуказанной квартиры, в обеспечение которого была оформлена ипотека квартиры в пользу банка (л.д. 25-32).

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление истца о распоряжении средствами материнского капитала путем погашения основного долга и процентов по кредиту на приобретение жилья в сумме 453 026 руб. (л.д. 34).

Обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 39).

Наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются: супруга ФИО1 – в ? долях, в том числе в 2/4 долях ввиду отказа в ее пользу матери наследодателя ФИО7, сына наследодателя ФИО3; дочь ФИО2 – в ? доле (л.д. 40).

Письмом нотариуса ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующей от себя и от имени несовершеннолетней ФИО2, отказано в оформлении прав на долю квартиры в рамках наследственного дела умершего ФИО4, поскольку ипотека по спорной квартире была погашена после смерти наследодателя, в связи с чем оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность всех членов семьи и определить доли всех собственников, составив соглашение, невозможно; кроме того, не представляется возможным определить долю ФИО4 в квартире, включить ее в наследственную массу и выдать свидетельство о праве на наследство наследникам, принявшим наследство после его смерти (л.д. 41-42).

Согласно представленному истцом расчету, выполненному с учетом стоимости спорной квартиры, размера использованного материнского капитала, а также круга лиц, принявших наследство после смерти ФИО4, доля ФИО1 в праве собственности на спорную квартиру составляет 67,2225%, доля ФИО2 в праве собственности на спорную квартиру, включая долю, причитающуюся в связи с использованием материнского капитала, составляет 27,5925%, доля ФИО3 в праве собственности на спорную квартиру, причитающаяся ему в связи с использованием материнского капитала, составляет 5,185%.

Суд соглашается с представленным расчетом долей, поскольку он соответствует требованиям законодательства, является арифметически правильным и стороной ответчика не оспорен.

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что доли детей ФИО2 и ФИО3 в праве собственности на жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского капитала, в размере 51850/1000000 подлежат выделу из состава общего имущества супругов ФИО4 и ФИО1, в связи с чем за истцом ФИО1 подлежит признанию право собственности на 672225/1000000 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО2 подлежит признанию право собственности на 275925/1000000 долей в праве собственности на указанное жилое помещение, за ответчиком ФИО3 подлежит признанию право собственности на 51850/1000000 долей в праве собственности на указанное жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Выделить из общего имущества супругов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретенного за счет средств материнского капитала, - квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве собственности на квартиру в размере 51850/1000000, долю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве собственности на квартиру в размере 51850/1000000.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 672225/1000000 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 275925/1000000 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес><адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 51850/1000000 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на 672225/1000000 долей, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - права собственности на 275925/1000000 долей, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - права собственности на 51850/1000000 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Житняков