Решение № 2-1327/2019 2-1327/2019~М-1055/2019 М-1055/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-1327/2019

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1327/19

Именем Российской Федерации

2 июля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Морозове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 20.10.2016 г. между АО «Меткомбанк» (правопреемник - истец) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, по которому банк предоставлял последнему кредит на сумму 576566 рублей 13 копеек на срок 60 месяцев под 18,2 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор о залоге, в соответствии с которым в залог банку ответчиком было передано транспортное средство ***.

По наступлению очередного срока погашения кредита и уплаты процентов, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, что является основанием для досрочного взыскания задолженности.

В соответствии с кредитным договором банк направил ответчику требование о досрочном погашении всей суммы задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору им не исполнены.

В настоящее время, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 456960 рублей 57 копеек, из которых: просроченная ссуда – 409247 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 40652 рубля 77 копеек, неустойка за просроченную ссуду – 3924 рубля 96 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3134 рубля 91 копейка.

Представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 20.10.2016 г. в сумме 456960 рублей 57 копеек с обращением взыскания на заложенное по договору о залоге транспортное средство, а также госпошлину.

Впоследствии он утонил свои требования. Просил обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере 232000 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признал. Не согласился с суммой задолженности, полагая, что расчет истца является неверным. Просил снизить размер неустойки, согласно норме ст. 333 ГК РФ. Возражал также против обращения взыскания на машину, не согласившись с ее оценкой. Просил в иске отказать.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.10.2016 г. между АО «Меткомбанк» (правопреемник - истец) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, по которому банк предоставлял последнему кредит на сумму 576566 рублей 13 копеек на срок 60 месяцев под 18,2 % годовых.

Согласно изменению №5, вносимое в Устав ПАО «Совкомбанк», решением №10 единственного акционера от 12.12.2016 г. банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк».

Банк является правопреемником АО «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор о залоге, в соответствии с которым в залог банку ответчиком было передано транспортное средство ***.

По наступлению очередного срока погашения кредита и уплаты процентов, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, что является основанием для досрочного взыскания задолженности.

В соответствии с кредитным договором банк направил ответчику требование о досрочном погашении всей суммы задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору им не исполнены.

В настоящее время, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 456960 рублей 57 копеек, из которых: просроченная ссуда – 409247 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 40652 рубля 77 копеек, неустойка за просроченную ссуду – 3924 рубля 96 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3134 рубля 91 копейка.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору (в том числе при просрочке выплат).

На основании указанных положений закона суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в сумме 456960 рублей 57 копеек. Доказательств иной суммы задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ требования залогодержателя – истца должны быть удовлетворены, в том числе, за счет заложенного имущества ФИО1

Следует определить начальную стоимость реализации заложенного имущества в размере 232000 рублей, согласно отчету об оценке ***», представленному истцом. Каких-либо доказательств иной стоимости заложенного имущества ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Оснований для применения нормы ст. 333 ГК РФ не имеется, так как неустойки соразмерны размеру нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 следует взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» понесенные им судебные расходы (госпошлину).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 456960 рублей 57 копеек и госпошлину в сумме 13 769 рублей 61 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1: автомобиль ***, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля для реализации с публичных торгов в сумме 232000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.07.2019 г.

Судья: