Решение № 2-1327/2019 2-1327/2019~М-1257/2019 М-1257/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-1327/2019

Дело №2-1327/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2019 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Балабановой Н.Ю.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя МКУ «Земельный комитет» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> к ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 действующая в защиту своих интересов и интересах <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком, расположенного по адресу <адрес>, согласно плана ООО «Кадастровая служба» составленного дд.мм.гггг. В обосновании заявленного требования указав, что жилой дом раздел в натуре между сторонам на основании определения <данные изъяты> районного суда от дд.мм.гггг. Истцу и её детям принадлежит на праве собственности по <данные изъяты> доли каждому в праве общей долевой собственности часть № жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Ответчику принадлежит на праве собственности часть №. Земельный участок под жилым домом находится в аренде. В настоящее время возникла необходимость в определении порядка пользования земельным участком между сторонами. В связи с тем, что ответчику определятся часть земельного участка большой площадью, на <данные изъяты> кв.м., истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 23300 руб..

В судебном заседание истец ФИО1 просит определить порядок пользования земельным участком, на удовлетворении исковых требований о компенсации не настаивает.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском об определении порядка пользования земельным участком, по предложенному истцом варианту согласен, возражает против взыскания с него компенсации.

В судебном заседании представитель МКУ «Земельный комитет» по доверенности ФИО3 не возражает против определения порядка пользования земельным участком, по предложенному варианту, во взыскании компенсации просит отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.64 ЗК РФ земельные споры, в том числе об определении порядка пользования земельным участком, рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.35 ЗК РФ в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Приведённой выше нормой не установлено, что выделяемые сособственникам в пользование части земельного участка должны абсолютно точно совпадать с размером доли в праве собственности на строение.

В судебном заседании было установлено, что между сторонами жилой дом раздел в натуре на основании определения <данные изъяты> районного суда от дд.мм.гггг. Истцу ФИО1 и её <данные изъяты> принадлежит на праве собственности по <данные изъяты> доли каждому в праве общей долевой собственности часть № жилого дома, расположенного адресу <адрес>. Ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности часть №.

На основании договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности <адрес> № от дд.мм.гггг, с учетом соглашения о внесении изменений в договор от дд.мм.гггг, земельный участок под жилым домом передан в аренду ФИО4, <данные изъяты>. и ФИО2.

Истцом представлен план границ земельного участка, подготовленный ООО «Кадастровая служба» дд.мм.гггг, которым определяет порядок пользования земельным участком. Земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. переходит в пользование истцу и её детям, участок № площадью <данные изъяты>.м. в пользование ответчику.

С данным порядком пользования земельным участком стороны согласны, возражений не имеют, в связи с чем, суд считает необходимым выделить в пользование сторонам указанные части земельного участка, установив его границы в соответствии с планом земельного участка, подготовленным ООО «Кадастровая служба» дд.мм.гггг.

На удовлетворении требований о денежной компенсации истец ФИО1 не настаивает, так как заявленные требования не основаны на законе.

Истец ФИО1 не является собственником земельного участка, в силу чего не может требовать денежной компенсации.

Ст. 8 ГК РФ гласит, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании компенсации, оставить без удовлетворения.

Определить порядок пользования земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>.

Выделить в пользование ФИО1, <данные изъяты> часть земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м., установив его границы в соответствии с планом земельного участка, подготовленным ООО «Кадастровая служба» дд.мм.гггг.

Выделить в пользование ФИО2 часть земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м., установив его границы в соответствии с планом земельного участка, подготовленным ООО «Кадастровая служба» дд.мм.гггг.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом дд.мм.гггг.

Судья С.К. Тришин