Приговор № 1-448/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-448/2024

Дело № 1-448/2024

УИД: 72RS0021-01-2024-004851-27


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 07 октября 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Насибова И.Ч.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Яковлева Н.Ф., представившего ордер № 025447 от 07.10.2024 и удостоверение № 044 от 04.02.2003,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саломатовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело № 1-448/2024 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики Казахстан, гражданина республики Казахстан, с основным общим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, неработающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут на 10 км автодороги Тюмень-Криводанова вблизи д. <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль марки «LADA 4х4», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который в ходе проверки документов, действуя умышленно, с целью подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, предъявил инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> заведомо поддельное водительское удостоверение республики Казахстан TV №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве подлинного, дающее право на управление транспортными средствами категорий A, B, C, E, D, BE, CE, DE, A1, B1, C1, D1, C1E, D1E.

Бланк водительского удостоверения <адрес> TV № категории A, B, C, E, D, BE, CE, DE, A1, B1, C1, D1, C1E, D1E, выданный 11.04.2018 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен способом струйной печати с применением копировально-множительной техники, что не соответствует способу изготовления образца бланка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим (л.д. 62), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 66), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, к административной ответственности не привлекался (л.д. 68).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, явку с повинной, которой суд расценивает объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 9-10), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи последним.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания за совершенное преступление более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ – в виде штрафа.

По мнению суда, указанный вид наказания соответствует принципу справедливости и целям наказания, так как оно по своему виду и размеру будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 2, ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа: УФК по Тюменской области (УМВД России по <адрес> л/с №) отделение <адрес>, ОКТМО: № ИНН: №, КПП: № расчетный счет: №, БИК: №, КБК: №, кор.счет: №, УИН: №.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение <адрес> TV № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 - хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Гаврина