Приговор № 1-123/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-123/2018

Дело № 1-123/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пигольчука А.И., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Коноплевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30- п. а ч. 3 ст. 158, п. п. а, б ч. 2 ст. 158, п.п. а, б ч. 2 ст. 158, п.п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (в настоящее время судимость погашена)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с 21.15 ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 80 метрах от дома <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, и преследуя данную корыстную цель, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, незаконного, путем снятия с петель входной двери при помощи ножа, находящегося при нем, проник в сарай, принадлежащий К.Р.М., из которого, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из загона сарая двух куриц, принадлежащих К.Р.М., стоимостью 480 рублей каждая, на общую сумму 960 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.Р.М. материальный ущерб на общую сумму 960 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00 до 18.00 ФИО1, находясь около дома <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и преследуя данную корыстную цель, прошел в коридор вышеуказанного дома, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Щ.Э.Ю. сотовый телефон марки «Micromax» IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 3000 рублей, в котором находились две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», флэш-карта объемом 2 Гб, защитная пленка экрана сотового телефона, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Щ.Э.Ю. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанных в приговоре преступлениях признал полностью. Суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, в содеянном раскаивается.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.1 ст.158 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы, по ч.2 ст.158 УК РФ - не превышает 5 лет лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимого:

по эпизоду хищения имущества К.Р.М. - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду хищения имущества Щ.Э.Ю. – по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, условия жизни осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной – объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, состояние здоровья подсдуимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести в период испытательного срока, <данные изъяты>.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершены преступления небольшой и средней тяжести в период испытательного срока по приговору Вологодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящее время истек, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает правомерным назначить ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст.62, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания и установление испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление, без назначения дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: микрочастицы на 1 светлой дактилопленке – следует хранить при материалах дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца,

по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 07 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, возложив на осужденного обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные указанным органом; не совершать правонарушений в области общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по окончании – отменить.

Вещественные доказательства по делу: микрочастицы на 1 светлой дактилопленке –хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина