Апелляционное определение № 33-34874/2025 от 8 декабря 2025 г.

Судья – Вострякова М.Ю. Дело № 33-34874/2025

№ 2 -1983/2025 (1 инстанция)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2025 года город Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Щербак Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Литвиновой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе ФИО1, поданной в интересах несовершеннолетней ФИО2 на определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 апреля 2025 года о возврате апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 января 2025 года

по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28.01.2025 г. удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

10.02.2025 года решение изготовлено в окончательной форме.

Не согласившись с названным решением, ответчиками подала апелляционная жалоба.

Определением судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04.04.2025 г. указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

Не согласившись с данным определением суда, ответчиками подана частная жалоба, в которой они просят отменить указанное определение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права при его вынесении.

Письменных возражений не поступило.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принятое по делу решение изготовлено в окончательной форме. 10.02.2025 года.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба ФИО1 была направлена в адрес суда 10.03.2025 г., т.е. с соблюдением срока, установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах районный суд не учел, что ответчиком не пропущен срок месячный срок на апелляционное обжалование, в связи с чем обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения положений ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 апреля 2025 года - отменить. Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ФИО1, поданной в интересах несовершеннолетней ФИО2 на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 января 2025 года.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Щербак