Апелляционное постановление № 22К-1059/2018 от 27 марта 2018 г. по делу № 22К-1059/2018

Судья: Леднева Е.Е.

материал №22-1059


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2018 года

г. Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1

при секретаре Бабаевой Д.В.

с участием:

прокурора Фроловой О.В.

адвокатов Романычева Д.Н. и Чеботарева Д.М.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Романычева Д.Н. в интересах В. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 6 февраля 2018 года, которым прекращено производство по жалобе В. о признании незаконным, необоснованным и немотивированным постановления следователя Колыхан О.В. от 9 января 2018 года об избрании В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также о признании незаконными действий следователя по вынесению данного постановления.

Заслушав пояснения адвокатов Романычева Д.Н. и Чеботарева Д.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд

установил:

В апелляционной жалобе адвокат Романычев Д.Н. выражает несогласие с принятым решением, просит его отменить. В доводах, излагая обстоятельства дела, указывает, что вывод суда об отсутствии предмета рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ несостоятелен, поскольку В., обжалуя решение следователя, выразил несогласие именно с законностью и обоснованностью избрания в отношении него меры пресечения. Считает, что суд проигнорировал доводы заявителя, не рассмотрел жалобу по существу.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд второй инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Как следует из представленного материала, обращаясь в суд, В. обжаловал незаконное, по его мнению, постановление следователя СО МО МВД России «Саратовский» по Саратовской области Колыхан О.В. от 9 января 2018 года об избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Также он просил признать незаконными действия следователя по вынесению этого постановления.

Принимая решение, суд верно исходил из того, что подачей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию.

Судом первой инстанции правильно установлено, что на момент рассмотрения жалобы постановлением следователя СО МО МВД России «Саратовский» по Саратовской области Колыхан О.В. от 19 января 2018 года обжалуемое заявителем постановление от 9 января 2018 года об избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменено, т.е. фактически было принято положительное решение по предмету жалобы, поданной заявителем в суд.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд принял обоснованное решение о прекращении производства по жалобе заявителя, поскольку жалоба на момент рассмотрения дела уже была фактически удовлетворена, права заявителя были восстановлены и в данном случае принятие какого-либо судебного решения по жалобе противоречило бы смыслу закона.

Свои выводы суд в постановлении достаточно мотивировал. Решение принято судом при наличии достаточного для правильного разрешения жалобы, объема материалов.

При этом принятое судом решение никак не ограничивает конституционные права заявителя, как не создаёт и препятствия для его доступа к правосудию.

Как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в настоящее время в отношении В. не избрана никакая мера пресечения.

Требования ч. 4 ст.7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены, оснований для отмены постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 6 февраля 2018 года, которым прекращено производство по жалобе В. о признании незаконным, необоснованным и немотивированным постановления следователя Колыхан О.В. от 9 января 2018 года об избрании В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также о признании незаконными действий следователя по вынесению данного постановления, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья: