Приговор № 1-47/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-47/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Балахна Нижегородской области 13 февраля 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евдокимова О.О.,

при секретаре Уточкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Ефанова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Березиной С.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, работающего <данные изъяты> имеющего малолетних детей <дата>., <дата> зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 10 часов 00 минут, ФИО1, являясь потребителем психотропных веществ, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации психотропные вещества запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, принял решение о незаконном приобретении психотропного вещества без цели сбыта, с целью последующего употребления.

В тот же день, <дата>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение психотропного вещества без цели сбыта, ФИО1 выехав в п. 1 Мая Балахнинского района, Нижегородской области, действуя умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, используя находившийся в его личном пользовании мобильный телефон «НТС» IMEI 1 №, и IMEI 2 №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, связался с неустановленным дознанием лицом и заказал психотропное вещество для личного употребления без цели дальнейшего сбыта, позвонив в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут неустановленному в ходе дознания лицу, осуществляющему сбыт психотропных веществ на территории Нижегородской области, о приобретении необходимого ему количества психотропного вещества.

В тот же день, <дата>, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества ФИО1 прибыл около 10 часов 30 минут в п. 1 Мая Балахнинского района Нижегородской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, в тот же день, <дата>, в дневное время, около 10.30 часов, ФИО1, действуя умышленно, зная, что действующим законодательством Российской Федерации психотропные вещества запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность своих преступных действий, без цели сбыта, незаконно приобрел психотропное вещество у неустановленного в ходе дознания лица, находясь у гаража № гаражного массива, расположенного в районе ул. Садовая п. 1 Мая Балахнинского района Нижегородской области, передав неустановленному в ходе дознания лицу за психотропное вещество денежные средства в сумме 1000 рублей.

Незаконно приобретенное психотропное вещество ФИО1 с целью незаконного хранения положил в левый карман брюк «Джинсы» надетых на нем, тем самым стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, после чего ФИО1 на автомобиле Фольксваген «Джетта» государственный регистрационный знак № регион, поехал в сторону г. Нижний Новгород.

<дата> около 11 часов 20 минут ФИО1, продолжая хранить при себе незаконно приобретенное психотропное вещество в полимерном пакетике с застежкой, находясь за рулем автомобиля Фольксваген «Джетта» государственный регистрационный знак № регион, около железнодорожного переезда на трассе Шопша - Нижний Новгород - Иваново, 359 км. был задержан сотрудниками полиции.

<дата> в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 29 минут в ходе личного досмотра ФИО1 при нем в левом кармане брюк «Джинсы» был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно справке о результатах исследования №И от <дата>, представленное на исследование порошкообразное вещество из одного пакетика является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество –амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (в ред. Постановления Правительства РФ от <дата> №).

Масса представленного на исследование вещества из пакетика на момент взвешивания составляет <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №Э от <дата>, вещество, представленное на экспертизу в пакетике, является смесью, содержащей в своем составе амфетамин.

Амфетамин является психотропным веществом в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, (введено Постановлением Правительства РФ от <дата> №), Список I.

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, на момент взвешивания, составила <данные изъяты>. Масса вещества (смеси) представленного на исследование, согласно справке о результатах исследования №И от <дата> ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области составила <данные изъяты>

Вышеуказанная масса психотропного вещества, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Таким образом, <дата> ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел и незаконно хранил вещество в полимерном пакетике, являющееся смесью, содержащей в своем составе амфетамин, массой вещества (смеси) <данные изъяты>, что относится к значительному размеру.

Кроме этого, <дата>, ФИО1, являясь потребителем психотропных веществ, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации психотропные вещества запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, принял решение о незаконном приобретении психотропного вещества без цели сбыта, с целью последующего употребления.

В тот же день, <дата>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение психотропного вещества без цели сбыта, ФИО1, попросил у своего знакомого <данные изъяты> мобильный телефон «Lenovo». Используя данный ему во временное пользование мобильный телефон, ФИО1 посредством сети «Интернет» отправил сообщение неустановленному в ходе дознания лицу, осуществляющему сбыт психотропных веществ на территории Нижегородской области, о приобретении необходимого ему количества психотропного вещества. Получив от неустановленного лица согласие на незаконное приобретение психотропных веществ, ФИО1 через терминал оплаты, расположенный в неустановленном месте перечислил на указанный ему сбытчиком психотропных веществ номер QIWI-кошелька денежные средства в размере 2000 рублей в качестве оплаты за приобретение наркотического средства.

После подтверждения оплаты за незаконное приобретение психотропного вещества ФИО1 получил от неустановленного сбытчика психотропных веществ сообщение, в котором был указан адрес «закладки», то есть место нахождения психотропного вещества.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и незаконное хранение психотропных веществ, ФИО1 на автомобиле Фольксваген «Джетта» (государственный регистрационный знак № регион), прибыл по адресу местонахождения тайника - «закладки» то есть к месту нахождения психотропного вещества, а именно по адресу: <...> около <адрес>.

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и незаконное хранение психотропного вещества, ФИО1 в тот же день, <дата>, проследовал к «закладке», то есть к месту нахождения психотропного вещества, по указанному неустановленным лицом адресу: <...> около <адрес> железный мост, где обнаружил прикопанный у правой опоры железного моста, тайник-«закладку», а именно полимерный пакетик, перемотанный липкой лентой синего цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, в тот же день, <дата>, в дневное время, около 10.25 часов, ФИО1, действуя умышленно, зная, что действующим законодательством Российской Федерации психотропные вещества запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность своих преступных действий, без цели сбыта, с целью личного потребления, извлек обнаруженное им прикопанное у правой опоры железного моста, расположенного около <адрес>, 2-й Дачный пер г.Нижний Новгород, в перемотанном липкой лентой полимерном пакетике с застежкой психотропное вещество, таким образом, незаконно приобрел психотропное вещество.

Незаконно приобретенное психотропное вещество ФИО1 с целью незаконного хранения положил в перчатку, а перчатку положил левый боковой карман надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта.

<дата> около 10 часов 30 минут ФИО1, продолжая хранить при себе незаконно приобретенное психотропное вещество в перемотанном липкой лентой полимерном пакетике с застежкой, находился около <адрес>, 2-й Дачный переулок, г. Нижний Новгород, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 3 Ленинского района г.Нижний Новгород.

<дата> в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 17 минут в отделе полиции № 3 Ленинского района г. Нижний Новгород, расположенном по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО1 при нем в левом боковом кармане надетой на него куртки была обнаружена перчатка светлого цвета, в которой находился и был изъят перемотанный липкой лентой полимерный пакетик с застежкой, в котором находился ещё один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно справке о результатах исследования №И от <дата>, вещество представленное на исследование в пакетике, является смесью, содержащей в своем составе - амфетамин.

Амфетамин является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №). Масса представленного на исследование в пакетике составляет <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта №Э от <дата>, вещество, представленное на экспертизу в пакетике, является смесью, содержащей в своем составе амфетамин.

Амфетамин является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, (введено Постановлением Правительства РФ от <дата> №). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в пакетике, составляет <данные изъяты>. Первоначально масса вещества (смеси) составляла <данные изъяты>, согласно предоставленной копии справки о результатах исследования №И от <дата> специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области.

Вышеуказанная масса психотропного вещества, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Таким образом <дата> ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел и незаконно хранил вещество в полимерном пакетике, являющееся смесью, содержащей в своем составе амфетамин, массой вещества (смеси) <данные изъяты>, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что обстоятельства преступлений, в которых он обвиняется, изложенные в обвинительном акте, совпадают с фактическими данными преступлений, которые он совершил. Показания на следствии давал в присутствии защитника добровольно без психического и физического воздействия, себя не оговаривает в совершенном преступлении. Требования ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись. Он добровольно в присутствии защитника после проведения с ним консультации заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает его в судебном заседании.

В судебном заседании государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, защитник Березина С.В. тоже выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия, которые являются достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено им в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель поддержал выдвинутое против ФИО1 обвинение, просил квалифицировать действия подсудимого по эпизоду от <дата> по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере; по эпизоду от <дата> по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, квалифицирует его действия по эпизоду от <дата> по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, по эпизоду от <дата> по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от <дата>, ФИО1 обнаруживает признаки употребления наркотических веществ (психостимуляторов) с вредными для здоровья последствиями, что не лишает его возможности на момент производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается <данные изъяты>

Учитывая выводы экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании, суд не сомневается в его вменяемости, поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно справок врача психиатра ГБУЗ НО «Психиатрическая больница № г.Нижнего Новгорода» диспансерное отделение №, врача психиатра г.Дзержинск Дзержинского района, врача-нарколога ГБУЗ НО «Наркологическая больница» поликлиника ДО №, ГБУЗ НО «НОИД» филиал «Дзержинский наркологический диспансер» ФИО1 на учетах не состоит ( <данные изъяты> справке об административных правонарушениях, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности (<данные изъяты>), состоит на воинском учете в военном комиссариате Советского района г. Нижний Новгород <данные изъяты>), по месту работы ФИО1 характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет, под алкогольным либо наркотическим опьянением в рабочее время замечен не был( <данные изъяты>), справке-характеристике УУП ОП № УМВД России по г.Нижний Новгород, ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие двух малолетних детей, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд исходит из того, что за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ установлено наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, находит назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как суд усматривает возможность его исправления без реального отбывания наказания. Суд находит, что именно наказание в виде лишения свободы условно будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, так как за ФИО1 будет осуществляться надзор со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой назначенное подсудимому наказание, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, в связи с чем окончательно наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, при этом целесообразным, по мнению суда, является принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от <дата>) наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год; по ч.1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от <дата>) наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два бумажных конверта, в которых находятся пакетики с наркотическим средством- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, три сотовых телефона «НТС», «Леново К 900», «ВQ»- передать ФИО1

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного ФИО1 в течение 10 суток с момента вручения копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Балахнинский городской суд Нижегородской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, получать апелляционное представление и приносить возражение на него в течение того же срока.

Судья: О.О.Евдокимов