Приговор № 1-33/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Кухарева А.В.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Киселева М.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО4, ордер № № года,

при секретаре Пугачевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Труновском районном суде в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2 №№.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени №» в направлении <адрес> и в 15 метрах в западном направлении от проезжей части автодороги «№. Новотерновский» в направлении <адрес>, расположенной вблизи пос. им. <адрес>, куда он прибыл на автомобиле марки № государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, увидел несколько кустов дикорастущей конопли после чего у него внезапно возник умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта. После чего в указанный период времени ФИО2 подошел к данным кустам растений дикорастущей конопли и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств и желая их наступления, с целью незаконного употребления и хранения для личного употребления наркотических средств без цели сбыта сорвал с данных кустов дикорастущей конопли верхушечные части, то есть незаконно приобрел, которые положил в полимерный пакет, после чего, держа в руках, принес их в салон указанного автомобиля, где и стал их незаконно хранить при себе, и в качестве пассажира направился в <адрес>, при этом ФИО3 о содержимом своего пакета ничего не говорил.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в № России по <адрес> на №», расположенном по <адрес>, был остановлен автомобиль марки № с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, в котором в качестве пассажира находился ФИО2, который, увидев сотрудников полиции, спрятал пакет с находящимися в нем незаконно приобретенными верхушечными частями дикорастущей конопли под переднее пассажирское сиденье. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № минут в ходе досмотра транспортного средства в салоне автомобиля под передним пассажирским сиденьем были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся ФИО2 верхушечные части дикорастущих кустов конопли, которые согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № -э от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой № грамм, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, предусмотренного статьёй 316 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО2 заявил, что осознает порядок и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО4 заявленное ФИО2 ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Киселев М.М. не возражал о рассмотрении уголовного дела по ходатайству подсудимого ФИО1 в особом порядке.

Выслушав мнения участников судебного процесса по заявленному ФИО2 ходатайству, суд пришел к убеждению о том, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии его защитника и после консультации с защитником.

Подсудимому ФИО2 разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает, что органами предварительного расследования действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжкого преступления, по объекту посягательства направлено против здоровья населения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 в №.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ, явку с повинной и активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает положительные характеристики с места работы и учебы, а также признание вины и раскаяния в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о том, что наказание назначенное подсудимому при особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии обстоятельства смягчающего наказание предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд назначает наказание в соответствии со ст. 62 УК РФ

Исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая приведённые выше и предусмотренные законом обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения, им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, с учётом личности ФИО2 имущественного положения его и его семьи, с учетом полного признания своей вины и раскаяния в содеянном, суд считает правомерным назначить ФИО2 минимальное наказание в виде лишения свободы на определённый срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы. При этом оснований для применения к нему статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя ФИО2 вид исправительного учреждения, суд, на основании со ст. 58 УК РФ, считает правомерным назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу: № после вступления приговора суда с законную силу передать по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки не установлены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 № признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 № в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: № после вступления приговора суда с законную силу передать по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Труновский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

Судья А.В. Кухарев