Решение № 2-481/2019 2-481/2019~М-403/2019 М-403/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-481/2019

Дело 2-481/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УС Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту – ООО «СААБ») обратилось в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен договор на комплекс банковских услуг «<данные изъяты>» №, в том числе банковского счета, на условиях, определенных в общих условиях договора и Тарифным планом, с которым клиент предварительно ознакомился и согласен. Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора клиенту был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии №, в соответствии с которым банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного Индивидуальными условиями потребительского кредита с Кредитным лимитом в форме кредитно-карточной линии, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту. Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 512686,14 рублей. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №ТВ3 от 18.12.2018г., в соответствии с которым и согласно Приложению №2 к договору уступки прав (актуальный реестр должников от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «СААБ» передано право требования в общей сумме 512686,14 рублей. О состоявшейся уступке прав должник был уведомлен. Согласно Условиям договора клиент согласен на уступку банком третьим лицам прав без каких-либо ограничений. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником с момента переуступки права требования также не производилась. Сумма задолженности на 29.04.2019г. составляет 512686,14 рублей. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8327 рублей истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец ООО «СААБ», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ. Истец против вынесения заочного решения не возражал.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ (п.2) устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1 о заключении договора, между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен смешанный договор на комплекс банковских услуг «<данные изъяты>» №, в том числе банковского счета, на условиях, определенных Общими условиями договора и Тарифным планом, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен. В рамках заключенного договора ответчику был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии №, в соответствии с которым банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного Индивидуальными условиями потребительского кредита с Кредитным лимитом в форме кредитно-карточной линии, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту.

Как следует из выписки по счету и расчету задолженности банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита. ФИО1 неоднократно пользовался предоставленными банком денежными средствами, производил снятие наличных денежных средств, при этом действий по возврату кредита и оплате процентов не предпринимал, чем нарушал условия договора, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 512686,14 рублей (в том числе: основной долг – 299928,85 рублей; проценты за пользование кредитом – 156353,03 рублей; неустойка за просрочку возврата основного долга – 36682,26 рублей; комиссия за снятие наличных – 19722 рубля).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым (согласно Приложению №2 к договору уступки прав (актуальный реестр должников от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «СААБ» передано право требования в отношении должника ФИО1 в общей сумме 512686,14 рублей.

Согласно Индивидуальным Условиям потребительского кредита (п.13) ответчик был согласен на уступку банком третьим лицам прав без каких-либо ограничений. О состоявшейся уступке прав ФИО1 был уведомлен. С момента переуступки права требования оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником также не производилась. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 512686,14 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № является подробным, арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, содержит всю информацию о движении денежных средств по счету, а также информацию о суммах основного долга, процентов, штрафных санкций, а также комиссии. Ответчиком иной расчет задолженности не представлен.

Поскольку факт нарушения ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с установленными условиями в рамках заключенного кредитного договора подтверждается материалами дела, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 8327 рублей подтверждаются материалами дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору в сумме 512686,14 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8327 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области об отмене заочного решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области по истечении срока подачи заявления ответчиком об его отмене, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2019 года

Председательствующий С.И. Бондарев