Приговор № 1-56/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-56/2025

Дело № 1-56/2025

73RS0001-01-2025-000414-33


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск

14 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Ульяновска Дозорова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Волынщиковой М.Ю., представившей удостоверение № от 20.12.2024 и ордер № от 20.12.2024,

при секретаре Исатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес><данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с конца сентября 2024 года, но не позднее 30 сентября 2024 года, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, являющейся гражданкой РФ, возник умысел на фиктивную постановку на миграционный учет неопределенного круга иностранных граждан по месту пребывания по адресу <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 30 сентября 2024 года в период с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, в помещении ОГКУ «Корпорация развития интернет-технологий многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области» по адресу <адрес>, достоверно зная, что гражданин Туркменистана ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по адресу <адрес> пребывать не будет, поскольку фактически данное жилое помещение иностранному гражданину не предоставлялось, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований п.23 ч.3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в представленном ФИО16 бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания поставила свою подпись и передала его в ОГКУ «Корпорация развития интернет-технологий многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области» с указанием жилого помещения по адресу <адрес>, предоставив ложные сведения о пребывании указанного иностранного гражданина в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, тем самым совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>.

В продолжение преступного умысла на фиктивную постановку на миграционный учет неопределенного круга иностранных граждан по месту пребывания, ФИО1 31.10.2024 в период с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, в помещении ОГКУ «Корпорация развития интернет-технологий многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области» по адресу <адрес>, достоверно зная, что гражданка Туркменистана ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по адресу <адрес> пребывать не будут, поскольку фактически данное жилое помещение иностранным гражданам не предоставлялось, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований п.23 ч.3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в представленном ФИО21 бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания поставила свою подпись и передала его в ОГКУ «Корпорация развития интернет-технологий многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области» с указанием жилого помещения по адресу <адрес>, предоставив ложные сведения о пребывании указанного иностранного гражданина в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, тем самым совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>.

В продолжение преступного умысла на фиктивную постановку на миграционный учет неопределенного круга иностранных граждан по месту пребывания, ФИО1 20.11.2024 в период с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, в помещении ОГКУ «Корпорация развития интернет-технологий многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области» по адресу <адрес>, достоверно зная, что гражданка Туркменистана ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по адресу <адрес> пребывать не будут, поскольку фактически данное жилое помещение иностранным гражданам не предоставлялось, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований п.23 ч.3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в представленном ФИО23 бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания поставила свою подпись и передала его в ОГКУ «Корпорация развития интернет-технологий многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области» с указанием жилого помещения по адресу <адрес>, предоставив ложные сведения о пребывании указанного иностранного гражданина в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, тем самым совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>.

Преступными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 лишила возможности ОВМ ОМВД России по Ленинскому району города Ульяновска осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их пребывания на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, а также о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлены ею добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Волынщикова М.Ю. ходатайство своей подзащитной ФИО1 поддержала, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме ФИО1 было подано в письменном виде, данное ходатайство подписано самой ФИО1 Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно в момент ознакомления с материалами дела после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с предъявленным обвинением согласна, вину признает в полном объеме.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, ходатайств от ФИО1 о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке, предусмотренных частью 3 статьи 226.3 УПК РФ, не поступило.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке с учетом положений статьи 226.9 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании <данные изъяты>

Так, ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, состоит в зарегистрированном браке, однократно привлекалась к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает <данные изъяты> ФИО2, ФИО8 К., ФИО4 Б.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, условия ее жизни и жизни ее семьи, суд признает вышеприведенные смягчающие обстоятельства исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд не признает в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Так, в силу разъяснений, приведенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Поскольку факт фиктивной регистрации ФИО1 иностранных гражданин по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации выявлен в ходе проведения профилактических мероприятий сотрудниками правоохранительных органов, а не в результате содействия ФИО1 раскрытию преступления, что следует из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска, сам по себе факт признания ФИО1 вины и дача ею признательных показаний в ходе дознания не свидетельствуют о том, что она способствовала раскрытию преступления в том смысле, который этому понятию придает уголовный закон.

Следовательно, оснований для освобождения от уголовной ответственности ввиду способствования раскрытию преступления при отсутствии в действиях иного состава преступления в отношении ФИО1 не имеется.

Достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе по доводам стороны защиты в связи с деятельным раскаянием, суд не усматривает.

Разрешая ходатайство защитника об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, суд исходит из того, что прекращение уголовного дела по указанному основанию является правом, а не обязанностью суда, даже при соблюдении условий, предусмотренных ст. 75 УК РФ. Данные о личности ФИО1, которая ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение правил регистрации гражданина РФ по месту пребывания или месту жительства в жилом помещении, совершение ею преступления против порядка управления, с учётом совокупности конкретных фактических обстоятельств дела (в частности фиктивная постановка на миграционный учет трех иностранных граждан), несмотря на вышеприведённые смягчающие обстоятельства, позволяют суду сделать вывод об отсутствии достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ее от уголовной ответственности по указанному основанию.

Для достижения предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, принимая во внимание наличие в действиях подсудимой ФИО1 совокупности смягчающих обстоятельств, признанных судом исключительными, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд с применением положений ст. 64 УК РФ назначает ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное статьей 322.3 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

У суда не имеется оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ей назначается наказание в виде штрафа, при этом санкция статьи 322.3 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания.

Процессуальных издержек, вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Реквизиты на оплату штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732601001, р/с <***>, л/с <***>, БИК 017308101, УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ОКТМО 73701000, ЕКС 4010 2810 6453 7000 0061, КБК 18811603132010000140, УИН 18857324010320015666

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённая вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Борисова